prend pas les cas extreme de l'autoroute

Nous on se place dans la petite route de campagne a 70 !

Et puis...YA JAMAIS DE VIEUX QUI ROULE A 10 SUR LES AUTOROUTES !

Exellent exellent !

C'est vrai, il na rien a perdre car, en plus d'une bonne petit amende, il a plus de permis....

Bien trouvé !

en reponse a ceux qui disent qu'un vieux a 10 Km/H est dangereux :

250 -70( vitesse du taré moins vitesse normale)= 180 km/h (la difference)
70 - 10 ( vitesse normale moins vitesse du pépé)= 60 km/h

Je sais pas si vous savez mais 180 c'est le triple de 60....... alors je pense que le taré est plus dangereux que le vieux.

Et tout ceux qui sont pour le gars, qui pensent que c'est pas tres dangereux, qu'il a le droit de s'amuser, ou que c'est normal qu'il tente sa chance........ j'espere que vous n'aurez jamais votre permis ou que vous changerez de mentalité parce que etre aussi immature et inconscient c'est (presque) un délit!

Franchement, je pense plutôt que ce mec n'avait plus grand chose à perdre, genre sa femme l'a quitté et est partie avec le voisin, sa mère vient de se remarier à 86 ans avec son meilleur ami et son pauvre chien est mort.

Il aurait écrit cette lettre sans aucun but précis, et surtout pas dans l'optique que l'on lui rendrait son permis, mais simplement histoire de montrer qu'il n'a vraiment plus rien à perdre et que son permis...
bah il s'en moque comme de sa première de charentaises pur nylon du Guatemala.

'fin bon.. cela n'engage que moi

juste pour information: c'est interdit de rouler a 10km/h sur l'autoroute.

et puis un pépé qui roule a 10km/h ets peut-etre dangereux mais c'est a toi derrriere de faire gaffe a ce qu'il y a devant. En tout cas quelque soit son excuse, au gars a 250, elle n'est pas recevable: le juge pourra toujours dire "mise en danger de la vie d'autrui" ou encore "vitesse non appropriée aux infrastructures"....

Alors je répond :

Marrant ? we un coup comme ça au début ça fait forcement rire

Gonflé : Wee bien sûr dans le genre coucouniettes en beton on a vu mieux mais c'était bien cherché.

Pas si con? : Sisisi!^^ il est super con et même mieux!^^
J'ai bien ri un coup mais je suppose qu'il n'a encore tué personne pour avoir eu une aussi naïve audace.

Un vieux à 10Km dangereux? Weee bien sûr!^^ ils devraient pas conduire eux!
Sauf qu'à 10 à l'heur (pour continuer de rire sur la référence pris au 1er degré) ça cassera peut etre de l'os, mais là au moins il y a moins de chance d'utiliser UN SAC de 50 litres qu'un brancard.

Excellent.Mdr

Ch'tite analyse (en me basant sur le fait que c'est bien réel) :

Je suis bien sûr du même avis que c'est mal, blablabla...

Mais regardons de plus prêt. L'idée est intéressante. Après reste à savoir (hypothétiquement) s'il connaissait déjà le "système" avant de se faire gauler. Si oui, c'est vraiment un con car il prouve qu'il met la vie des autres en danger inutilement parce qu'il se croit "hors la loi". Si non, pourquoi ne pas tenter sa chance ? Après tout, que risque t-il de plus ?

Bref, les différents cours de Droit m'ont permis de constater la "co*nerie" de la "justice" et de la "loi". En effet, ne serait-ce que pour des petits délais dépassés ou autre défaut de juridiction, une decision peut-être concidérée comme nulle. Alors si ce monsieur dit vrai, il a hélas une chance de s'en tirer...

Voilà la France mes amis.

Faut juste vérifier ses dires maintenant.lol

Sympa la lettre^^

Perso, je suis du genre, autouroute limité à 200, pourquoi? On parle de pollution et tout le tintouin mais il a était prouvé scientifiquement que 50 voitures roulant à environ 200km pollue moins que 50 voitures roulant au pas. Pourquoi? Car les moteurs actuels sont fait pour consommer peu à haut régime alors forcément quand on est à bas régime...

Je connaissais déjà ce truc-là et ça m'avait bien fait rire.

Primo : C'est vrai, son raisonnement semble tenir debout.

Secundo : 250 sur une route à 70... Excusez-moi, mais si un jour vous arrivez à faire ça... Pourquoi dis-je ça ? Parce que 70 n'est une route "normale" car c'est 50 ou 90. Donc la route à 70 est soit une 90 dont on a jugé utile de réduire la vitesse :

- Par déformation (donc le type vole)

- Par courbes (donc le type embrasse son volant)

- Pour travaux (donc le type embrasse au mieux les plots, au pire le tractopelle)


Ou alors, c'est une route à 50 qui est passée à 70 par sa taille et à ce moment :

- Beaucoup de bruits

- Autres usagers

- Boom


De plus, il affirme avoir vu le panneau 70. Essayez de voir un truc d'un mètre de diamètre lancé au double de la vitesse sur autoroute... -___-'

Encore, les radars automatique comme maintenant n'étaient pas encore placés. Donc pour chopper le gars sur une portion à 70 qui n'est pas très large et qu'il roule à 250 (imaginez l'air que déplace un truc à cette vitesse !)

Donc c'est un fake.