La volonté du D :: Afficher le sujet - Gonflé mais pas tout à fait con ^^

"Monsieur le Juge, j'ai effectivement bien vu le marquage "70"en noir cerclé de rouge sur le panneau sans autre indication d'unités.
Vous savez que la loi du 4 juillet 1837 rend obligatoire le système métrique en France et que le décret n°65-501 du 3 mai 1961 modifié prise en application des directives européennes) définit comme UNITES DE BASE LEGALES les unités du système international (S.I.). Vous pouvez vérifier tout cela sur le site du gouvernement :

http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
Or dans le système S.I. l'unité de longueur est le "mètre" et l'unité de temps est la "seconde".
Il est donc évident que l'unité de vitesse LEGALE est alors le METRE PAR SECONDE. Je ne peux pas imaginer une seconde que le Ministère de l'intérieur n'applique pas les lois de la République.
Donc 70 m/s cela correspond très exactement à 252 km/h.
Les policiers affirment que j'ai été chronométré à 250 km/h et je ne le conteste pas. J'étais donc bien 2 km/h sous la limite autorisée.
Merci d'en prendre bonne note, de me rendre mon permis et de me laisser repartir.

Avec mes meilleures salutations

Auteur:	Rockstar [ Mar 15 Mar 2005 15:49 ]
Sujet du message:	Gonflé mais pas tout à fait con ^^
Voi ci la Lettre d'un automobiliste flashé à 250 km/h sur une portion de route limitée à 70 (en France) Citation: "Monsieur le Juge, j'ai effectivement bien vu le marquage "70"en noir cerclé de rouge sur le panneau sans autre indication d'unités. Vous savez que la loi du 4 juillet 1837 rend obligatoire le système métrique en France et que le décret n°65-501 du 3 mai 1961 modifié prise en application des directives européennes) définit comme UNITES DE BASE LEGALES les unités du système international (S.I.). Vous pouvez vérifier tout cela sur le site du gouvernement : http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm Or dans le système S.I. l'unité de longueur est le "mètre" et l'unité de temps est la "seconde". Il est donc évident que l'unité de vitesse LEGALE est alors le METRE PAR SECONDE. Je ne peux pas imaginer une seconde que le Ministère de l'intérieur n'applique pas les lois de la République. Donc 70 m/s cela correspond très exactement à 252 km/h. Les policiers affirment que j'ai été chronométré à 250 km/h et je ne le conteste pas. J'étais donc bien 2 km/h sous la limite autorisée. Merci d'en prendre bonne note, de me rendre mon permis et de me laisser repartir. Avec mes meilleures salutations Même si je suis modo j'espère ne pas avoir loupé un topic qui m'aurait éviter de créer celui-ci^^

Auteur:	ShikaDh [ Mar 15 Mar 2005 15:55 ]
Sujet du message:
mdrrrrrrrrr trop fort!!!! et alors il lui ont repondu?? lol

Auteur:	Paulee [ Mar 15 Mar 2005 17:56 ]
Sujet du message:
MEGA LOL info ou intox, si un truc pareil a vraiment été écrit, c'est très fort^^... en tant que juge ça m'aurait fait rire, mais je ne lui aurait pas rendu pour autant son permis (250 km/h faut pas deconner cest pas un circuit de f1)

Auteur:	Froll [ Mar 15 Mar 2005 18:43 ]
Sujet du message:
Oui , lol , pas mal , mais il n'avait rien à perdre. Si il était effectivement a 250 au lieu de 70 ,il peut se permettre de deconner , c'est pas ça qui va aggraver sa situation , car là il le recuperera pas son permit. Par contre je suis pas sur qu'il soit possible de rouler a 250 sur des routes limité a 70... Si ce gars est un matheux , il a du se rendre compte qu'il volait....

Auteur:	oid [ Mar 15 Mar 2005 19:30 ]
Sujet du message:
j'avoue le type il est gonflé, mais peut-être qu'il est con quand même. moi de toute façon je lui rendrais jamais son permis si j'étais le juge, et puis si ça trouve il est écrit dans le code de la route que toutes les vitesses inscrites sur des panneaux de limitation sont en km/h. je ne sais pas car je n'ai jamais ouvert un livre de code mais si c'est le cas il se verra renvoyé une lettre avec cette réponse. et là il se sentira con ce gros connard de chauffard.

La volonté du D http://www.volonte-d.com/forum/

Gonflé mais pas tout à fait con ^^ http://www.volonte-d.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=1259	Page 1 sur 2

Auteur:	king D. zanza [ Mar 15 Mar 2005 21:14 ]
Sujet du message:
Si cette lettre est bien rééle, on a le personnage du "Automobilis crétinus" dans toute sa splendeur. Franchement, ça me donne envie de lui faire avaler son permis à ce type. J'ai déjà vu des personnes victimes d'accident de la route dans mon job (et dans ma branche malheureusement, ils ne sont plus là pour témoigner) et je dois dire que ça calme... Mais le pire, c'est que cette vitesse peut être atteinte sur une rocade si elle est en ligne droite. La stupidité humaine est malheureusement encore et toujours d'actualité.

Auteur:	Natoleza [ Mer 16 Mar 2005 16:50 ]
Sujet du message:
Lol... IL est pete ce type mais remarquez que pour trouver ca il faut vraiment etre naif..Croire qu'on lui rendra son permis c'est un peu ose.... Moi a la place je lui aurait colle une amende pour non-respect envers la cour....

Auteur:	iky [ Mer 16 Mar 2005 18:55 ]
Sujet du message:
Bah , au moins il aura tenté. Le probleme, c'est qu'il joue au malin , connaissant pourtant pertinemment les regles . Sur la lettre en elle meme, outre le contexte accablant pour le chauffard, je la trouve pas si convaincante. Le mec se croit malin comme tout, mais si sur une meme surface de panneau on prenait la peine d'écrire 70 Km/h; la visibilité serait réduite de plus de la moitié et par conséquent, à une vitesse élevée, il serait facile de se tromper, auquel cas les lettres ayant pour but de protester envers un retrait de permis ou une sanction quelconque se multiplieraient, et se justifieraient meme d'avantage. Je pense que le mec au final a du gagné l'amende maximum , on le plaindra pas ^^. Sinon , puisqu'on est sur le sujet des chauffards : 7000, c est le nombre de infractions de vitesse qui restent sans suite .On y trouve les voitures de polices bien entendu, ainsi que les véhicules administratifs en tout genre (sans épargner notre cher president ainsi que le premier ministre), et les ambassadeur totalisent à eux seuls plus de 4000 exces de vitesse ! vive l'immunité diplomatique... ca marche mieux que toutes les lettres et toutes les explications du monde -_____-

Auteur:	Froll [ Mer 16 Mar 2005 19:12 ]
Sujet du message:
iky a écrit: Sur Sinon , puisqu'on est sur le sujet des chauffards : 7000, c est le nombre de infractions de vitesse qui restent sans suite .On y trouve les voitures de polices bien entendu, ainsi que les véhicules administratifs en tout genre (sans épargner notre cher president ainsi que le premier ministre), et les ambassadeur totalisent à eux seuls plus de 4000 exces de vitesse ! vive l'immunité diplomatique... ca marche mieux que toutes les lettres et toutes les explications du monde -_____- Aaah! Y'en a qui lise le figarro! ça m'a bien fait rigolé de lire ça , étant donné que j'avais entendu au début de ses radars , que les policier ne pourraient plus faire "sauter " les amendes pour leur amis ou autres comme cela se faisait avant! Par contre j'ai été étonné que sur ce constat , les voitures de pompier ou ambulances n'est pas été comptées , elles sont pourtant souvent au dessus de la vitesse autorisées avec toutes ses urgence! édit : lol , tu crois vraiment que c'est si important la marque? A moins que j'ai blaissé quelqu'un en me trompant....

Auteur:	mat27 [ Mer 16 Mar 2005 21:11 ]
Sujet du message:
froll c est le canard enchainer qui a publier cette enquete cet peut etre un motard ? mais bon ça change rien au probleme de la vitesse

Auteur:	luffy346 [ Jeu 17 Mar 2005 00:01 ]
Sujet du message:
Ce typr a du surement faire des recherches avant de se lancer a cette vitesse la sur un autoroute. Cependant il a bouché le juge.

Auteur:	Kurai.D.Yoru [ Mer 22 Juin 2005 17:18 ]
Sujet du message:
franchement se foutre de la gueule du juge alors qu'il aurait pu tuer quelqu'un..... franchement ce gars ne merite meme pas qu'on lui adresse la parole..... c'est ignoble!

Auteur:	Mr Prince [ Jeu 27 Oct 2005 09:21 ]
Sujet du message:
moi je suis avec le bonhomme. il a raison. et pis dès fois un jeune qui roule à 250km/h sur une route à 70km/h et moins dangereux qu'un vieux(ou un vieille) qui roule à 10km/h

Auteur:	ZPO [ Jeu 27 Oct 2005 13:08 ]
Sujet du message:
Ha bon tu crois ça...prince ? Si un vieux qui roule a 10 km/h est si dangereux c'est parceque toi meme tu roule trop vite , du moins trop vite pour ne pas pouvoir l'éviter ! De plus ça sers jamais a grand chose rouler vite (bon là j'avoue que entre 70 et 250 km/h ya une grosse marge mais bon faut pas abuser) si ce n'est calmer les nerfs . Aucune chance selon moi de retrouver son permis , faire le naif ave ce genre de choses c'est du foutage de gueule et il ne peut pas le nier , et ça petite explication peut surement etre facilement contredite (en cherchant bien) .

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	zaigan [ Jeu 27 Oct 2005 16:28 ]
Sujet du message:
Nan je suis d'accord avec Mr prince!Imagine un vieux qui roule a 10km/h sur une autoroute:il provoquera inéductablement un accident!Je dis pas que rouler a 250 c'est bien mais ne pas rouler assez vite c'est pas mieux!