DISPOSITIFS DE "PROTECTION" vs REDEVANCE COPIE PRIVEE :
HALTE AU RACKET!
BOYCOTTONS L'INDUSTRIE DU DISQUE!


La Ligue Odebi dénonce l'attitude de l'industrie du disque, et la vaste campagne de désinformation qu'elle mène depuis des mois afin d'imputer la baisse de ses ventes à l'utilisation des réseaux p2p. La réalité est qu'aux états-unis, l'industrie du disque a lancé des campagnes de procès contre les internautes utilisateurs de réseaux p2p, a baissé le prix de vente des CD, et que l'usage du p2p _et_ les ventes de CD ont augmenté... Le discours importé en France (où l'on paie une redevance copie privée) par les majors a été dénoncé, entre autres par le Ministre de l'Industrie français, Patrick Devedjian, qui a conseillé à cette industrie de plutôt s'adapter aux évolutions technologiques, et de baisser le prix de vente des CD.

Rappelons qu'en France, les artistes eux-mêmes considèrent le téléchargement comme de la copie privée, et que chaque internaute achetant un CD vierge paie la redevance pour copie privée sur ce CD, et ce même s'il n'y copie pas un octet de musique : à chaque fois qu'un français veut sauvegarder ses propres photos, il est ainsi obligé de payer l'industrie du disque... A l'heure où cette industrie ne cesse de nous rebattre les oreilles avec le "piratage", cette forme de _parasitage_ économique ne peut qu' être remise en question.

En parallèle, l'industrie du disque met progressivement en place des dispositifs qui interdisent cette copie privée, voire le simple usage sur certains lecteurs, et est en passe d'obtenir des lois qui légaliseraient ces dispositifs, voire pénaliseraient le contournement de ces dispositifs et même la simple divulgation des méthodes de contournement.

A titre d'exemple : un internaute qui achète de la musique en ligne sur certains sites ne peut tout simplement pas l'écouter avec un balladeur sur lequel il a par ailleurs payé une redevance copie privée : de fait, ces dispositifs de "protection" changent cette redevance en _racket_.

Au total , il n'est pas acceptable que l'industrie du disque :
- limite le nombre de copies privées de la musique achetée (CD ou en ligne)
- dégrade la qualité des copies
- impose l'achat d'un logiciel ou d'un matériel spécifique pour l'utiliser
- interdise la lecture de l'oeuvre sur certains lecteurs
- interdise la conversion de l'oeuvre dans un format librement choisi

Et il n'est pas acceptable que le législateur légalise ces mesures, ni qu'il pénalise le contournement de ces mesures ou la divulgation de ces méthodes de contournement, qui permettent tout simplement à l'utilisateur d'écouter la musique qu'il a achetée dans les conditions qu'il est fondamentalement libre de choisir.

A défaut, la redevance copie privée serait un racket auquel le législateur devrait rapidement mettre fin : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Au total , il n'est pas acceptable que l'industrie du disque :
- limite le nombre de copies privées de la musique achetée (CD ou en ligne)
- dégrade la qualité des copies
- impose l'achat d'un logiciel ou d'un matériel spécifique pour l'utiliser
- interdise la lecture de l'oeuvre sur certains lecteurs
- interdise la conversion de l'oeuvre dans un format librement choisi

Loin de moi l’idée d’encourager le piratage sur le Net, mais je considère cet acte comme une victoire pour la liberté du net, il ne faut pas que le pouvoir législatif empiète sur le pouvoir judiciaire. Certes, télécharger gratuitement des œuvres sur le net cause des préjudices aux artistes et aux producteurs mais il me semble que des solutions existent sans pour autant passer au jusqu’auboutisme.

Qui dit mieux ?

J'en connais un qui prenant sa pelle aujourd'hui s'est dit qu'il allait plutôt nous ressortir un vieux sujet plutôt que d'aller planter des radis.

Je vote pour les jeux en boite (ou pas) vendus tronqués auxquels il faut acheter moults rajouts pour avoir l'intégralité de l'aventure (Prince of persia, Assassin's Creed 2, L.A noire sont de bons exemples), que ce soit certains chapitres du jeu ou tout simplement la (vraie) fin. Et cela sans parler de payer pour des modes de jeux optionnels, personnages supplémentaires, etc, qu'avant on pouvait débloquer dans les jeux pour rien... juste contre de l'acharnement.

Au moins les livres vendus sous format dématérialisé sont complets (enfin je l’espère parce que sinon...) mais qui sait si un jour il ne faudra pas payer en plus pour avoir l'épilogue ou des chapitres manquant au travers du livre.

Euh... avec cette question rhétorique, je ne raille pas l'offre des livres en dématérialisé, après tout une bonne adaptation au marché et une réaction intéressante aux mentalités actuelles, couplée avec l'idée d'un support matériel pas idiote du tout.
Les distributeurs de jeux vidéos n'ont, à ma connaissance, pas encore pointé du doigt l'offre dématérialisée pour évoquer une quelconque crise du secteur, et tant qu'ils s'y tiendront, quelqu'honteuse que puisse être leur offre, ils ne passeront au moins pas pour des cons.

Je trouve d'ailleurs amusant que Jean-Marc Roberts pointe du doigt les 'ordinateurs' (même pas l'internet ! il est très fort) comme la source de tous les maux, alors que les bibliothèques municipales, ça ma bonne dame, c'est autrement plus ravageur pour l'industrie littéraire (des lieux où l'on peut emprunter gratuitement de vrais exemplaires ! de quoi tuer à coup de latte les librairies en moins de cinq ans... comment ? Ça fait des décennies que ça existe ?)