Cassi-chan a écrit:
Citation:
Ceux qui semblent être en lutte intérieur, qui cherchent à résister à leur pulsion sont enfermés au niveau 2. Le niveau 1 est l'endroit où sont enfermé ceux qui ne sortiront jamais de la prison, ils ne sont donc pas aidé à la réinsertion ou au travail sur eux même comme aux autres niveaux.
En fait, la plupart d'entre eux sont exécuté avant d'être aller en prison. Mais seul ceux dont les crimes ont été avérés par des preuves directs (vidéo où on voit distinctement le visage, aveux, témoignage de victimes) sont éxécutés
Je m'oppose farouchement à la mise à mort des gens, quoi qu'ils aient fait. La mort, c'est tout simplement trop facile !
Tu ne t'es jamais dis que si tu laissais la personne en question, vivre, avec tout le temps qu'elle passe dans une pauvre cellule dans des conditions pas terribles, elle finirait forcément par réfléchir, réfléchir et encore réfléchir et finir par... Se transformer ? La mort est trop facile, Hitler s'est bien suicidé et a voulu qu'on l'immole quand c'était la fin de son règne, parce qu'il pouvait "tranquillement" fuir, on ne l'aurait jamais !
Voilà pour moi, l'idéal :
Au lieu de tuer quelqu'un ayant commis des crimes atroces, le mettre dans une cellule à vie, avec la visite d'un criminologue (j'espère que ceux qui lisent savent assez ce qu'est un criminologue) par exemple une fois par semaine pour discuter, favoriserait le changement dans le bon sens de l'individu.
Car il n'en reste pas moins un être humain, ayant """"""simplement"""""" commis de gros crimes, qui a le droit de se repentir, même si on ne le libère pas, c'est toujours bon de savoir de quelqu'un ayant été mauvais toute sa vie, finit, avant sa mort, par se repentir, avoir des regrets. Car la meilleure punition n'est pas la mort pour ces individus, mais les énormes regrets qui rongent l'âme jusqu'à la mort. Il n'y a rien de pire que les regrets, car on ne peut absolument rien y faire.
Ce serait quand même mieux de cette façon, non ?
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais tu ne peux pas mettre dans le même sac les psychopathes et les personnes ayant suivie le mauvais chemin. Les psychopathes ont un problème mental qui les fait se sentir au dessus du système, même enfermé, ils seront persuadés qu'ils ont "troller" le système. Tu ne verra jamais un psychopathe ressentir du regret ou de la compassion, parce que ce qu'ils ont vécu les a formater dans un système où ils ne s'attachent à rien après leur phase de changement (d'individu normal à psychopathe). En plus, certains psychopathes le sont génétiquement (environ 1/3), donc de la même manière qu'on ne peut pas soigner un Klinefelter, on ne peut pas soigner un psychopathe génétique.
Tu as raison de dire que c'est trop facile de les tuer, mais je pense que les victimes préfèreraient les savoir morts que potentiellement libres (ayant la possibilité d'un jour s'évader, ou d'être libéré pour bonne conduite)
Sinon, pour
Celeglin, je vois que tu as étudié mes messages dans le fond, ça fait plaisir. Comme tu as beaucoup de question, je vais reprendre ton plan pour y répondre:
1. La TerreC'est sur que déplacer 7 milliards de personnes à un endroits, c'est très difficile, surtout que la zone d'habitat doit être très vaste donc les centaines de millions (minimum) de personnes habitant à ces endroits avant la construction des barres n'auraient nul part où aller.
En fait, je ne l'ai pas dit parce que pour l'instant ça me paraît impossible, mais cette idée de création d'un monde parfait est mon plus grand rêve. Pour pallier ce problème de mouvement (des 7 milliards de personnes) je pense que le mieux est de créer d'abord un "mini-pays" dans lequel je crée le système cité au dessus (à plus petite échelle donc). Et si ça marche, les pays voisins comprendront que c'est une bonne idéologie et ils coopéreront, agrandissant le territoire du mini-pays. Tout se ferait donc petit à petit, ce qui impliquera de détruire aussi petit à petit ce qui a déjà était fait. Si tout le monde se rend compte que c'est un meilleur système que ceux actuels, il n'y aura pas de rebelles, sauf pour la génération future, mais là, je pense que comme les jeunes sont de plus en plus dépendants aux nouvelles technologies, il y a peu de chances que ça arrive (mais ça peut arriver, et comme je suis pas non plus Staline, je ne peux pas les en empêcher)
Quand tu pose la question du travail, je me rend compte que donner mon idéologie par chapitre n'était pas une bonne idée car ça élude des parties importante. Pour le travail, je pensais mettre en place un système où tout le monde travail. Évidemment, pour que tout le monde puisse avoir un travail, il faut réduire les heures/personnes/semaines et donc en théorie réduire le salaire. Mais si on part du principe que tout le monde à un travail, on peut retirer les allocations donné aux chômeurs, et donc augmenter légèrement les salaires. Tu t'en doute, ça ne peut pas suffire à alimenter une famille, voilà donc mon idée:
le travail à partir d'un certain niveau d'étude (bac+5 parce qu'il me semble que dans le système actuel, à partir de là, on travaille dans une sorte d'alternance école/entreprise) est rendue obligatoire. La possession d'un travail permet d'avoir un logement gratuit (attention, deux conjoints qui travaillent et qui n'ont pas beaucoup d'enfant n'ont qu'un seul logement), donc plus besoin de dépenser pour rembourser un prêt logement ou pour payer un loyer. L'électricité est fournis gratuitement jusqu'à un certains seuil (pas de gaz, puisque pas de gazinière, chauffage électrique et de toute façon le temps que ça se mette en place il n'y aura probablement plus d'hydrocarbures). L'argent ne sert donc plus qu'au dépenses de nourriture et aux loisirs, la santé elle est prit en charge à partir du moment où on a un travail.
Les secteurs économiques ne changent pas, si ce n'est qu'il n'y a plus de bourses, donc plus de trader (qui à mon sens sont responsables des nombreuses crises économiques actuels) ni de postes liés à la bourse car ils deviennent inutiles. Le secteur agronome est mis en valeur, comme les éboueur (7 milliards de personnes en un seul endroit entraîne énormément de déchet, bien qu'un maximum soit recyclé). Les personnes qui travaillent hors de la Grande ville vivent dans des villages proche de leur travail (les zones de travail externes à la ville sont répartis de manière à avoir les industries polluantes le plus loin possible et de manière à ce que les champs soient distants de manières à ne pas poser de problème au développement de la ville et à ne pas être trop loin pour limiter le transport. Dans ces villages vivent toutes les personnes nécessaire au secteur (exemple de l'agriculture: agriculteurs, vétérinaires, médecins, mécanicien, personnes travaillant dans les abattoirs, industrie agroalimentaire,...), leur nourriture est envoyée quotidiennement pour les villages non lié à l'agriculture, ceux qui y sont lié peuvent la consommer (avec évidemment des restrictions).
Pour les vacances, j'avoue ne pas y avoir pensé (ce qui est particulièrement stupide en pleine vacance), le seul système que je voit est de créer des zones de vacances aux endroits non-utilisés comme les montagnes où les côtes de sables (on ne peut pas faire de port sur des côtes sableuses). Par contre, j’admets n'avoir aucune idée de la manière de les envoyer là bas sans devoir utilisés de moyens de transports polluants en masse...
2. Le LogementLes WC, c'est bien un oubli^^ Pour le peuple d'assistés, c'est pas faux, mais si on ne limite pas les risques dans des zones aussi peuplées, comme les barres sont assez proches, en prenant en comptes les vents dont tu parles (au passage, je ne savais pas qu'il y aurait se genre de problème climatique) les incendies pourraient facilement se propager à toutes les barres du quartier !! Pour le médecin, ce n'est pas trop grave qu'il soit absent de temps en temps, puisqu'il y en a un dans chacune des barres voisines, sans compter l'hôpital pas loin, donc l'arrivé rapide des secours.
C'est vrai que l'aspect général est très laid, légèrement améliorer par la présence d'espaces verts, pour les courants d'airs, je n'en savez rien, pour arranger ça, je ne vois que 2 solutions:
-pas de barres, mais des tours (donc environ 15-20 étages) ce qui permet de plus espacer les bâtiments, mais augmenterait les risques de dégats collatéraux en cas de destruction (pour reconstruction ou en cas d'incident)
-espacer les bâtiments, mais ça augmenterait la Grande ville
Le commerce en dehors des quartiers, j'avais fait ça juste pour que les magasins soient réunis au même endroits (or les prêts de vélo sont forcément à l'extérieur des quartiers), mais c'est vrai que ça paraît plus logique de les concentrés à l'intérieur, je verrais bien un système où les commerces seraient entre les 8 premières barres/tours et les 16 autres barres/tours. Quand aux activités, je les imaginaient comme des commerces, c'est pour ça que je n'en ai pas parlé.
Je n'avais pas pensé non plus à la ghettoïsation de la population, mais j'ai du mal à voir comment ça se mettrait en place, peut tu m'éclairer?
3. Le pénitencierTu soulèves des points intéressant!!
En effet, j'ai oublié de préciser qu'il y aurait 2 grandes prisons: 1 pour les femmes et 1 pour les hommes
Ensuite, je n'avais pas penser à faire tout simplement des petites prison dans la cité pour ceux avec de petites peines, mais je trouve que mon idée est meilleure sur certains point:
-Déjà, Il n'est pas difficile pour quelqu'un de ne pas réfléchir à ce qu'il a fait si il n'y a pas de changement avec son environnement brutaux: ici, ils auraient le même décor que leur environnement habituel et des visites de leurs connaissances plus régulière (car plus faciles) donc moins de nostalgie et donc de regret
-Ensuite, les rénégats auront moins de mal à faire sortir les prisonniers alliés (je parle de mafia, de gang,...) puisque la prison se situerait pile chez eux
-les accusés peuvent êtres hébergés chez eux avec un genre d'immobilisation au domicile, et ensuite tout simplement envoyé en prison australienne
Sinon, j'avoue que ton idée de plus petit centres est plus adaptée ! Je la garde si ça ne te dérange pas :)
Pour les révolutions des prisonniers, je crois que le mieux reste de limiter les rencontres entre prisonniers, par exemple, à un seul centre, voir un seul étage (les prisonniers d'un étage sortent tout en même temps pour cultiver les champs, puis une fois dans leur cellule, on envoit un autre étage s'en occuper.
Enfin, si ils arrivent à se libérer en un nombre assez conséquent, il ne reste malheureusement que la traque avec tir s'il y a risque d'attaque. Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ta phrase, donc si tu parlais de liberté légale, ils sont justes ramenés à la Grande Ville où dans un village de travail.