Ah oui, quand même ! Je m'attendais à ce que tout commence très vite à s'enchaîner, mais je n'imaginais pas que cela se fasse de cette façon. C'est du très lourd !
Une fois de plus, Fujitora agit selon sa vision des choses, se passant des ordres et ne respectant pas plus les comportements qu'on attend d'un amiral, voir d'un bon soldat. Il ne contacte pas Sakazuki et prend l'initiative de s'excuser
en public, au nom du GM. C'est juste énorme ! Le GM n'a jamais reconnu sa responsabilité dans les dérives des corsaires. C'est ce que initiait les passages tantôt de
Viola et
Fujitora lui-même, qui ici, explose à la figure du monde. L'écart est flagrant, le changement d'attitude invoquée ahurissant, d'autant plus qu'il est publique et relayé par la presse. C'est davantage qu'une embrouille avec Sakazuki qu'on aura. Le GM va se retrouver confronter à ses actes, et va devoir rendre des comptes. Aujourd'hui le cas de DF, demain quoi ? Si ce n'est ceux d'hier ? C'est la posture-même du GM qui ici vient d'être mis à mal. Se prenant pour une sorte de Dieu, indifférent à la souffrance des peuples qu'il a engendré, hypocrite dans une certaine mesure quant à sa mission de paix et de justice, manipulateur et politicien avant tout... le voilà, représenté sous la figure emblématique et reconnue d'un amiral de la Marine, qui se met à genoux ! Vous vous rendez compte !? La crise elle est là :
- le GM aura été
responsable des agissements de DF en tant que corsaire, et si extension est faite, de tous les précédents corsaires ayant abusés de leurs statuts (Crocodile, BN).
- Le GM n'a pas été capable de s'occuper de DF lui-même, lors de l'incident de DR, mais aussi avant, manipulé qu'il était, dans la période des 10 ans de règne du flamand. La responsabilité étant, c'est un
échec.
- Si ce n'est pas la Marine qui a fait tombé DF, qui est-ce ? C'est là le troisième point. Ça aura été des pirates, ce contre quoi se bat le GM, et plus particulièrement une alliance qu'elle a dressé en cible prioritaire. Ne serait-ce que cette alliance met la Marine et le GM dans l'embarras le plus total. C'est en quelque sorte une réparation à ce qui s'était passé à Alabasta, où le rôle des pirates avaient été étouffé. Mais ce ne sont pas que des pirates, et c'est là où la situation devient très épineuse. Ce sont aussi des personnes "civiles", sujets aux actions de DF, qui ont fait ce que la Marine, le GM, n'ont pas fait. Les dirigeants de la Happou Navy envoyé par Kanokuni qui a enquêté puis combattue avec la ferme intention de stopper le trafic d'armes, la rébellion gnome qui a décidé de prendre les armes pour la liberté, plus secrètement l'AdR avec ses investigations (contrecarrées par DF et Sugar)... et n'oublions pas les combattants du colisée, venus en quête de pouvoir pour la majorité, mais qui ont su lorsque le moment était venu, agir pour arrêter DF. Bref, l'échec est d'autant plus grand que
c'est un panel très diversifié de personnes qui a finalement défait le corsaire, alors qu'un amiral et de nombreux soldats étaient présents. Et en ce point, les combattants du Colisée n'en sont que plus importants et légitimes. Ce ne sont pas juste des gens qui ont remplacé une partie des mugis comme beaucoup les voit, ou comme de potentiels futurs alliés. C'est une rupture avec la violence légitime dont faisait preuve jusqu'alors le GM. Autrement dit, inaptitude du GM et de la Marine à empêcher DF d'obtenir du pouvoir (statut de corsaire, affaires fleurissantes officielles et officieuses — cf : tome 25 ; leader dans l'underworld — coup d'état dissimulé à DR) et incapacité à le neutraliser lui ou ses acquis ... alors que des personnes de tout horizon ont tenté et réussi ! à faire le taff, qui ne leur incombait normalement pas — le GM et ses différentes institutions ayant jusqu'alors le monopole en la matière.
Alors on comprendra que la crise est imminente au vu de l'idéologie du GM. Impossible d'étouffer l'affaire. Démentir les propos de l'amiral — dont on a un superbe aperçu du rôle politique — reviendrait à se décrédibiliser encore plus. Pas moyen de relativiser le rôle de l'alliance pirate et des multiples acteurs, du fait de la presse et des excuses publiques de l'amiral. Décrédibiliser leur exploit en insistant sur le danger représenté, faisant passer ainsi l'échec et la responsabilité de la Marine en second plan ? Pas impossible, mais la solution est bancale. L'excuse publique de Fujitora est un coup politique dur pour le GM : il leur a grillé la priorité et le soin de choisir la position à adopter. On peut dire que Fujitora a avancé un pion décisif sur l'échiquier en vue de la Rêverie. Et d'autant plus que ce n'est pas un, mais deux corsaires qui sautent ! Law n'est en effet plus corsaire, cela fait deux places vacantes... Je doute fort que l'ordre des corsaires résiste bien longtemps. Selon toute vraisemblance, les regards vont se tourner vers les autres corsaires restant, avec en personnages centraux pour nous lecteurs : Baggy et le corsaire inconnu.
Mais pour revenir au GM et à sa position épineuse, si tant est qu'il y a bien une crise comme je l'ai décrite ou s'y rapprochant, je pense qu'une solution cohérente serait un déploiement de forces. Histoire de compenser et de faire oublier cet échec cuisant. Je m'explique : Après le départ de Kuzan, le GM a compensé la perte de pouvoir militaire par des mesures d'envergure. Déplacement du quartier général dans le NM, augmentation du pouvoir de la Marine (Jimbei parle d'une armée au
pouvoir illimité au nom de la Justice). Ces éléments étant, et la compensation étant déjà une attitude adoptée par le passé par le GM, lorsque la Marine était en proie à l'instabilité... pourquoi ne remettrait-il pas le couvert avec des actions tonitruantes ? Ils ont l'avant-poste et la force armée, et on ne saurait oublier les paroles de Law : la Marine, rassemblant ses troupes, se renforçant, a évité tout conflit avec les pirates majeurs...
comme si elle préparait quelque chose.
Du côté de Sabo, son développement se poursuit. Pour répéter un avis lu que je partage : c'est fou comment Oda a si bien pu développer un personnage, avec si peu d'exposition.
On savait Sabo marqué par la mort d'Ace et sa non-présence, mais il est carrément tiraillé par cette culpabilité en fait. Je pense qu'il sera à Ace, ce qu'il a été pour BB : l'élément déclencheur pour entraîner l'AdR dans une guerre. Là, il est capable de faire n'importe quoi, en dépit de son statut (il l'a déjà fait avec Fujitora). La phrase de Burgess lorsqu'il évoque qu'Ace ne connaissait pas la valeur de sa propre vie, sonne étrangement... Elle me donne l'impression d'une prophétie.
Sinon, les Révolutionnaires s'apprêtent à partir. Je pense que les nouvelles silhouettes qu'on voit doivent être d'anciens jouets libérés.
Rien sur Bellamy, mais il n'est pas arrêté. Chance qu'il a eu au final de ne pas faire partie de la bande à DF ^^
RED a écrit:
"Au final ni astuce, ni stratégie, ni dimension morale, ni dépassement de soi", tout ce qu'on attend du combat du capitaine pour clore l'arc. D'autres peut être trouveront ces éléments mais je ne les ai pas ressentis pour ma part ou pas suffisamment, et je trouve cela dommage face à un boss comme Dofla.
Bien qu'ils aient combattus à part, c'est bien le combat de Law + Luffy. Et le combat fait bien la moitié de l'arc. C'est pas juste le combat de Luffy, sur quelques chapitres pour le coup. Il faut prendre le combat sur la durée (composé en 2 rounds).
Edit : désolé pour les posts qui se sont répétés, j'ai pas compris pourquoi !_!