@ragondin, est-ce que je dois comprendre que tout le monde sait depuis longtemps ce que j'ai dit sur Sanji ou plutôt que je me trompe et que mon impression serait plutôt dû au traitement bancal de Sanji dans cet arc ?
Je me suis fait la réflexion par rapport à Sanji parce que j'en vois beaucoup dire : "non, mais on a compris que Sanji était un bon cuistot, pourquoi il combat pas ?", "Sanji passe son temps à chialer dans cet arc et à faire la victime", "on a passé un arc sur Sanji et un empereur pour qu'il la batte finalement avec un gâteau, sérieusement ?"
D'accord, je peux comprendre ceux qui regrettent de ne pas voir Sanji combattre plus, mais moi ce déroulement ne me choque pas. Oda sait ce que ses lecteurs veulent, mais il a son idée sur l'histoire et assume ses choix. Quelqu'un lui avait demandé dans un SBS un jour si on pouvait lui donner des idées supplémentaires pour l'histoire, il avait répondu qu'il ne préférait pas parce qu'il voulait ne pouvoir s'en prendre qu'à lui même en cas d'échec d'une idée.
Dans l'arc, l'accent est mis sur l'histoire personnelle de Sanji, et il se retrouve limité dans ses actions et réactions sur de très nombreux points, ses compagnons ont du s'organiser et faire des alliances pour réussir à le sauver. Vu qu'il s'agit d'une armée et qu'une armée ne se combat pas au corps à corps, je trouve normal de ne pas le voir combattre beaucoup, d'aileurs, si mes souvenirs sont bons, seul Luffy s'est réellement battu sur cet arc, les autres étaient beaucoup plus axés stratégie.
Maintenant, je n'ai jamais dit que qui que ce soit était "trop con pour comprendre qui est Sanji en 20 ans", mais il est tout à fait compréhensible, vu que les personnages de One Piece sont tout de même relativement complexes et travaillés que l'on puisse davantage faire attention à une partie de la personnalité plutôt qu'une autre. C'est comme partout, quand on lit une oeuvre, chacun voit quelque chose de différent, sans ça, il n'y aurait aucun débat. Certains vont davantage faire attention à l'humour d'autres à la détermination, d'autres encore au combat proprement dit ou encore à la profondeur des personnage.
Je ne suis pas en train de dire "Ecoutez moi, j'ai tout compris, vous qui êtes idiots, je vais vous éclairer de la flamme de mon intelligence"
. J'ai moi-même souvent été impressionné par des raisonnements poussés de certains membres, mais c'est normal qu'ils comprennent quelque chose que je n'ai pas compris, car nous ne faisons pas attention aux mêmes détails, donc il est tout à fait possible également que je n'ai pas compris les mêmes choses que les autres.
Mais je ne dis pas que j'ai raison et que les autres ont tort, je peux me tromper et je reste ouvert au débat tant qu'il reste constructif. Je n'ai fait que donner mon opinion qui n'avait rien d'absolue.