xoup a écrit:
le-colombien a écrit:
(...) Brook aussi non ? personne n'a gueulé alors qu'il vient de beaucoup plus loiin dans le passé ...
Quoi quoi quoi ?
Brook ne vient pas du passé ! Son âme a passé un an à la recherche de son corps, puis seul sur son bateau il a eu du mal à naviguer et à errer avant de se perdre dans le triangle Florian pour enfin tomber sur les Mugis.
Hormis un squelette qui parle, rien d'anormal à son histoire. En tous cas, ça semble cohérent ...
Et non on ne voyage pas dans le temps. Le temps est irréversible (à ce propos, une bonne conférence d'Etienne Klein :
https://www.youtube.com/watch?v=aelAarOPbJo et si vous aimez je vous conseille vraiment celle sur Galilée et la physique moderne) . A moins qu'effectivement on ait droit à un FDD avec un pouvoir de réversion. Mais ça ne me plairait guère ...
Je n'ai pas encore écouter la conférence que tu nous a mis mais tu me semble oublier un point essentiel à toute création : One Piece n'est pas notre monde, autrement dit il ne possède pas à nôtre connaissance les même règles physiques ou chimiques, plus exactement rien ne force Oda à les suivre. Et jusqu'à maintenant, énormément de chose tendent à prouver que Oda ne suivent même pas les règles les plus connus du grands publique. Les fruits des démons sont des preuves suffisante de cela.
Deuxièmement je doute que Oda (comme beaucoup de personne) se soient intéressés au développement récemment de la physique et son application à la philosophie, je doute de la pertinence d'analyser un chapitre de One Piece à partir de ce genre de discourt. Il faut arrêter d'analyser quoique ce soit selon nos règles physique à nous dans One Piece, ou alors on le fait pour tout le manga et plus rien n'est valable.
Par contre, la conférence en soit est très intéressante, je ne l'est pas encore finie mais c'est clair et pertinent, très intéressante. Merci de me l'avoir révéler. "Le temps ne passe pas. Il fait passer la réalité"
Bon, je vais rejoindre Cold sur le point du voyage dans le temps, ici, c'est un quasi non événement du point de vue de la cohérence. Le voyage dans le futur ne présente pas de risque : ils ont disparus et réapparaissent, pour Wa, c'est comme si il était mort, pour ceux qui ne savent pas aussi. Pour ceux qui serait au courant, cela ne changent pas grand chose, ils se préparent potentiellement, espère ou désespère. Cela change juste le vieillissement des voyageurs et les événements qu'ils ont vécu dans le passé dont on ne savait quasiment rien. Actuellement saut dans le futur ou stase, cela ne change quasiment rien à ce que nous savons.
Je dirais même ici que c'est une blague sur cette pratique narrative du voyage dans le temps vers le passé qui est casse-gueule et qui est toujours un moment de tension dans une œuvre, un jeu avec son lectorat.