Qui es-tu pour dire ce qui est un argument ou pas ? Pourquoi te permets-tu de critiquer des choix scénaristiques si tu n'as toi-même aucune idée de quels autres choix auraient pu être faits?
Qu'est-ce qui constitue une facilité dans les choix d'Oda ? Qu'aurait-il pu faire pour que ca n'en soit pas une ?
C'est même pas pour avoir le dernier mot que je pose ces questions, j'aimerais sincèrement avoir toutes les réponse là-dessus, même en privé, tant je peine à comprendre ton point de vue.
Et où est le respect ? C'est ça le respect ? Je te demande pas de tailler des pipes à Oda, juste de pas conspuer ses choix en tant que simple lecteur alors que tu n'as toi-même aucune légitimité à critiquer ses choix. C'est comme si je commentais les matchs du Real Madrid en disant que Zidane ferait mieux de jouer à 3 défenseurs derrière plutôt qu'à 4 alors qu'il gagne tous ses matchs... Ca n'a aucun sens. La critique c'est bien, les actes c'est mieux.
UrbanChicken a écrit:
Il ne s'agit pas de demander à l'artiste de changer des choses pour nous plaire, mais simplement de dire ce qui nous déplaît, voire suggérer des changements qui nous auraient permis d'apprécier l'oeuvre là où ça n'a pas été le cas, ou pas complètement. Et ces changements suggérés ne sont pas forcément une injonction à l'artiste de changer ces éléments, mais simplement une expression innocente de sa personnalité et de ses propres goûts artistiques. Si je te dis que "j'aurais préféré qu'Oda fasse comme ça", ça ne veut pas dire "Oda, fais comme ça pour me plaire".
T'as réussi à complètement te contredire en deux phrases. Explicite ta nuance parce que là, je t'avoue que je ne saisis absolument pas où tu veux en venir. Evidemment que tu vas pas écrire des lettres recommandées à Oda chaque semaine pour qu'il change son oeuvre. Justement, il n'y a aucun changement à suggérer et c'est ce qui fait la diversité artistique : chaque artiste est libre de s'exprimer sur le support qu'il veut, de A à Z, sans que chacun vienne faire des suggestions ou des critiques creuses. Et chacun est libre de créer quelque-chose de différent. Là en l'occurrence, Oda écrit son oeuvre avec une qualité indéniable et tu peux ne pas aimer. Mais si tu te permets de critiquer ses choix, aie au moins la décence de proposer quelque-chose de mieux, qui aurait subjugué + de monde que ce qu'a pu nous montrer Eiichiro Oda. Il vend du rêve avec One Piece, pas une oeuvre idéale pour chaque personne sur Terre.
C'est comme quand tu veux aller manger quelque-part avec quelqu'un, tu lui proposes un endroit, il te dit qu'il n'a pas envie d'aller là-bas mais il n'a aucun autre endroit à proposer : il peut se taire et s'il a pas mieux, il te suit, sinon il mange chez lui. C'est la même chose partout, dans le domaine artistique, sportif ou n'importe quoi d'autre.
UrbanChicken a écrit:
Être élogieux ne fait pas avancer une oeuvre ou un auteur. Tu remarqueras que j'ai mis 4 étoiles au chapitre, que j'ai salué la fin qui m'a émoustillé. Je ne suis pas complètement positif, ni complètement négatif. J'ai un avis nuancé. Si tous les commentaires n'étaient là que pour dire que "c'était génial" et se montrer dithyrambiques même quand on peut avoir des raisons d'être déçu ou de critiquer, l'art et la création seraient d'une pauvreté abyssale.
Je le répète : l'oeuvre n'est pas parfaite, bien évidemment. Mais qui sommes-nous, sérieux ? Critiquer sans rien proposer, en argumentant derrière les choix que tu aurais fait à sa place pour rendre l'oeuvre + dynamique, c'est de la prétention. C'est exactement ce que font les politiques : ils critiquent l'opposition et, se rendant compte de la réalité du terrain, ou simplement pour défendre leurs intérêts ou que sais-je d'autre, reproduisent les mêmes choses que leurs prédécesseurs. Tant qu'on n'a pas prouvé, on n'est pas légitime.
Bien-sûr, tu es libre de donner ton avis sur ce que tu veux, on est en France. Mais ne cite pas mes phrases en les jugeant comme n'étant pas des arguments alors que les tiens sont là pour brasser de l'air. Comme tu le dis si bien toi-même, tu critiques pour critiquer. Tu penses que "ca permet d'enrichir l'art et la création", au contraire, ca ne fait que les desservir. Quand je n'ai rien à dire, je me tais. Là tu n'as rien dit, tu ne fais qu'assembler des mots.
Dernière chose : de quel droit parles-tu d'une comparaison aberrante quand je dis que si le physique d'une femme ne te correspond pas, tu passes à autre-chose ? A moins bien-sûr qu'autre-chose te fasse tomber sous son charme, c'est souvent la stricte réalité. Personne ne décide de l'éthique et de la morale : appelons un chat un chat, on va pas faire les sainte-nitouche ici. On m'a conseillé Nanatsu no Taizai, j'ai pas aimé le design des perso et la trame du scénario, j'ai pas continué plus loin. Ca marche comme ça, même si tu trouves ca aberrant.
Enfin bref, la discussion a plus rien à voir avec le sujet de base, je te propose de la continuer en privé pour éviter de poster des messages inutiles ici. Je demande tout de même aux modérateurs de ne pas supprimer ce message. Merci d'avance.