@Klein
Ton post est un régal. Je me suis surpris à rire ou sourire tout du long.
Je suis de ton avis. Je n'en pensais pas moins mais je n'aurais pas pu mieux dire. Dans mon post initial, j'ai préféré cantonné mon analyse sur 2-3 aspects du contenu proposé et ne pas m'attarder sur autre chose.
Personnellement, j'ai voté "correct". Oui, "correct" sur base de ma nouvelle grille de lecture que j'ai dû adapter post-1044. Je me suis résigné à accepter le nouveau paradigme d'Oda. En revanche, si on me demandait de noter ce chapitre avec mon ancienne grille de lecture pré-1044, on serait en-dessous du "nul". Ce chapitre est insipide, Oda a utilisé une formule qui est vue et revue. On connaît déjà. C'est du réchauffé. C'est un chapitre pour rien. Ça ne méritait pas deux semaines d'attente. Encore heureux qu'il soit sorti la nuit, j'ai pu rapidement passer à autre chose.
UrbanChicken a écrit:
J'ai vu quelqu'un au dessus dire que c'était sa dernière tête... C'est Oda, on est pas à l'abris qu'il revienne à la vie en éveillant une nouvelle tête sortie de son c... D'on ne sait où.
Oui, c'était moi. Naïvement, c'est ce que j'ai pensé (et continue de penser).
Mais en effet, on n'est pas à l'abri d'une dinguerie d'Oda. Il peut nous inventer un truc sorti de nul part qui expliquerait le pourquoi du comment, si Orochi devait revenir.
En vérité, tout est décevant. Sa supposée mort (il meurt comme ça, tranché par Denjiro alors qu'on attendait tous que Hiyori ou Zoro fasse le boulot?!) et même dans l'hypothèse où il reviendrait.
Franchement, je suis déçu par ce que Oda nous offre. Autant le début de l'arc a été poussif, autant il s'est rattrapé à partir du moment où Luffy et Zoro ont foutu le bordel à Kuri etc jusqu'à arrivé à un climax du 1000 au 1035 (je dis ça de mémoire, mais dans le détail, je ne dois pas être très éloigné), mais là on est retombé plus bas que terre depuis 5 chapitres.
Finalement, il n'y aura que le Mont Corvo (et certains voteurs ici qui donnent des 4/5 ou 5/5) pour crier au "génie" d'Oda.
L'éternel a écrit:
La "fraicheur" de la lecture du chapitre, l'excitation généré parfois par le fait d'être dans la lecture et ressentir l'expérience du récit, peut affecter aussi puisqu'il y a des notations sans recul. Je pense notamment à Xéhanort encore sur le controversé chapitre 1044 même si c'est un cas extrême de ce phénomène.(...)
Ce que tu dis est très pertinent. En ce qui me concerne, j'avais voté "bien" au 1044, "nul" au 1045 (première fois depuis presque une décennie!) et "correct" au 1046 tout en n'aimant pas le chapitre (dit comme ça, c'est assez bizarre et contradictoire, mais grosso modo ça s'explique par le fait que j'ai rapidement intégré le nouveau paradigme d'Oda, tout en ne l'acceptant pas réellement...).
Mais honnêtement, je ne pense pas que mon vote ira au-delà de "correct" pour un petit moment. Peut-être que ça changera à la fin de l'arc si un invité surprise devait se manifester, pendant l'inter-arc lorsqu'on fera le tour du monde ou à la prochaine île (Elbaf?).
Oda a mal vieilli. Ses anciennes formules ne marchent plus trop et les nouvelles sont rejetées par beaucoup (mais possiblement et probablement minoritaires) d'anciens. En voulant rester jeune, il fait "trop" jeune (du cartoon,
seriously?!).