Une fois qu'on s'engage ici pour ce qui concerne l'écriture, on est obligé de donner un rendu? Parce que tenter le coup, même si ça fait des lustres que j'ai pas écrit un truc, ça me botte assez.

Et puis transgression ne veut pas forcément dire loi ;)

J'aurais pu trouver un thème plus simple en effet, mais en l'occurrence ce n'est pas moi qui est choisi le thème, j'ai demandé à une tierce personne de le faire pour moi :D



De mon côté je préfère faire un travail solo, et si j'ai du temps, peut être tenter l'aventure d'un collectif, mais ce n'est pas pour tout de suite !



En soit tu pourrais, mais de un tu ne respecterai pas le format du concours, ce qui pourrait t'être reproché dans les classements et de deux je crois qu'on y a tous pensé ! Mais il doit bien exister d'autres moyens de transgresser la forme du concours qui soit plus original ;)



L'inscription se fait en m'envoyant le texte fini par mp, par pigeon voyageur ou bien par bouteille à la mer. Du coup tu peux toujours tenter d'écrire et puis si tu es satisfait de ton résultat, tu t'inscris en m'envoyant le texte :)

Mdrr Froll, moi j'avais pensé à un texte qui ne respecte pas le thème, donc qui le respecte XD J'y avais pensé sérieusement en plus, mais ça manque trop de sens et d'originalité. Et pour les collaborations, je ferais soit seul, soit avec la tierce personne que j'avais évoqué l'autre post qui s'inscrira pour l'occasion (dans le cas où je participe hein rien n'est moins sûr) donc c'est mort pour moi.

Au fait cel, pour les résulats, tu compte faire comme l'année dernière ou pas ?

Désolé je n'ai pas encore fini de tout le lire (le temps, toujours le temps), mais je viens de me rendre compte d'un petit quelque chose.
Sachant qu'on a pas le droit de voter pour son texte (normal), les auteurs qui ne donnent pas leur classement se retrouvent favorisés.
Ne serait il pas judicieux de décider d'une règle de type: les auteurs qui donnent leur classement verrons leur texte gagner 12 points?
Ca motiverais les auteurs à faire leur classement sans discriminer leur propre création.

Je pense plutôt qu'il faudrait obliger tout les écrivains à voter dans ce cas, pour que sa revienne aux même...
Parce que sinon, c'est bizard de rajouter 12 points, dans le sens ou le classement se joue surtout sur la qualité du texte, pas sur le faite que celui-ci ai classer les textes ! ;)

Au pire on fait rien, et à la fin de la deadline, les auteurs qui n'ont pas poster de classement perdent 12points.
Nan ?

Pas tant que ça en fait. Ça aurait été plus vrai l'année dernière, mais cette année, avec 10 textes hors top, il y a de quoi voter sans forcément se désavantager. On parle bien d'1 texte sur 20, pas de 1 texte sur 11.
Par ailleurs, il n'y a pas que les auteurs des textes qui votent. Ce qui fausse davantage l'écart qu'il aurait pu y avoir avec une non-participation des auteurs.

Enfin, je trouve que la solution proposée me paraît encore pire que le problème soulevé. Car si on ne vote pas du coup (pour raison X ou Y), on se retrouve à coup sûr (et donc plus potentiellement) avec une différence de 12 points. Ça peut être injuste...

Je suis en total désaccord avec toi sur ce coup là Enitu.

Participer au concour c'est pas uniquement envoyer un texte, c'est aussi participer au vote et partager ses impressions. Pour moi il faut inciter les auteurs à voter, d'une manière ou d'une autre.

Ce n'était pas mon propos. Moi je répondais au problème d'écart de points générés entre les auteurs qui votent et ceux qui ne votent pas. Autrement, oui bien sûr il faudrait que chacun vote. Mais comme dans tout vote, je ne pense pas qu'on va obliger les gens à voter. Ils le font avant tout parce qu'ils en ont envie, pas par obligation (ce qui est différent d'inciter. Un malus ou un bonus — ce qui revient à la même chose — est une contrainte).
Mais je te rassure, l'ego et la condition commune jouant, les auteurs votent. Ça s'est vérifié à la dernière édition (où il y avait majoritairement des participants comme votants).

Je suis assez d'accord avec Enitu, 12 points c'est ultra répressif.
Un malus de 4-5 points pour les auteurs ne postant pas de classement me semble déjà plus balance.

Je suis assez partagé avec ton idée Froll.
Le pour c'est que ça pourrait motiver l'envoie de votes et de classements.
Mais en même temps ça pourrait également démotivé certains à poster un texte.
Et dans les moins, c'est que ça serait également négatif si je change les règles du jeu en cours de concours :D Mais on pourra en parler l'an prochain !

Ah oui, et avant que j'oublie, on m'a dit que deux semaines pour la lecture c'était trop court pour tout lire vu le nombre de textes, je voudrais savoir ce que vous en pensez sachant que la deadline est fixée au 15 juillet à 23h59.
Genre on rajoute une semaine ou pas ?

Je pense pas une semaine mais plutôt jusqu'au dimanche suivant, en gros le 20 juillet.

Bon, j'ai pas eu trop de réponses concernant le fait de prolonger ou non le délais pour faire des tops.
Ton idée Toriko, de reporter au 20 aurait pu être bien, mais j'ai peur qu'il n'y ai plus tant d'autres classements que ça.
Néanmoins je sais que certains n'ont pas encore tout à fait fini leur lecture et/ou leur top. Du coup je vais repousser de 24h, histoire de vous accorder un délais supplémentaire (et oui, je suis désolé pour tous les impatients de savoir qui a écrit quoi !).

Je clôture donc le concours le mercredi 16 juillet au soir (demain soir pour ceux qui auraient pas captés qu'on est déjà le 15 o__O )

Au fait, ça avait été soulevé plusieurs fois mais on en avais jamais vraiment débattu : l'idée de faire du CCe un tournoi biannuel, faisable/pas faisable, pour/contre ?

Moi je suis pour.
Et je pense que c'est faisable.

Voila, post inutile mais qui a le mérite de prouver au monde que cette question intéresse quelqu'un :')