|
Non, je n'ai pas participé à ce concours.
Oui, tout le monde s'en fiche.
Non, je ne suis pas ici pour énoncer des évidences.
Oui, mon classement est prêt et vous pouvez évidemment le lire ci-dessous.
10 (1 point) - Destiny: Et je le dis dès ce premier texte, je m'attendais à tomber sur des écrits simples, mais bien rédigés, originaux et palpitants. Là, cela fait trop autobiographie, je n'aime tout simplement pas le style. On se complique la vie. Il aurait pu dire la même chose sans toutes ces dates, ces lieux, ces noms, ces mois, ces ans... Sans tout cela, j'aurais peut-être davantage apprécié, et j'aurais également sans doute trouvé la correspondance avec le thème plus flagrante. Parce que là, c'est pas assez évident. Néanmoins, je trouve le fond pertinent et intéressant.
9 (2 point) - Ecritures: De même. Le lien avec le thème n'est pas assez évident, bien qu'abordé, trop de complications, mais, il y a un grand mais, j'ai tout simplement adoré la beauté du texte, la façon dont l'auteur s'approprie les mots et les phrases pour former un tout sublime. Malheureusement, mes attentes étaient bien plus modestes. Le thème se devait d'être plus explicite!
8 (3 points) - Anguille Sous Roche: Là, on va dire que je chipote, mais au contraire des précédents, le thème était trop trop évident. On sait du début à la fin qu'il s'agit d'un serpent, c'est trop prévisible. Mais j'ai apprécié le texte, c'est simple, c'est original et cela ne se perd pas en complications. Le récit d'une mue, c'est une bonne idée, quoique pas assez creusée. Bravo pour l'audace, tout de même.
7 (4 points) - Le légionnaire repentit: Bon sang, quel texte! J'adore, j'adore... Déjà que l'univers antique est mon grand coup de coeur, j'ai été séduit par la culture, la façon dont l'auteur s'est servit de la mythologie pour mettre en valeur ses mots, tout cela. Mais je le pénalise sévèrement. Pourquoi? Pour commencer, le titre trop révélateur, trop banal, qui gâche la fin. Deuxièmement, la fin justement bâclée, comparé à la partie bien écrite d'avant, c'est trop brouillon, trop... hors contexte. On n'y croit pas. Troisièmement, j'espérais secrètement qu'il tue le gète, qu'il se torture l'esprit, mais qu'au final, il comprenne que la guerre est nécessaire. Qu'il s'excuse, qu'il s'effondre en pleurant, qu'il implore les dieux sous la neige, la pluie, les éléments, entouré de cadavres... Bref, je pénalise le texte à la hauteur de ma déception sur la fin.
6 (5 points) - Projet CCPM: L'idée m'a plût, l'histoire non. Mais l'écriture m'a touchée, bien qu'il aurait été meilleur de trouver une approche plus simple, plus... profonde. J'ai senti que l'auteur avait attrapé quelque-chose, mais il n'a pas daigné remonter sa prise à la surface. Dommage. Je le récompense tout de même avec cette place.
5 (6 points) - Qui suis-je?: J'ai hésité, j'ai vraiment hésité... Trop court, trop simple... Et pourtant, j'ai aimé. Se glisser dans la tête d'un tel personnage, faire en sorte que cela soit crédible, je trouve que c'est un bon exploit. J'ai lu vite, j'ai relu, j'ai re-relu... Et finalement, c'est bien meilleur que le reste. Bonne écriture, bon changement de peau.
4 (7 points) - Déchirure: Beau texte, bien écrit. Touchant. Déchirant - excusez moi, il fallait que je le fasse, ce foutu jeu de mot -. Rien d'autre à dire, cela surpasse les autres par le simple effort des mots porteurs de sentiments, mais ce n'est pas assez percutant pour se propulser sur le podium.
3 (8 points) - Patchwork: Sanglant, horrible, comme j'aime! Le concept est bien trouvé, l'histoire est impeccable, bref, du haut niveau. J'ai particulièrement aimé la psychologie des personnages, le "Chipper, arrête de chiper" et la phrase de fin. Du rythme et de la bonne description, cela suffit pour entrer sur le podium.
2 (10 points) - Retraite: "-J'arrive pas a croire que je bois du chocolat chaud avec Björn le barbare ! Fit l'un des truands tandis qu'ils étaient sur le patio sous le ciel étoilé." Voilà, cette phrase parfaite résume mon avis. Texte un peu simple, mais tellement agréable à lire! Tellement bien écrit, pas avec de grands mots, mais avec une finesse qui n'en est pas une! Je ne suis pas sûr d'être compris, mais je m'en fiche. J'aime beaucoup cette petite histoire, du début à la fin. La morale est peu originale et très classique, mais je suis un fervent partisan du classique. Parfois, le classique peut être autant efficace que l'original. Deuxième place amplement méritée!
1 (12 points) - Humankind: Une idée de génie. Un texte qui se révèle petit à petit, qui use de tout ses atouts pour une bonne immersion, en restant simple et clair. Voilà ce que je recherchais, voilà ce que j'attendais. Un texte aussi simple, avec à la fin une révélation tout aussi simple et concise, mais ayant une véritable réflexion derrière et une idée originale, inattendue, vraiment, je ne peux que le mettre en haut du podium.
Ouais, huez-moi. Les textes qui n'apparaissent pas ne m'ont tout simplement pas plu, et par respect pour leurs auteurs, je ne les citent pas. Sinon, je serais obligé de les commenter, et ce serait assez violent. Je n'aime pas la violence gratuite (qui l'eut crû?), alors je vais m'abstenir. Bon, je m'explique un peu? Pour la majeure partie, c'est le manque d'originalité et l'abondance de mots parasites qui m'ont totalement dégoûté. Pour le reste, c'est la longueur et le manque de simplicité. Voir pour quelques rares d'entre eux, la trop grande simplicité.
Je ferais remarquer qu'il y a beaucoup de référence aux docteurs, aux asiles, aux guerriers, et tout et tout. Ce qui montre que le thème n'a pas été exploité à son maximum. Dommage que je n'ai pas participé, cela me rend prétentieux, arrogant et imbécile, sur le coup, de dire cela. Je n'aime pas commenter. Mais j'ai fais un effort.
Ah, j'oubliais, pour le texte B, un 10/12 (après brève relecture). Je développerais plus tard. Ou pas. J'ai sommeil.
EDIT: Ah, en fait, c'était sur 12... Et bien, on change cela illico presto.
|
