La volonté du D http://www.volonte-d.com/forum/ |
|
Concours du cabinet d'écriture (CCE) http://www.volonte-d.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=10156 |
Page 4 sur 12 |
Auteur: | Yuushi [ Mar 13 Aoû 2013 00:50 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Cel a écrit: @ Yuushi : Merci Yuushi, maintenant je sais que tu t'aimes particulièrement. Tu serais pas un peu narcissique toi? Enfin tes copies de philo doivent être bien sympa ! Exactement,, tu as découvert que j'étais narcissique bravo à toi ! Il est vrai que j'aime beaucoup mon style de copie de philo et ça m'a fait marrer de le retrouver un tant soi peu ici (Quand je dis retrouver j'emploie les grands mots mais c'est pour bien montrer que je m'y suis un peu retrouvé). Après c'est parce que c'est mon style en philo que je l'aime bien, mon style d'écriture en général je ne le trouve pas si extraordinaire que ça :) Mais comme je le dis en philo, une connaissance n'est-elle pas une connaissance pour celui qui pense connaître? (J'en ai d'autres comme ça, je les ferais partager un jour :D) Védé a écrit: Yuushi=>Pourrais tu être plus descriptif dans ton sentiment de répétition ? J'aimerais beaucoup en savoir plus puisqu'après tout c'est mon rôle de faire en sorte que le texte ne soit pas lourd. Et pour un texte aussi court ou j'ai du faire des coupures je ne pensais pas qu'il y aurait tant de répétitions Hum je sais pas trop après chacun son ressenti mais j'avais l'impression que l'histoire n'avançait pas beaucoup, que ça stagnait et que c'est le genre de chose que l'on peut lire en diagonale que l'on raterait rien. Cela couplé au fait que le style d'écriture ne m'attirait pas forcément et que l'histoire ne m'a pas accroché et j'ai trouvé ça un peu répétitif et lourd ^^ Mais comme je l'ai dit ce sont mes goûts :) Le gars qui n'aime pas des masses DKCR mais que je fais un gros poutou quand même parce que je l'aime bien a écrit: @Yuushi : Pour les descriptions floues c'était un peu le but, c’eût été étrange de voir des descriptions très floues d'un côté et très précises de l'autre. Ensuite pour le prévisible j'ai envie de dire que rien que le premier mot est censé tout dévoiler, donc... Bah comme j'ai expliqué c'était exactement tout ce que je voulais pas c'est pas de bol XD Après je me doute que c'était voulu puisque comme c'était bien écrit on pouvait sentir que c'est quelqu'un qui savait ou il voulait allait au moins. Après comme pour Védé les goûts et les couleurs n'est-ce pas? :D Je crois que j'ai oublié personne même si j'ai fait ça rapide ^^ En tout cas bravo à Cel et aussi à tout les autres d'avoir participé. Et un grand bravo à Enitu pour avoir fait toute la mise en place de l'évènement et de l'avoir bien géré, celui-ci dira que ce n'est pas parfait mais quand même il fallait le faire donc des félicitations ne sont pas en trop :) |
Auteur: | Silenus [ Mer 11 Sep 2013 21:44 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Bon vu que je suis dans ma période "Tant de posts, tant de posts... j'ai presque l'impression de flooder" J'en profite pour rajouter du feu sous une marmite qui aurait dû finir de refroidir tranquillement. Donc juste pour préciser à védé, non je ne suis pas ami avec froll, je ne le connais pas personnellement (comme la plupart des gens sur le forum...). Et je ne sais pas si tu t'en rend compte mais étant donné les modalités de l'épreuve ça revient plus ou moins à m'accuser de tricherie... Sur les autres point froll t'as mieux répondu que je n'aurais pu le faire, ça m'épargne un exposé anatomique... Sinon à froll, une critique, surtout positive, a bien sûr beaucoup de chance d'être subjective et il serait absurde de nier toute subjectivité, comme dirait l'autre "le cœur a des raisons que la raison ne saurait comprendre". |
Auteur: | Celeglin [ Dim 1 Juin 2014 17:20 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Mes chers amis, il est temps d'ouvrir la deuxième édition du concours du cabinet d'écriture, qu'on aime appeler familièrement le CCE ! Thème : Transgression ________________________________________________________ Rappel des règles : • L'inscription se fait en envoyant son texte final à l'organisateur de l'événement (celeglin) • Les textes ne doivent pas être postés sur le topic, • Incorporer le thème dans le texte que l'on écrira, • Le texte doit comporter un titre, • La taille ne doit pas dépasser plus de 10000 caractères (espaces non compris - la marge de dépassement est de 5%), • Possibilité de faire un texte en solo et/ou un texte en collaboration (soit l'un, soit l'autre, soit les deux), • On peut donner son classement de textes sans avoir participé à la phase d'écriture, • Le classement se fait de 1 à 10 (en espérant qu'il y ai assez de textes), un nombre de points déterminé (de la première place à la dernière : 12pts, 10pts, 8pts, 7pts, 6pts, 5pts, 4pts, 3pts, 2pts, 1pt). • A ce classement, vous disposez de deux coups de coeurs libres qui permettront de départager les égalités, en cas d'égalités, • Vous pouvez également tenter d'attribuer un auteur à un texte lors de votre classement. Un top sera fait entre ceux qui auront le mieux cernés les auteurs. Le planning : ♦ Du 1er juin 2014 au 30 juin 2014 à 23h59 : écriture et inscription ♦ Du 1er juillet 2014 au 15 juillet 2014 à 23h59 : lecture et classement des textes ♦ Du 16 juillet 2014 au 21 juillet 2014 : Révélation du Top 10 ♦ Le 22 juillet 2014 : Classement total et sous-classements Rappel des modalités : Thème : Transgression Genre : libre Taille : 10000 caractères maximum espace non inclus. Doit comporter un titre. Si vous ne remplissez pas les modalités des textes que vous proposerez, ce ou ces derniers seront refusés. Pour toutes questions complémentaires, je vous retrouve sur le topic concerné Sinon je vous retrouve le 1er juillet ! |
Auteur: | vista [ Mar 3 Juin 2014 17:48 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Pour compter vos caractères Edit intrusif : Sinon vous pouvez aussi utiliser un bon éditeur de texte (comme emacs ou notepad++), ça les compte tout seul. Et puis même word le fait. |
Auteur: | Celeglin [ Mar 24 Juin 2014 02:24 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Merci de ton intervention vista ! Mais du coup je peux plus faire des up en éditant ! Je vais essayer d'éditer ce post toutes les semaines pour faire un petit up (sauf si on vient empiéter sur mes plates bandes !) et vous rappeler combien de temps il reste : 7 jours et j'ai reçu pour l'instant 6 textes On s'active les enfants ! On gratte on gratte ! Je veux vos copies sur mon bureau ! On peut faire mieux que ça ! |
Auteur: | Celeglin [ Lun 30 Juin 2014 19:19 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Bonjour à tous ! J'ai actuellement reçus 13 textes. En théorie je devrais conclure les inscriptions ce soir à minuit. Or, il est temps de transgresser mon propre règlement en vous accordant 24h de plus pour les potentiels retardataires. Mardi 1er à 23h59 dernière limite. |
Auteur: | Celeglin [ Mer 2 Juil 2014 02:23 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Salutations à toutes et tous ! Nous avons un bon nombre de fictions cette année ! Pas moins de 20 ! Alors déjà félicitations à vous pour avoir participé. Je tiens cependant à m'excuser d'avoir décalé de 24h la date limite du rendu des fic. Cela a semblé avoir gêné une personne, il est possible que d'autres n'ai pas apprécié cette liberté que j'ai prise. Passons donc aux modalités. Je vous laisse donc deux semaines soient 14 jours pour faire vos classement. C'est à dire que je clôturerai les classement le 15 juillet à 23h59. Vous lisez les textes et vous faites vos classements, votre top 10. Vous distribuez les points de cette manière là : de la première place à la dernière : 12pts, 10pts, 8pts, 7pts, 6pts, 5pts, 4pts, 3pts, 2pts, 1pt. Vous avez à votre disposition deux coups de cœurs : ♥ que vous pouvez mettre aux textes que vous voulez (cependant il s'agit de les mettre sur deux textes différents). Ces coups de coeurs permettront de départager les égalités si il y a égalité, mais également pour vous d'indiquer les textes qui vous ont touché mais que vous n'avez pas forcément bien classé pour des raisons x ou y. Citation: Transgression >> Cui Bono ? << Aller simple Coco l’asticot, de retour encore et toujours Deux scribes pour l’humanité Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question Illusions La conscience d'Arthem Le guerrier Tsan Le tournoi des bienfaiteurs Lucie ou rien Noissergsnart Noob Vs. Hacker Onanisme d’un yaourt de fruits Plat du jour Pour toi Transgresser .trAnsgression. Ukcisfodjlhik Un fâcheux flash Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! >> Cui Bono ? << Spoiler: Montrer Spoiler: Montrer Aller simple.version google doc Spoiler: Montrer Coco l’asticot, de retour encore et toujours Spoiler: Montrer Deux scribes pour l’humanité Spoiler: Montrer Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question Spoiler: Montrer Illusions Spoiler: Montrer La conscience d’Arthem Spoiler: Montrer |
Auteur: | Celeglin [ Mer 2 Juil 2014 02:34 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Transgresser Spoiler: Montrer Le tournoi des bienfaiteurs Spoiler: Montrer Lucie ou rien Spoiler: Montrer Noissergsnart Spoiler: Montrer Noob Vs. Hacker Spoiler: Montrer Onanisme d’un yaourt de fruits Spoiler: Montrer Plat du jour Spoiler: Montrer Pour toi Spoiler: Montrer |
Auteur: | Celeglin [ Mer 2 Juil 2014 02:42 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Le guerrier Tsan Spoiler: Montrer .trAnsgression. Spoiler: Montrer Ukcisfodjlhik Spoiler: Montrer Un fâcheux flash Spoiler: Montrer Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! Spoiler: Montrer Spoiler: Montrer Spoiler: Montrer |
Auteur: | Hi Im Pineapple [ Sam 5 Juil 2014 17:54 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
(Au fait, Cel, c'et gentil de nous avoir fait une liste des titre, mais sans lien à part faire joli je vois pas trop l'intérêt. ^.^ Mais sinon oui, j'ai accessoirement lu les textes.) Et j'ouvre le bal en accordant aucun points à : Coco l'asticot, encore et toujours de retour : g otan rigolé ke deuvan cipri1 gaming lol. Le le "fin" à la fin était juste magique, alors je donne tout mon soutien pour cet "enfoiré de rappeur du ghetto". J'aurais bien dit Mustang ou Nekko s'ils avaient pas arrêté de venir ici et sur TB (quoique ils doivent jeter un oeil de tant en temps), alors je dirais vista à la limite. Donc pas de points. Aller simple. Hm... Je ne suis pas convaincu. L'histoire est bonne, le style aussi, sans plus. Rien qui surprend vraiment, rien qui pt'emporte, qui suscite l'émotion, qui te fait rire. C'est bien, mais voilà quoi, c'est pas un truc que je relirais et relirais. On a quand même quelque tournures de phrases qui font un peu bizarre, même si ça contrebalance avec d'autres passages mieux narrés ; la description du monde où tout est encadré, tout est dirigé, pour permettre une espérance de vie plus longue a fait un peu flop, même si c'était pourtant un beau monde facilement exploitable même en dix mille caractères. Doncpas de points, désolé solino ! (Et tes projets d'écriture, ça avance ?) Noob vs Hacker : Euh... Désolé, mais ce n'est pas pour moi. Je l'ai su dès le titre en fait. J'ai quand même lu le texte histoire de, mais bon, sans commentaire, j'ai pas très bien compris le principe. C'est pas assez n'importe quoi pour faire un fake mais quand même, j'ai failli avoir des doutes. Tu ne fait que décrire deux persos buildcheat qui se tapent dessus dans un MMO quelconque pendant un paragraphe puis fin. Ok, ce sont des hackers, donc ça respecte le sujet mais... Je vois pas bien ce que ça a à faire dans un concours d'écriture. Pas de points. Illusions : Pas grand-chose à dire, pas très original et un peu hors-sujet à mon goût, même si ça reste bien écrit. Un peu trop court, un peu trop "détaché", comment dire... C'est pas assez romancé, narré, pour faire une bonne light novel mais pas assez poétique non plus pour faire un petit fragment poétique, donc pas transcendent. Les fautes d'orthographes dérange beaucoup la lecture. Dommage, on sent que tu aurais pu faire mieux. Donc pas de points pour toi. (Je table sur Enitu.) Noissergsnart : Mouais, ça peut être marrant, petit délire schizophrène, t'aurais quand même peu pousser ça un peu plus loin à mon avis. J'aime bien les moments où le dialogue s'emmêle et où on se retrouve plus entre qui est qui et qui fait quoi. Pour le troll de Naruto et Bleach, bon, même si je suis d'accord, je trouve que ça part un peu loin, ton texte devient presque un troll lui-même alors qu'a la base il était juste comique et original. Donc l'idée de base surprend, mais ce n'est pas très bien exploité, donc pas de points.. Onanisme d'un yaourt de fruit : Euuh... D'accord...? Il est le premier texte que j'ai lu, (le titre oblige), mais dis-moi, a quel moment dans ton texte figure la masturbation d'un yaourt au fruits ? Je crois ton texte va remporter le Prix Annuel du Titre le Plus Chelou ainsi que le Grand Prix du Titre Hors-Sujet à l'unanimité. Sinon, c'est... Bizarre. Au début, un shcéma plutôt classique, un mec malheureux qui pense au suicide, qui essaie de s'en défaire mais n'arrive pas, etc. Puis au moment où il se suicide ça part en testicule, un diable vient le torturer de manière très atroce et très explicite (là, c'est de la violence gratuite, j'ai pas trop compris), pour qu'il devienneun diable à son tour et qu'il torture tous les gentils petits suicidaires qui deviendront eux aussi des diables tortionnaires ? Euh... Je crois qu'il a une chance dans le Prix Estival du Texte le Plus Chelou, catégorie Sadisme ou Glauque. Nan, sérieusement, si j'avais bien aimé en voyant le titre, puis l'intro, c'est beaucoup trop n'importe quoi à mon goût. J'ai sûrement dû louper quelque chose, mais tout de même, aucun point pour toi. trAnsGRESSION : Mouais. Je ne suis pas fan de l'aspect "histoire qui font peur qu'on se raconte la nuit quand y'a l'orage et qu'il fait tout noir". Pareil pour le “papy papy, raconte-moi une histoire!” Sur la forme, c’est pas mal, fluide, un peu trop, mais ça reste bon. Mais bon, l’histoire en soi… La chute en elle-même ne m’a absolument pas surpris mais était très bien amenée. Malgré ça, pas de points. Ukcisfodjlhik : Ah, deuxième certitude pour toi Phénix Dragoon, de parler de Rémy, Wess, et Sky t'a trahie. Et puis les commentaires épiques en italiques au début et à la fin, ça ne peut être que toi. Mais quand tu parles du texte comme "l'oeuvre de ta vie", c'est sérieux ou c'est juste pour donner un style épique au texte ? Sinon c'est pas mal, on retrouve ton style d'heroic fantasy qui commence à devenir famillier, perso ça va, même si c'est loin d'être ce que je préfère. Le problème est que je n'ai pas bien compris le texte, le lien entre les quatre texte est vraiment infime, donc ça ne m'a pas trop plu. De plus, même si ce sont de court textes, c'est lourd, c'est un seul pavé pleins de noms qu'on ne connais pas et de descriptions trop lourdes pour passer comme ça mais trop sommaire pour qu'on s'y retrouve. Donc c'est pas mal, mais on a vu mieux, donc pas de points pour toi. Je continue en accordant un à douze points à : Deux scribes pour l'humanité Pas mal, Chaosx, pas mal. (L'époque, les noms, le style, les cris en majuscules, tout y est, je suis persuadé que c'est toi.) C'est bien écrit, même si on retrouve quelque tournures de phrases qui dérangent un peu (expédia une attaque verbale, d'innombrables mutilations caractérisaient son visage, et d'autres dont je ne me souviens plus). L'histoire en soi est bonne, et c'est un exploit d'avoir réussi à faire passer ça en dix mille caractères sans que ça fasse trop léger ou trop condensé. Le seul truc qui fait un peu tâche, c'est le mec qui invente l'écriture pour remporter une guerre, ça a aucun sens. L'écriture est une évolution du dessin qu'on utilisait jusqu'alors, ça c'est fait au fil des siècles, pour son utilité plus pour sa "puissance", et l'histoire du mec qui a inventé l'écriture... Oo Mais c'est néanmoins une bonne lecture qui mérite ses 1 points. >> Cui Bono ? << : Rien que pour le coup du texte en code, chapeau. J'ai rit et aimé ce texte avant même de commencer à le lire. (C'est pour ça le point coup de cœur, parce quand même c'est fort.) Le texte en lui-même, il est bon, sans plus. Le problème étant en la seconde transgression que tu as intégré au texte, le texte en boucle qui se répète. L'idée en soi est bonne, et surprend même si ce n'est pas le summum de l'originalité, mais... Je trouve que tu ne l'a pas très bien exploitée. L'intro, même si on fait abstraction du mot tout seul, sonne un peu faux à mon goût. Durant le développement, on se demande ce qu'elle faisait là, quel sens ça avait. C'aurait été à mon avis beaucoup plus intéressant si, hormis le mot seul au début, le texte avait été parfaitement normal et compréhensible. Et puis il y a cette phrase qui m'a fait tiquer : Citation: ...notre regard fut attiré par la mer. Elle était agitée. Anormalement agitée. Rien, ou presque, ne pouvait laisser supposer qu’elle le soit. Et puis il y eut cette sensation bizarre, étrange et fort désagréable. L’idée que quelque chose n’allait pas, que cette mer mouvementée... D'abord il voit la mère mouvementée, puis en fait nan, mais au final si ? La phrase en italique fait tout de même un peu bizarre... (Et, euh...Je n'ai aucune idée de qui peut bien l'avoir écrit. (Phenix Dragoon ? cel ?) Bref, 2 points et un ♥.Plat du jour : Pas mal, pas transcendant mais pas mal. Je plus trop quoi dire sans me répéter pendant commentaires, preuve que je commence à saturer. Tu fait partie de ces quelques textes de début, millieu de classement, qui se lisent avec entrain, qui se termine sans se forcer, mais qui ne laissent pas d’impression particulière, qui ne marquent pas, un peu comme le Tournoi des Bienfaiteurs ou Lucie ou rien. Donc encore une fois bien, sans plus. Et 3 points en cadeau. Hunger Ga... Le tournoi des bienfaiteurs : Heu... J'en ai marre de mes théorie foireuses à 1% donc je vais pas essayer de deviner. Mais j'ai bien aimé ! J'ai été un peu réticent quand au début, le principe étant vu et revu, et également très difficile à faire passer en 10 000 caractères. Pourtant, c'est bien exploité, au final on arrivera jamais dans l'Arène, grâce à la révolte des bienfaiteurs. Quelques incohérence, par exemple, Thomas manque de s'étouffer et se débat un peu, une balle dans la tête, mais le voisin du protagoniste, il a le temps de se lever (où est passé sa ceinture), de archer tranquillement vers le chef, de lui en coller une, et seulement après il se fait tuer ? Sauf erreur de ma part il manque une certaine logique, même si le texte reste bien écrit. Par contre, "un humanoïde", je suis le seul que ça dérange ? Humanoïde est un adjectif, un être humanoïde ça va, un crâne humanoïde aussi, mais un humanoïde tout court nan, ça ne veut rien dire. (Et, au fait. 4 points.) Le guerrier Tsan : Pas mal, pas brillant d'originalité mais pas mal. Histoire qui commence assez classiquement, du ver de terre qui tombe amoureux d'une étoile, je m'étais attendu pendant une bonne partie du texte à ce que "elle" se repent et s'enfuie ave le guerrier Tsan jusqu'au bout du monde et de leurs vie, mais finalement nan, elle meurt, simplement, directement, pas mal. Le guerrier lui devient fou et tue tout ces camarades, (on se croirait un peu dans Star Wars le mec abat quarante-douze mecs plus puissant que lui simplement parce qu'il a le seum). J'ai bien aimé le rythme du texte, avec le décompte des secondes, et puis c'est très bien écrit. Je n'ai pas eu de tournures de phrases cassant le rythme ou sonnant faux, tout était là pour nous mettre dans la scène avec le guerrier fou et sa belle. Je t'attribue donc 5 points. Lucie ou rien : Bien, très bien, moi qui d’habitude n’aime pas trop les textes en dialogues comme ça, là j’ai bien aimé. Le problème est toujours que moi, j’aime bien les longs textes détaillés, avec pleins de descriptions lourdes et louurdes, là je je kiffe, donc un texte en dialogue, d’habitude c’est pas trop mon truc. Mais ça c’est bien, du début à la chute, mais ça reste juste bien, sans plus. Donc voici 6 points pour toi et soit fière tu ouvres la deuxième partie de classement. ^.^ Un fâcheux flash : Ha ! Super texte, super intro, développement, et chute. Une super bonne lecture, fluide et agréable, on s'imagine très bien le garde dans son hangar en train de chercher ce qui n'est au final qu'un autre garde. C'est très bien écrit, on s'imprègne de tes mots et on perçoit la scène comme si on y étais. Petite erreur, enfin erreur, c'est parce que j'ai aucun vocabulaire, mais lorsque tu dis que "en conséquence , il dû aller chercher une lanterne", ce n'est pas très français. Où c'est "par conséquent, il prit une lanterne" où "il agit en conséquence et prit une lanterne", mais pas l'inverse. (Il me semblerait bien quand même.) Et puis surtout, une incohérence : au début du texte, on voit une silhouette s'enfuir, puis ensuite survint le flash. Alors qui si on suit la logique, la silhouette, tout comme le garde à la fin du texte, s'enfuit à cause du flash. Ca ne prend pas beaucoup de sens. Mais malgré cette peutètrerreur qui reste à élucider, j'ai aimé ton texte et te donne 7 points. Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui a écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! : Concernant le titre, j'avais cru à un ajout de cel en voyant la liste, mais vu qu'il est réécrit en dessous et qu'en plus, serpillière à foutre, ça veut rien dire, je pense qu'il s'agit du titre original. Si on veut. Puis j'ai lu texte et j'ai compris. Et j'ai beaucoup aimé ! J'adore le principe du narrateur qui dialogue avec son protagoniste, tout en essayant de faire tenir une histoire debout alors qu'ils s'enguelent et font partir l'histoire dans tous les sens. Le dialogue du début 'a fait sourire, parce que je ne l'ai justement pas lu avant de lire le texte, mais je l'approuve : on a un texte empli de conneries et de grossièreté (qui dérangent parfois, c'est vrai que ça accompagne le style mais bon des fois...), une tirade philosophicolittéraire puis re du n'importe quoi. Dommage. Mais malgré ça je t'accorde 8 points ! La conscience d'Arthem : Super. Encore un texte qui m'a fait sensation. Surtout le début en fait, sur le mec (dans ma tête c'est même un môme) dont la conscience l'identifie à un cosmonaute coincé dans son costume,la description qu'il en fait, j'ai trouvé ça très beau. J'aime beaucoup la différence que tu fait entre la conscience d'Arthem et Arthem lui-même, comme si par sa foli elle s'était détaché de lui. Ensuite, a s'accélère, ça part un peu en vrille, mais ça reste bon, même si je n'ai pas très bien compris le but. Mais j'ai bien aimé le principe de la conscience du légume qui commence à s'échapper, à rêver de liberté... Rien à redire sur la forme, rès bien raconté. Et puis : "c'est une belle couleur le glauque." Voici donc 10 points pour toi, euh... Je n'en ai aucune idée...? Franchir, ou ne pas franchir, tel est la question : Enitu peut-être ? Ça me surprendrais pas. Mais sinon j'adore ! L'introduction, la chute, les personnages (l'architecte fou, le placide assistant), les petites touches d'humour noir et déjanté parci par-là, tout y est. La fin m'a particulièrement plu, personne ne peut transgresser se spropres règles, ses propres limites spirituelle. Je n’ai pas grand-chose àdire après trois jour de ccommentaires sans relâche, mais ça, c’était vraiment bien. 12 points, plus mon deuxième ♥ . (Deux pour 20 textes, c'est bien trop peu >.<) Et au fait, à quelle heure "une noirceur à faire pleurer une luciole" ça existe comme expression ? XD C'est tout pour moi, à l'année prochaine j'espère, j’essaierais de participer ! Et au fait : FIRST !! |
Auteur: | Chaosx [ Sam 5 Juil 2014 23:32 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Je viens de faire mon classement! Dixième place (1pt) : Illusions Intrigue philosophique intéressante, mais les tournures de phrases sont parfois maladroites au point de nuire à la compréhension et beaucoup trop de fautes. Neuvième place (2pts) : Le tournoi des bienfaiteurs. Le contexte est un des points forts avec les descriptions et l’intrigue, mais les fautes et la syntaxe gâchent l’œuvre. Huitième place (3pts) : Un fâcheux flash. Les descriptions et l’intrigue sont bien ébauchées avec un vocabulaire impeccable, mais je sens le texte trop incomplet au niveau du scénario (surtout l’évadé, pourquoi était-il en prison, qui était-il?). Tu aurais pu rajouter du texte, surtout au début. Septième place (4pts) : Aller simple. Le vocabulaire est magnifique, très peu de fautes et les descriptions sont intéressantes. Malheureusement, le contexte d’introduction (sur la société fictive en particulier) n’a pas été bien inséré et exploitée. Aussi, il y a quelques tournures douteuses qui peuvent compliquer légèrement la compréhension chez les lecteurs. Sixième place (5pts) : Onanisme d’un yaourt aux fruits. Le texte a eu un très bon départ avec la description sur le mal-être du personnage, très palpable au niveau de l’émotion. Hélas, cela s’est gâté dès le milieu quand l’action a accéléré. Les descriptions n’étaient plus assez nombreuses et vives pour faire susciter des émotions chez le lecteur. Cinquième place (6pts) : Noob vs hacker Les descriptions (personnages, combat, etc.) et l’intrigue sont bien exécutées, mais les textes sur les jeux vidéo ne font pas partie de mon domaine d’intérêts. Hélas, il y a un peu trop de fautes et l’action se déroule un peu trop rapidement à mon goût. Aussi, tu en fais un peu trop sur les informations du combat et toutes les techniques. On a tendance à s’y perdre. Quatrième place (7pts) : trAnGRESSION Un discours magistralement mené du début à la fin avec une intrigue captivante et émotive. Malheureusement, il y a quelques fautes et l’introduction est légèrement bâclée (j’aurais aimé plus de descriptions au début). Troisième place (8pts) : Le guerrier Tsan avec MENTION COUP DE CŒUR Les descriptions et le vocabulaire sont impeccables. L’intrigue intéressante qui reflète bien les émotions et le spectacle issu d’un beau contexte historique et fantastique. Hélas, quelques fautes et lignes maladroites qui mélangent le lecteur (le cocu par exemple) au niveau des personnages. Pourquoi le coup de cœur? Un des meilleurs textes avec des combats gérés avec merveille et aucun point faible au niveau de l’introduction et de la conclusion. Deuxième place (10pts) : La conscience d’Arthem Bien qu’un peu court, ton texte démontre un vocabulaire impeccable, très peu de fautes, une émotion bien palpable et des métaphores très bien sélectionnées. Cependant, l’introduction est moins réussie pour accrocher le lecteur. Heureusement, tu te rattrapes dans ton développement et ta conclusion. Première place (12pts) : Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question avec MENTION COUP DE CŒUR Le vocabulaire est très riche avec des métaphores amusantes et très peu de fautes. Tes descriptions et ton contexte sont extraordinaires avec une intrigue fluide et remplie de suspense pour cette légende. Simple à comprendre, tu as introduit un humour inoubliable! Il y a quelques petits défauts comme la parenthèse inutile au début et le manque de description d’Harfang (gens, maisons, rues, palais, animaux, végétation, etc.). Chapeau bas! Une vraie perle tragicomique! |
Auteur: | Takekura [ Dim 6 Juil 2014 14:44 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Donc à mon tour de juger et de classer les textes. N'ayant pas participer l'année dernière j'avais aucune idée de la qualité des écrits et j'ai été vraiment content de voir des textes très très bons ! Les classer a vraiment été difficile parce que y'en a vraiment des oufissimes, si je peux me permettre l'expression ! Je dois dire que j'ai fait le classement au feeling, sans prendre en compte la syntaxe, ou autres. C'est vraiment sur le ressenti à la fin de la lecture. Sans plus tarder, voyons le classement ! Dixième place (1 point) : Plat du jour Je m'attendais pas à cette sorte de sujet mais ça s'est révéler plaisant à lire. Et la blague de répétition est bienvenue je trouve dans cette ambiance glauque jusqu'à la fin qui est vraiment, vraiment chelou dans son genre. Neuvième place (2 points) : Aller simple Efficace. On accroche bien au récit malgré le fait que je trouve improbable les restrictions de l'état. Pour moi, c'est assez incohérent. Dommage. Huitième place (3 points) : .trAnsGRESSION. Le récit est bon, on rentre bien dans l'ambiance mais il y a un gros bémol : Quel papy irresponsable irait raconter une telle histoire d'horreur à sa petite fille de 7 ans ? Et la réction de la fillette me semble pas assez réelle justement pour une fillette de cet âge. Septième place (4 points) : Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question Vraiment sympathoche, plutôt drôle, j'ai beaucoup aimé les personnages, les descriptions, les références, les figures de styles ("à faire pleurer des lucioles", entre autres). Non, vraiment très bon. Sixième place (5 points) : Deux scribes pour l'humanité Une bonne partie du texte c'est de la description, c'est pas vraiment ce que je préfère mais celle-ci est vraiment maîtrisée et plaisante à lire. Le contexte est bon, la morale est réelle même si aujourd'hui, les bienfaits de l'éducation ne sont plus à prouver. Cinquième place (6 points) : Un fâcheux flash Très bon, intelligent, la fin est vraiment sympa et inatendue. J'ai beaucoup aimé ! Quatrième place (7 points) : Illusions Ici s'ouvre la deuxième partie de mon classement : les textes qui m'ont vraiment touchés. Je me suis (malheureusement) reconnu dans quelques lignes de celui et il m'a vraiment plus dans sont propos. Bravo à toi, l'auteur. Troisième place (8 points) : La conscience d'Arthem Je n'arrive pas à décrire mon impression vis-à-vis de ce texte. Il m'a laissé sur le cul de part sa qualité, les émotions qu'il dégage. Chapeau à l'écrivain, c'est vraiment un boulot de ouf. Deuxième place (10 points) : Wade Wilson contre les réplicans C'est méta, avec une bonne réflexion et de l'humour vraiment bon. J'ai vraiment keefer et j'y met un coup de cœur. Première place (12 points) : Onanisme d'un yaourt de fruits Si le classement entre les quatrième, troisième et deuxième position a été dur, j'étais certain de ma décision quant au premier. C'est ce récit qui m'a fait la plus forte impression, qui m'a le plus ému. Gros gg. |
Auteur: | Celeglin [ Dim 6 Juil 2014 15:13 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
C'est parfait les classements avancent petit à petit. Je viens vous voir pour vous faire une demande d'ordre pratique : Pouvez vous mettre vos points coups de coeurs en couleur ? Histoire que je n'en rate pas un. Merci à vous ! Et continuez à faire vos classements, enjoy ! |
Auteur: | Yuushi [ Dim 6 Juil 2014 23:43 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Bon et bien c'est parti pour mon classement. Comme l'année dernière je tiens quand même à dire que j'ai pris du plaisir à lire les textes et que c'est un évènement auquel j'aime beaucoup participer ne serait-ce qu'en votant. Et tout comme l'année dernière j'ai aussi mes critères personnels, que je décrirais pour chaque texte en bas. Aussi je tiens d'ores et déjà à dire que mes goûts en plus d'être totalement foireux et étranges sont subjectifs et que si je n'ai pas aimé cela ne veut pas dire que le texte est nul. Enfin je donne juste mon avis en essayant de retranscrire mes sentiments le plus possible, à ne pas prendre personnellement évidemment, vous savez que je vous aime tous :p Bref c'est parti : Les textes qui n'ont pas de points de ma part : Coco l’asticot, de retour encore et toujours & Transgresser & Pour toi Alors ces trois là je les met dans le même paquet puisqu'en fait je m'y pose la même question, les auteurs ont-ils voulu vraiment inscrire ce texte dans le but de coller au "cadre" du CCE et d'hypothétiquement viser la 1ère place? Autrement dit n'est-ce pas des textes soit parce que c'était drôle soit parce que j'avais envie de participer en 5 minutes soit parce que je voulais faire à côté de la plaque. Du coup ce ne sont pas des textes à prendre au sérieux, et vu le court temps qu'il m'a fallu pour les lire je pense que l'implication des auteurs a été tout aussi longue (ou du moins le temps pour avoir l'idée). Du coup ça ne prend évidemment aucun point ^^ >> Cui Bono ? << Apparemment ça a fait plaisir à Zedka parce que moi le coup du texte en code ça m'a plus embêté qu'autre chose. Je veux dire déjà le site sur lequel on convertit est absolument dégueulasse pour la lecture (du coup me suis pas foulé j'ai copier coller ici) et ensuite.. pourquoi? Je veux dire j'aurais pas été contre si seulement ça avait un lien avec le thème ou le texte mais là à part transgresser la forme ou de transgresser le fait qu'on est pas sensé le lire sur la volonté je vois pas. Et comme je le dis le confort passe avant tout et ce texte n'était pas confortable. Pas confortable pour la raison cité plus haut mais aussi en lien avec le titre, j'y vois aucun rapport et à moins que je suis passé à côté total c'était déjà un mauvais point pour moi. Et ensuite parce que même si je dois avouer que le coup du texte en boucle est bien trouvé et que c'était une bonne idée je la trouve mal exploitée parce que c'est à la fin qu'on se rend compte de cette idée. Normal me direz-vous. Le problème c'est que tout le début du texte en devient brouillonne et un peu incompréhensible et même en le lisant une deuxième fois, le début passe mal. Du coup à part pour l'idée du texte en boucle qui malheureusement ne fonctionne pas aussi bien que ça ici, je n'ai pas vraiment aimé ce texte désolé ^^' Deux scribes pour l'humanité Alors là on en vient à un de mes critères qui est personnel mais qui pour moi du coup est important. Pour ma part un texte du CCE doit être soit un One Shot, simple qui présente bien les choses et qui se finit, ou qui peut se lire sans avoir une suite tout simplement. Ou alors quelque chose qui donne envie, c'est à dire un peu comme Romance Dawn, on présente Luffy, le topo globalement, 2-3 actions et on laisse un truc plus ou moins évasif en se disant si on reprend le même univers etc.. On peut en faire quelque chose de bien. Le problème dans ce texte pour moi c'est qu'il veut direct aller dans ce "quelque chose de bien" alors oui globalement j'ai pas vraiment à reprocher à ce texte mais il est un peu trop "lourd" pour moi. Trop de descriptions et surtout trop de personnages/lieux/choses balancés comme ça à la va vite. Uruk, Meskian, Agasin, Eanna, Kullab, Ubbusin, Enmerkar... en comptant les descriptions qui ne font que étirer vers la longueur pour pas grand chose on en perd de l'intérêt. En plus tu n'as pas choisi les noms les plus faciles (et un univers pas facile d'où ton envie de vouloir décrire je suppose) ce qui une nouvelle fois rajoute à cette sensation de lourdeur. Dommage car ça aurait pu donne un bon truc je pense. Noob Vs. Hacker Alors là dès les premières lignes je le sentais mal ^^ Outre le fait que ça soit du classique ça reste très brouillon rien que par la mise en forme, aucune aération ce qui gâche le plaisir de lire. Après en tant que joueur de jeu vidéo, je dois avouer que le texte m'a fait assez marrer de trouver des trucs style "Anneau de blabla", "Cac", "Flûte de machin" mais bon le texte est assez court, peu développé et cette sensation de brouillon qui rend le tout illisible achève la profondeur qu'il y aurait pu avoir dans ce texte. Ukcisfodjlhik Là c'est plusieurs reproches que j'ai fait aux textes plus haut qui peuvent être repris. Tout d'abord "What da fuck this title" ? J'ai rien contre les titres originaux et même compliqués mais je sais pas y'a une limite non? Ensuite même reproche que pour Deux scribes pour l'humanité trop de personnages... trop de descriptions, trop de trucs... Aussi tu peux faire un fond super intéressant si il y a des petits à côtés comme ça qui te gâche ce plaisir de lire, on en retiendra rien. Et personnellement je n'ai rien retenu du texte. Alors je sais bien que c'est fait exprès vu le petit mot à la fin mais là encore une fois si je n'ai pas été embarqué dès le début alors pour moi c'est raté. Et - tout comme de nombreux textes malheureusement - je ne comprends pas cette manie à vouloir caser le mot "transgresser" pour faire style on a collé au thème c'est bon, y'a transgresser, j'ai même mis une explication, vous avez vu comment elle est trop bien la transgression? Non pour moi un bon texte c'est un texte qui sait faire passer la transgression sans qu'il y revienne, qu'à la fin on se puisse se dire tout seul, y'a une transgression etc. Un fâcheux flash Apparemment dans les posts m'ayant précédé pour ce que j'ai lu en diagonale il a plutôt plu ^^ Pas à moi en tout cas, je trouve l'histoire menée assez mal gérée. Certes c'est bien écrit et ce texte a des qualités mais le tout ne m'a pas accroché, peut-être que je n'ai tout simplement pas été embarqué dans l'histoire et du coup après ça devenait assez fade pour moi ? Toujours est-il que même en relisant le texte je n'arrive pas à accrocher, désolé =/ Onanisme d’un yaourt de fruits Une nouvelle fois, "What da fuck this title?". Et je l'avais déjà dit l'année passée mais les trucs gore, sadiques et j'en passe tout ce qu'on pourrait dire pour qualifier ce texte c'est vraiment très peu pour moi. Le début commençait sur des bonnes bases on va dire pourtant, ça accrochait puis ça part en sucette total et ça devient n'importe quoi, plus d'histoire, que de la description gratuite et de plus dans un genre qui me déplaît, je ne pouvais donc que le mettre hors classement. (Je sais bien qu'en règle générale c'est Dark Knight qui aime bien faire les histoires comme ça je ne sais pas s'il a participé cette année mais je lui avais déjà fait la même reproche l'année dernière donc XD) Noissergsnart A la base il était dans mon classement maintenant en réfléchissant, rah j'ai pas pu le mettre. J'ai voulu parce que mine de rien il m'a fait rire et c'est un texte qui certes tourne autour du mot transgresser etc. Point faible que j'ai dit plus haut mais là c'était bien fait parce que c'était le but du texte. Maintenant cette bonne idée du "qu'est-ce qu'on fait pour le CCE" en dialogue schizophrène aurait dû être plus appuyée, là c'est beaucoup trop court et le passage sur Bleach et Naruto totalement gratuit j'ai pas trouvé ça de la plus grande intelligence et utilité pour le coup. Dommage car un texte se mettant dans la peau de l'auteur d'un texte pour le CCE en décrivant ou en imaginant tout ce qu'il a pensé ou pu penser aurait été vraiment intéressant ! Les textes qui ont des points de ma part : Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! : 1 Point Je suis désolé mais je peux pas donner plus d'un point à ce texte. Et encore j'ai vraiment hésité à le mettre hors classement parce qu'il le mériterait. Mais voilà c'est un peu comme le texte de vista l'année dernière, y'a une bonne idée qui fait que j'ai été tenté de le mettre dans le top 10 quand même, le narrateur qui parle au personnage c'est intéressant, le petit mot au début c'est intéressant (que j'ai bien respecté d'ailleurs) mais après qu'est-ce que c'est chiant dans l'écriture, je passe tout les mots qui gâchent la lecture et l'histoire totalement inexistante parce qu'il y en a des défauts dans ce texte pour le coup. Mais bon comme c'est écrit dans le texte "Ce texte est dédié à tout ceux qui ont pensés faire un texte ne respectant pas les conditions obligatoires du concours.". Et bien pour ma part cette 10ème place est dédiée à tout les textes au-dessus hors classement, parce que ce texte réunit à peu près tout les défauts cités au-dessus. .trAnsgression. : 2 Points J'aime bien l'idée du papy qui parle à sa petite fille et qui lui raconte une histoire, c'est bien mené, ça donne envie de lire etc. Et heureusement qu'il y a ça parce que les histoires d'horreur au coin du feu c'est absolument pas mon truc puis mince quoi aucune cohérence. Un grand père ne raconterait absolument pas ça à sa petite fille de 10 ans. Du coup la première moitié du texte est bien, l'autre un peu moins. Je propose qu'on change l'histoire et que le papy en raconte une autre plus épique et là le texte gagne quelques points o/ Aller Simple : 3 Points Plus ou moins même chose que le texte Un fâcheux flash + Trop de dialogues cette fois. Certains partent trop rapidement dans descriptions qui tuent l'histoire, ici il n'y a pas assez de matière autour pour qu'on puisse à mon sens bien saisir l'univers, la finalité du truc, les pensées des personnages et tout simplement l'action qui en devient brouillonne ^^ Du coup pour ce texte j'aurais bien aimé un remaniement, une explication de l'auteur plus "posée" après le concours parce que c'est tout de même le genre de texte qui peut me faire dire "On peut en faire une suite, ou une histoire etc." donc même si je n'ai pas forcément tout saisi ou pris un grand plaisir j'ai voulu le récompenser en le mettant dans mon top 10 sachant qu'à la base il n'était même pas dans mon top ^^ Voilà à partir de là ce sont les textes qui m'ont bien plu Lucie ou rien : 4 Points Un texte qui m'a bien plu, j'ai trouvé les personnages globalement intéressants, en tout cas ils donnaient envie de les connaître davantage et une histoire qui donne tout autant envie. Le dialogue fonctionne à peu près bien donc au final c'est un texte à peu près bien. M'enfin je regrette une fois de plus le manque de cohérence, la fin notamment ne me paraît pas vraiment réaliste, le "héros" je sais pas. En fait le tout fonctionne car c'est assez fluide mais je ressens aussi quelques petits blocages, c'est difficile à exprimer mais je dirais que ce n'est pas assez réaliste dans les réactions des personnages et dans les dialogues même si c'est fluide. J'ai bien aimé toutefois la question du bonheur collectif ou bonheur solo, et comme dit plus haut des textes qui donnent envie d'un univers, d'une suite, d'une idée c'est déjà une bonne chose de faite. Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question : 5 Points Entre le 6ème et le 3ème j'hésitais. J'essayais de faire le pour et le contre en me disant "tel texte a tel défaut", "tel texte a tel point positif", etc. Et puis j'ai relu Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question et je me suis rappelé du truc qui m'avait majoritairement gêné. Mettre du Eddy Mitchell ou du Shakespeare dans un texte comme celui-ci avec cet univers ça colle pas du tout et personnellement ça me fait tiquer ^^' Tout comme le fait de mettre des gros trucs en majuscule "ROMEO ROMEO" ou plein de "vite vite vite vite". Puis je passe le coup du "Il la pénètre profondément" fin bon le texte m'a beaucoup fait rire pour ces maladresses (quoi que c'était peut-être fait exprès) mais c'est aussi des trucs qui font que ça m'a gêné. En tout cas le petit prologue m'a tout de suite mis dans le texte et il a beaucoup perdu vers la fin avec notamment les maladresses comme j'ai dis mais également que c'était moins intéressant, tout le blabla sur l'être humain a beau passer des épreuves il n'est pas capable de transgresser etc... Je trouve ça plus ou moins inutile (mais surtout plus) et ça rejoint parmi les défauts cités plus haut. Toutefois j'ai bien aimé l'intro et ça donnait envie donc 5 points c'est pas mal ^^ Plat du jour : 6 Points Ce texte m'a beaucoup fait penser à Humble proposition pour empêcher les enfants des pauvres en Irlande d’être à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public de Jonathan Swift ce qui m'a fait marrer en le lisant ^^ Outre cette petite anecdote inutile, je trouve le texte intéressant, j'aime beaucoup l'alternance entre le job et la vie familiale, la blague sur l'ingrédient fonctionne bien, l'histoire est fluide, donne envie d'être lue, c'est globalement bien écrit et j'ai également beaucoup aimé la conclusion. Pas grand chose à redire sur ce texte, j'ai bien aimé :D Le tournoi des bienfaiteurs : 7 Points Trop classique pour que je puisse véritablement le mettre dans un top 3. Alors certes les Battle Royale, Hunger Games et j'en passe... quand c'est bien fait c'est toujours attirant car on découvre toujours des personnages, des univers, des associations, des organisations etc.. Ça donne vraiment envie d'avoir une suite surtout que comme je le dis c'est bien fait, bien écrit, j'aime bien les descriptions, les dialogues etc.. Mais trop classique ^^ Et je me demande si un jour on aura une histoire de Battle Royale mais qui se passera normalement, sans rébellion, nan juste un connard qui gagne. Je me demande ce que ça pourrait donner. Le guerrier Tsan : 8 Points + Coup de Cœur Chaosx a très bien parlé de ce texte, quelques maladresses mais ça reste très bon pour moi, j'aime bien l'univers mis en place, l'introduction du héros, des guerriers Tsan en général, de la belle, et du guerrier qui se contrôle en expirant de 1 à 10. La conclusion est parfaite aussi je trouve, j'étais vraiment pris dedans, que ça soit du début à la fin. Rien à redire ^^ La conscience d’Arthem : 10 Points De base je pensais pas le mettre si haut et finalement second quand même ^^ Beaucoup aimé les passages avec les "différentes consciences", perdue, amoureuse, en puberté. Après une journée complète de lecture et 3h d'écriture et de commentaires sur les textes c'est difficile de trouver les mots mais l'histoire est accrocheuse, une nouvelle fois pas de défaut majeur à critiquer, après ça se joue à des détails pour gagner une place ou en perdre une. Rien d'autre à rajouter en fait par rapport aux précédents commentaires ^^ Illusions : 12 Points + Coup de Cœur Y'a des textes comme ça qui te touchent et une fois fini, tu sais limite que tu vas le placer premier. Illusions fait partie de ce genre de texte. J'ai même failli lâcher ma larmichette. Non c'est quand même malgré les quelques petits fautes qui viennent me faire grincer des dents très bon, ça m'a rappelé un peu La Déchirure l'année passée de Cel avec un texte tout aussi efficace, philosophique (on aura reconnu Hegel au passage même si c'est pas la phrase exacte), des phrases courtes, une conclusion qui claque. On retrouve presque même le cadre identique. Donc à part les maladresses d'orthographe et de ponctuation, c'est le texte qui m'a le plus touché et donc le texte qui mérite le plus les 12 points de ma part. |
Auteur: | vista [ Mar 8 Juil 2014 21:41 ] |
Sujet du message: | Re: Concours du cabinet d'écriture (CCE) |
Petit prélude à mon top pour préciser trois choses : La première : Mes attentes sont assez pointus, du moins spéciales pour ce thème, pour moi c'est clairement l'audace qui va primer, le thème étant la transgression, j'attend donc de la malice par pack de 12. Attention, je dis pas que c'est comme ça qu'il faut voir les choses, juste que c'est moi qui fonctionne ainsi, autant j'apprécie les œuvres classiques, autant (que ça soit dans n'importe quel domaine artistique) j'accorde une place magistrale à la folie, à la transgression donc ! La seconde : J'avoue être exaspéré des textes qui se sentes obligés de caler le mot "transgresser" (ou transgression) juste pour faire un lien un peu racoleur avec le thème. J'ai rien contre les textes qui exploite le mot pour vraiment faire quelque chose dessus, par contre ceux qui balancent le mot juste pour le balancer je dis non (aka "j'ai transgresser les règles" <-- voila, ça de but en blanc, je dis non). La troisième : Qui est très en lien avec la première. Voila, peut être ce que je vais dire va en irriter plus d'un mais je préfère vous le dire. Je ne suis pas du tout (mais pas du tout) réceptif à ce que j'appelle la "sur description". En effet, c'est quelque chose que j'ai retrouver dans pleins de textes, mais cette manière de tout décrire, absolument tout me gonfle, perso je m'en fous de la couleur des murs ou de la taille du protagoniste, ça grossi le texte (enfin ça rajoute de la longueur), ça me perd, ça m'ennuie mais plus que tout, ça brade l'imagination. J'aime m'imaginer les lieux rencontrés dans un texte, j'ai pas envie qu'on me prémâche le boulot en m'expliquant la couleur des troncs d'arbres de l'aller de platane bordés d'une route en terre séché usé par le temps sur plombant la cité Muzlouck dont les murailles sont faite en roches calcaires très clairs et sans orifices laissant penser un entretient régulier de la part de la garde des hiboux afin de blablablablabla. Vous voyez ce que je veux dire, je ne suis pas contre toute forme de description, mais stoppons le réalisme gratuit, ce qui importe, c'est la cohérence. Bref, comme vous le voyez, j'ai des critères un peu "tout ou rien" et très subjectifs, ne prenez donc pas personnellement une critique acerbe de votre texte, il se peut juste que ça soit moi qui n'accroche pas, tout simplement :) Voila. Les textes qui repartent autant à poil qu'arrivés Transgresser & Pour toi J'aime l'audace quand il y a de l'audace. Encore une fois, je veux pas être méchant mais ... ya rien. Ukcisfodjlhik Ben on est en plein dans ce que je disais plus haut, le texte n'est pas mauvais mais je dis non à ce pâté, à cette sur description qui gâche vraiment le texte, de plus, la réflexion faîte sur la transgression est beaucoup trop bancale pour être considéré. Attention, quand on parle de vie, d'art et de transgression faut vraiment être sur de soi, parce que là c'est beaucoup trop light. Prédiction d'auteur : Phénix (ton style + les noms ^^). Le tournoi des bienfaiteurs Le soucis que j'ai avec ce texte est que je n'y crois pas une seconde, j'aime bien les œuvres qui utilisent la formule du "on part sur des bases pas crédibles du tout mais on fait quand même en sorte de bosser le truc pour que ça passe bien", là les bases sont pas crédibles et la suite ne suit pas. Le mec qui se lève comme ça et tout le monde qui suit, c'est très beau (bien que pas très bien mis en valeur) mais comme je l'ai dis, c'est pas cohérent une seconde. De plus, le schéma du récit est beaucoup trop classique (tout est plus ou moins prévisible ou pas/peu surprenant) ce qui est forcément un gros point noir pour le thème d ea transgression. Par contre j'aime bien l'idée de mettre un contexte de battle royale mais en mettant en scène l’action hors du tournoi en lui même. Pour le coup j'ai été étonné mais ça n'a pas suffis. Attention, ne pas confondre réalisme et cohérence/crédibilité, l'univers de Mario est cohérent mais pas réaliste. La cohérence dépend de la logique dont est tiré le récit qui fait que, si c'est bien fait, on y croit, le réalisme lui c'est juste du copié collé du réel. aller simple Je suis désolé mais j'accroche pas des masses, le concept de base est très intéressant (l'interdiction de vieillesse) et originale mais encore une fois, pour moi, ça ne suit pas pour moi. Faut faire gaffe avec les dialogues qui se veulent percutants/punchline, ya de grosses chances de tomber à côté du truc et ça a alors un effet très négatif sur le texte, c'est le cas ici. Le dialogue principal ne marche pas pour moi, j'ai pas vraiment d'explication à cela désolé. Noob Vs. Hacker Non désolé, c'est lourd (la forme pèche à mort), ça surf trop sur la tendance "geek", ce texte parlera surement aux fans de MMO mais je ne vois pas du tout comment il peut intéresser les autres, je fais partie des autres. L'idée de faire se dérouler l'histoire dans un JV est excellente, le texte aurait pu tenter d'exploiter toutes les possibilités bugesque que permet un JV pour faire un truc vraiment fou, là j'ai un peu le sentiment que le texte veut juste se la jouer nerd à fond avec des termes vidéoludiques pointus (ou du moins précis). Wade Wilson contre les réplicants <-- celui qui a écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! Best longueur de titre ever, sinon un texte qui confond l'originalité et le too much, à vouloir faire trop de choses on fait rien ^^ Mais sinon des idées et postulats vraiment sympatoche ! .trAnsgression. Ce texte met vraiment en action le papy le plus con qui soit ^___^ Le côté horreur me laisse de marbre (mais de base c'est un genre que j'aime pas du tout ...), l'histoire du papy enfant et de sa soeur zombie ... je ... pourquoi pas mais perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, d'autant plus que la forme ne rattrape pas tellement les choses et la chute tombe un peu à l'eau. Je semble dur mais je pointe principalement les mauvaises choses du doigt, soyons clair, je n'ai lu aucun mauvais texte de tout le concours. Prédiction d'auteur : Dark Knight. Illusions Je suis désolé, c'est bien, je sens que c'est bien, la forme est bien faite, le fond est pas mauvais non plus, mais j'ai un peu le même sentiment que quand j'écoute une bonne musique mais que je me dis "c'est bien mais je vivrai très bien ma vie sans re écouter cette musique", ben là c'est pareil, désolé :/ Plat du jour Exactement le même problème que pour le tournoi des bienfaiteurs, je n'y crois pas une putain de seconde. Et puis la fin est hard, enfin le mari voit bien que sa femme réagit mal à son boulot, il lui annonce peu après sa mort et bien, dat cynisme, le mec combine ces deux malheurs et l'envoie à sa femme xDD Les textes qui repartent avec quelques deniers de ma part ! 10eme : Onanisme d’un yaourt de fruits - 1 point Bof, j'aime l'idée encore une fois mais ça ne m'atteint pas des masses, pas fana de la gratuité de la fin mais globalement ça se laisse lire. 9eme : Lucie ou rien - 2 points Le texte fini mal et ça c'est cool, mais encore une fois, les dialogues qui doivent être profond ne sont pas à la hauteur, j'avoue avoir levé les yeux à des arguments du genre "pourquoi me soucier des autres quand les autres se fichent de moi", si t'es assez intelligent pour provoquer l'apocalypse, pourquoi es tu aussi con pour balancer du gnagna comme ça. Le texte arrive à ne pas se planter malgré des voyages temporels et ça c'est cool. Prédiction d'auteur : L'Ange Déchu (dat pessimisme et cynisme ^^) 8eme : cui bono - 3 points Le coup de coder le texte me semble assez inutile, enfin ça apporte rien. Sinon le texte est bien construit bien que un peu lourd sur la fin, j'aime bien l'idée de parler de la nature en général et pas d'un cas à part. Prédiction d'auteur : Pif Paf. 7eme - Noissergsnart - 4 points On commence à la tenir cette audace qui me plait :p Honnêtement j'ai "punit" ce texte pour son passage sur Bleach et Naruto, trop gratuité, trop bébé, je suis pas contre un pique au passage mais là c'est pas malin de s'acharner comme ça (et c'est quelqu'un qui se fout de ces mangas qui dit ça ^^). Texte peut être un peu court par contre, il aurait gagner à en faire plus. 6eme - Deux scribes pour l’humanité - 5 points De tout les textes "classiques" c'est celui que j'ai le plus aimé, bien qu'on a le droit à ces descriptiiiiiiiiiiiiiiions encore et toujours, le texte est intéréssant et assez bon voir très bien écrit, rien de plus à dire, good job. Prédiction d'auteur : Enitu. 5eme - Un fâcheux flash - 6 points Une ambiance oppressante et angoissante, l'empathie avec le personnage est plutôt bien foutu et le texte ne fait pas l'erreur de durer trois plombes, bref on commence doucement à rentrer dans les très bons textes ^^ Ouais là on rentre dans les textes que j'ai kiffé !!! 4eme - Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question - 7 points Dat punchline, cette façon d'écrire j'accroche à fond, ce tragi-comique et cette chute très bien trouvé, on sent bien le côté archi décalé mais malgré tout presque réaliste, bref un texte parfaitement mené/controlé. Prédiction d'auteur : Triplem. 3eme - La conscience d’Arthem - 8 points Peut être le texte dans lequel je me suis le plus retrouvé, c'est très très juste à la fois dans le fond et la forme, comme le texte précédent une maîtrise parfaite du sujet. Le plus immersif selon moi ! Prédiction d'auteur : Celeglin. 2eme - Le guerrier Tsan - 10points + <3 Vous vous souvenez quand j'ai dis que les textes classiques c'est bof et la malice le bon, ben ce texte c'est l'exception qui confirme la règle. La description du début ne pique pas des hannetons et l'action se déroulant pendant le décompte est très bien mené, peut être la toute fin de trop mais c'est du chipotage. Bravo à l'auteur ! 1er - Coco l’asticot, de retour encore et toujours - 12 points + <3 J'adore tout dans ce texte, les balises qui foirent, le titre, la taille, le style, l'explication du texte et le "Fin" qui m'a fat exploser de rire. Ce texte transgresse tout xDD Prédiction d'auteur : Anto (et oui coco a failli être un putain de rappeur !). |
Page 4 sur 12 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |