ange bleu a écrit:
Sur l'opposition "Gouvernement Mondial" et "Piraterie", je pense qu'on peut tenter une analogie avec le rapport entre Confucianisme et Taoïsme. Deux doctrines fondamentales en Asie, à la fois opposées et complémentaires.
Sans entrer dans le détail, le Confucianisme est une doctrine visant entre autre à organiser la société pour obtenir un Ordre parfait. C'est une ogranisation très structurée, hiérarchisée et pyramidale (grosso modo). Ceux du dessus commandent ceux du dessous et ceux du dessous obéissent à ceux du dessus.
Le but n'est pas la domination et la soumission mais l'établissement d'un ordre et d'une harmonie qui a pour objectif de pacifier le corps social. Les individus existent avant tout à travers la collectivité et une collectivité en ordre et en harmonie fera des individus heureux
Le rapport entre les individus et l'Ordre Général est définit par le Li. Le Li est à la fois un idéal que doivent atteindre ceux qui commandent et un ensemble de régles que doivent suivre tous les individus pour garantir l'ordre et l'harmonie.
L'autre concept important étant le Ren, soit la bonté, qui définit les rapports entre les différentes couches sociales. Parce que le but étant bien évidemment le bonheur.
La Taoïsme quant à lui voit la civilisation comme une maladie et célèbre l'individu. L'Harmonie vient en plaçant son coeur dans la nature. Il s'agit de se libérer des contraintes sociales en fuyant la ville. L'une des idées majeures du Taoïsme est l'inutilité et le vide : c'est en se vidant de toute chose et en devenant inutile qu'on peut atteindre l'harmonie avec le monde. Et plus exactement, car le Taoïsme aime les paradoxes, c'est en n'ayant aucune utilité qu'on devient véritablement utile et le talent le plus puissant et important est celui de n'en avoir aucun, et finalement l'individu en étant vide est rempli par le monde.
De ce fait c'est l'inaction qui devient un idéal de vie et de société. On n'agissant pas on laisse alors faire la nature (ou le ciel). Il est préférable de suivre l'instinct et d'oublier les règles dans le sens où l'instinct trouvera toujours de lui-même les meilleurs règles et actions à faire.
Au niveau de la société le Taoïsme dicte ceci : Si on ne cherche pas à gouverner les hommes, ils s’auto-organisent spontanément de la meilleure façon possible. Le monde idéal devient alors un ensemble de village auto-dépendants, sans centre et ordre hiérarchisé.
Ainsi on peut rapprocher le Gouvernement Mondial au Confucianisme (Ordre Hiérarchisé et réglementé) tandis que les pirates, ces groupes d'individus indépendants sans règles et inutiles (pas de but en dehors de vivre pleinement), pourraient être vu comme adeptes du Taoïsme.
Comme le dit le dicton : « confucianiste le jour et taoïste la nuit », autrement dit les deux doctrines peuvent être complémentaire si on sait les harmoniser.
C'est très intéressant ce que tu dis là, Ange bleu... Il est fort possible que M.Oda soit inspiré - bien plus, imprégné - par ces deux conceptions du monde qui ne se sont pas si éloignées l'une de l'autre finalement.
"Justice et terrorisme ?" Je ne pense pas qu'on se pose la bonne queston... la vraie question consiste plutôt à cerner la notion de justice dans One piece. Si on commence à parler de "terrorisme", on clôt le problème trop facilement : les pirates comme les membres du GM sont des terroristes puisqu'ils utilisent dans les deux camps une extrême violence à des fins politiques et/ou idéologiques. En bref, on pourrait conclure ainsi: la justice n'est qu'une illusion (ce qui n'est pas totalement faux en réalité).
Personnellement, je trouve que le mode de pensée et d'action du Gouvernement Mondial sont très proches de la philosophie pascalienne. Pourquoi ? Parce que les dirigeants sont complètement dans une logique d'apparence : l'injustice doit rester à tout prix invisible aux yeux des hommes et pour cela, il faut envisager un usage politique du MENSONGE. Les Grands au sommet du GM semblent même être réalistes et pessimistes... pour eux, la seule chose en vérité préférable et à la mesure du pouvoir humain, c'est l'Ordre, c'est-à-dire la paix civile. Tromper les hommes devient ainsi l'unique moyen d'assurer leur bien.
On le voit clairement avec l'histoire du "siècle perdu"... Le Gouvernement Mondial affiche une curieuse détermination à cacher cette vérité ! Après la question est de savoir si ce lourd secret est dangereux seulement pour le gouvernement (sa
légitimité) ou pour tous les hommes.
Dans tous les cas, la sécurité des individus est la priorité number one, et comme on dit "la fin justifie les moyens" ! Qu'est-ce que tuer quelques érudits à Ohara quand TOUTE l'espèce humaine est menacée ?...
Sans vouloir trop caricaturer la perspective choisie par le GM, on pourrait penser que la stabilité politique est largement préférable à la liberté de chaque particulier.
Justement, contre cette position pragmatique et pessimiste, le pirate n'est-il pas la figure même de l'idéaliste ? Je m'explique.
Les pirates refusent de sacrifier une part de liberté car ils n'acceptent pas la réalité telle qu'elle est:
- certains sortent de la tutelle imposée par le GM simplement par faiblesse, ce sont les penchants égoïstes, les désirs et les passions qui les dominent
- d'autres ont des idéaux à défendre et sont animés par une volonté de "rétablir" la justice telle qu'ils l'imaginent (c'est précisément de CES pirates dont je veux vous parler)
Ils ont une autre conception de la justice. Ce qu'ils veulent en réalité, c'est la liberté de clamer haut et fort ce qu'ils pensent être
bon et
mauvais, juste et injuste. Voilà pourquoi le Gouvernement Mondial, qui tend vers une universalité de ses valeurs, ne peut tolérer ces comportements particuliers et sans doute un peu égoïstes. De ce point de vue, on peut tout à fait légitimer l'usage de la terreur à l'encontre des pirates...
Quoi qu'il en soit, tout le monde sait que la justice seule ne fait pas le poids, car l'ordre des Idées ne précède jamais les rapports de force. Ce n'est pas avec une belle idée qu'on fait la révolution.
De plus, chacun a sa définition de la justice, il serait bien naïf de croire qu'il est possible de mettre tout le monde d'accord un jour.
Dès lors, le fait d'utiliser la force physique pour affirmer/protéger ses idéaux de justice ne relève pas nécessairement des méthodes d'un tyran. Je pense que certains y vont un peu fort en accusant le GM de terrorisme.
On en vient donc à la conclusion :
Dans l'univers de One Piece, il n'y a pas le bien d'un côté et le mal de l'autre (
je remercie au passage M.Oda qui sort de la vision manichéenne typiquement américaine), il semblerait plutôt qu'il y ait un choix à faire entre deux extrêmes : cynisme désabusé (on s'en tient à la réalité et on se plie au pouvoir mis en place) et idéalisme (ne jamais délaisser ses rêves et les beaux idéaux auxquels on aspire).
Peut-être que le Seigneur des Pirates fait justement la passerelle entre les deux ??? On pourrait en effet se demander si le seigneur des pirates, celui qui a parcouru toutes les mers, est devenu /l'homme le plus réaliste/ ou au contraire le plus optimiste ? Mais cela est une toute autre question ...