|
Pour moi les deux suggestions de mister K n'ont pas vraiment de sens.
Pour le fait de ne pas critiquer le personnage adverse, c'est la façon de faire qui compte, pas la pique elle-même. Ce qui choque, ce n'est pas de dire "X est mieux que Y qui est franchement limité", mais le ton adopté, le mépris affiché. Et de toute façon, lorsque cela se produit, les membres réagissent et signalent le dérapage. Le GT est justement un lieu où la modération est plus souple, mais où l'auto-modération est plus forte, où les échanges sur la manière même de procéder des uns et des autres ont lieu et se déroulent globalement correctement. Après, quand il y a abus, écart de langage ou autre, la modération intervient comme partout ailleurs sur le forum.
Pour le nombre de posts par tour et sa "limite", là aussi je trouve cela très peu pertinent, et les exemples des derniers tours peuvent être lus de manières différentes. Il y a quelque chose de toute façon assez contreproductif à saturer l'espace de parole. Ca vaut je pense exactement de la même façon pour la multiplication des posts de le-colombien que pour l'acronyme de Portgas et Takamari. Des réactions de "rejet" se sont exprimées dans les deux cas, et de manière je trouve totalement légitime dans les deux cas encore: ça donne le sentiment de ne pas laisser les autres s'exprimer, de fermer la discussion. Ce n'est absolument pas le but visé par les auteurs, bien au contraire je pense, mais c'est un effet secondaire évident, quelque chose qui relève de mécanismes de communication assez simples. Et que des membres aient signalé une prise de distance par rapport à ces "écarts" par rapport à la "norme" des interventions me paraît assez naturel, pas très agréable évidemment pour ceux qui sont concernés dans la mesure où ce qui est le fruit d'un gros investissement est ainsi envoyé paître, mais témoignant justement du fait que la "modération" autonome de ce lieu fonctionne plutôt bien.
Et je le dis alors même que je m'identifie plutôt à ceux qui cherchent à communiquer par l'événément, ayant moi-même multiplié les posts par tour à certaines occasions, ayant cherché des "formats" de prise de parole qui marquent et infléchissent les votes. Mais c'est un exercice qui n'est pas facile, qui court le risque d'une part d'être contreproductif (par exemple, même si Kira est passé en 1/4 de finale, suivant l'évolution des votes, j'ai parfois eu le sentiment que les prise de parole de le-colombien avaient un effet inverse de celui recherché), d'autre part de tomber à plat.
Sinon, sur l'exercice de style de Portgas et de Takamari, sur lequel je voulais intervenir sans avoir pris le temps de le faire durant le vote du tour dernier (Luffy/Ed&Ein): ça m'a plu de voir que l'idée lancée en l'air de faire cela avec Ed soit concrétisée, et j'ai apprécié justement l'aspect démesuré, et le fait qu'on voit qu'il y avait une réelle élaboration de la chose. C'était un vrai "coup", un vrai événement. Néanmoins, deux effets pervers m'ont sauté aux yeux, qui expliquent assez logiquement les retours négatifs qui se sont exprimés.
Le premier, c'est celui mentionné plus haut, et qui a été exprimé plus ou moins adroitement dans le sujet des justifications par plusieurs membres: en gros, "qu'est-ce que c'est que ces deux-là qui se permettent de nous bouffer/parasiter/court-circuiter plus d'une page pleine de discussion?" C'est une réaction de "défense", peut-être pas très ouverte, mais très naturelle, face à un écart manifeste par rapport à une norme, écart qui peut être perçu comme un passe-droit. Ce n'est pas LA réalité, mais c'est une réalité de mécanismes de communication encore une fois.
Le second effet pervers tient à la combinaison du support de communication qui est le nôtre et de la forme de l'exercice choisi. Sur internet, de base, ce qui est trop long est zappé (ce message même éprouve cette règle!). La volonté est cependant un forum qui dans son fonctionnement a intégré un mode de lecture plus "long" et qui tolère et appelle même des prises de parole plus étendues que la normale. Kirin a dit que lire les message de Portgas et Takamari ne prenait "que" 6 minutes. Mais 6 minutes c'est énorme en termes de lecture internet, limite impossible à demander à un lecteur. Peu de pages peuvent se targuer d'avoir un temps de lecture aussi long sur internet (cf les données d'ange bleu sur le site lui-même qu'il a montrées dernièrement).
Par ailleurs, l'exercice de Portgas et Takamari est un acronyme avec un développement pour chaque lettre. Ca impose deux rythmes de lecture qui se superposent et donc tendent à s'opposer, se contredire: celui de l'ensemble des lettres pour former le nom complet d'Ed, et celui du contenu de chaque message. Du coup, on lit une première fois les lettres et les mots associés à ces lettres, en passant sur plusieurs pages, et il faudrait revenir une deuxième fois pour lire chaque message. Ca décourage immédiatement, et en termes d'impact, ça ne peut inciter à voter Ed qu'au premier niveau (impressioner celui qui hésite, grâce au geste de l'acronyme à deux, par l'effort d'écriture manifesté, par l'investissement exhibé), pas au second (lecture du détail), parce que très peu de membres feront l'effort de le lire. M'est avis que seuls les premiers messages et les derniers, lieux stratégiques, auront été parcourus sérieusement.
Enfin, sur le GT, puisqu'ont arrive vers la fin, et que Luffy est en finale, je case là ce que je voulais dire hier à ce sujet. Je trippe vraiment sur le côté bulldozer de Luffy dans cette édition, et j'espère ne fin de compte qu'il remportera le GT. Même si je suis un peu dégoûté par le fait qu'il ait été du côté du tableau où il y avait la plupart de mes favoris, et qu'il se soit chargé lui-même d'en dégager une grande partie: Gally, Nausicaä, Guts... Ca m'aurait davantage fait rire de le voir faire cela de l'autre côté du tableau, sur d'autres personnages populaires mais que je ne soutiens pas (Ryo au hasard!). Mais en fin de compte c'est bien cette prédominance de Luffy qui caractérise ce GT, qui l'a le plus impacté, et c'est assez intéressant en soi.
EDIT:
Plusieurs messages ont été postés pendant que je rédigeais le mien. Ils sont à la page précédente donc (et le mien est un peu "décroché" par rapport aux échanges du coup)...
_________________
 
Dernière édition par seleniel le Dim 18 Déc 2011 19:42, édité 1 fois.
|
