D'ordinaire, je ne suis pas trop adepte des changements mais je suis plutôt favorable au lot d'avantages et d'inconvénients qu'offre la nouvelle formule, celle telle qu'elle nous a été présentée lors des One Piece Awards.
Retour sur les inconvénients parce qu'il en existe quand même assez pour se pencher sur cette question. Le premier, c'est que cette version quotidienne va certainement se dérouler en même temps que le GT#3, et donc donner le double de gestion à réaliser à TTC de façon quotidienne. Bah oui, ça ne nous touche pas directement mais on débat quand même du sort d'activités qui deviennent chronophages pour le chef d'orchestre du Podium.
Ca, c'était le premier point noir de cette formule ; le second me parait encore plus inextricable. Qui dit "Sondage" dit "Choix à faire", qui dit "Choix à faire" dit "Nominés", qui dit "Nominés" dit "Sélection des Nominés". Jusque là, il n'y a pas de problème je pense mais maintenant, appliquez cette logique aux catégories 3 et 4 des D-Awards. Eh oui, c'est là où le bât blesse à mes yeux : ça serait "sordide"
(Cet adjectif est plus que déplacé dans cette situation mais c'est juste pour illustrer le caractère unique de celle-ci) d'opposer des membres, des administrateurs ou des modérateurs entre eux dans un simple sondage. Déjà que dans le GT, ça peut parfois amener assez loin dans certaines discussions portant sur un loisir ; imaginez alors l'effet dévastateur que cela pourrait avoir si on oppose des personnes entre elles... Il y a aussi un autre problème sous-jacent, un problème plutôt d'ordre éthique. Si on doit sélectionner des nominés pour de tels sondages, il y a aura alors obligatoirement un nombre de places précis à déterminer afin que l'évènement se déroule. Fatalement, nous voyons alors ce nouveau se poser devant nous : tout le monde ne pourrait alors être représenté contrairement à l'ancienne formule. La déception pourrait naître chez les membres qui n'auraient pas été retenus dans les nominés.
Avec tout ça, j'en oublierais presque que je pour cette formule à la base ; mais avec quelques aménagements bien évidemment. ~_^ La principale qualité que je trouve à cette formule, c'est la participation qu'elle engendre. Avec l'ancienne formule, on voyait réapparaitre le topic des D-Awards deux semaines sur six mois, c'est vraiment trop peu. De même, la participation me semblait moins dense que pour des évènements comme le GT ou bien récemment les One Piece Awards. Si on voulait s'y investir, il est certainement évident que l'on pouvait étaler l'élaboration de son message de vote sur trois mois lors des derniers D-Awards, mais apparemment, cette optique a dû refroidir bon nombre de membres qui pensaient peut-être que le vote pour les 12 catégories était long et fastidieux à réaliser. Le sondage a pour lui de "démocratiser" le vote, ou du moins de le "massifier" de façon très conséquente car il implique moins d'investissement.
(C'est sûr, "moins d'investissement", ça ne sonne pas très bien mais il faut bien dans un premier temps attirer l'attention du plus grand nombre sur cet évènement) Si j'opte volontiers pour cette formule, c'est pour le poids qu'elle pourrait donner aux différents scrutins des D-Awards, ainsi que pour le fait que les D-Awards seraient maintenus toujours dans l'actualité. En revanche, je pense tout de même qu'il faille garder l'ancienne formule pour les catégories 3 et 4, notamment pour les raisons déjà expliquées.
Bref, le côté "massification" de l'évènement est ce qui me parait le plus primordial ; c'est pourquoi je suis favorable au choix de la nouvelle formule.
. 
