psykoli a écrit:
Pour être honnête, mon préféré des 3 est l'épisode 1
La raison est certainement parceque, dans ce film, Qui Gon est d'une classe du début à la fin du film et que anakin ne fait office que de figurant (chiant).
Oui même petit, le personnage Anakin me donne déjà envie de le frapper quoi.
Mais à partir de l'épisode 2 tout change : l'histoire d'amour entre Anakin et Padme me donne la nausée et vu que c'est le thème de la moitié du film, ça ne m'aide pas à apprécier.
Enfin pour conclure épisode 3 : le fait que Anakin soit si con et manipulable et le fait que LA ENCORE c'est le thème de la moitié du film que ce soit ses discussions avec palpatine, le fait qu'à cause de lui Mace Windu crève bêtement et son combat contre obiwan, là encore ça ne m'aide pas apprécier.
Bref tout ça pour dire que ma haine de cette trilogie vient tout bêtement du personnage d'Anakin que je trouve stupide, arrogant et égoïste. Effectivement c'était un parfait candidat du côté obscur.
Mais les sith de Old Republic se retourneraient dans leur tombe en le voyant...
Justement, si Anakin avait été intelligent, vertueux et généreux, jamais il n'aurait été tenté par le côté obscur et n'aurait put se laisser berner par Palpatine. C'est peut être décevant pour ceux voyant la badasserie de Dark Vador, mais au final c'est assez logique. Là où la trilogie originale montre le parcours initiatique du héros que devient Luke Skywalker ainsi que de l'Empire vers la Nouvelle République, la prélogie montre le parcours de déchéance menant Anakin Skywalker à devenir un méchant d'anthologie et la République à se transformer en un empire despotique. Vu qu'Anakin est à la base un jedi, il était difficile d'en faire un être cruel à l'origine, sinon il aurait été rejeté rapidement de l'ordre. En faisant attention, là où dans la trilogie Luke fait les bons choix, Anakin fait les mauvais (le plus évident étant Luke refusant de tuer son père devant l'empereur et Anakin tuant Doku devant Palpatine). Donc personnellement je trouve que le fait qu'Anakin soit un personnage assez con et naïf sert justement l'intrigue.
L'histoire d'amour dans le 2 est en effet bien ratée au niveau des dialogues et la mise en scène fait cucu la praline mais dans un certains sens, les romances d'adolescence (les deux protagonistes vivant leur premier amour qui leur sert à échapper à leurs responsabilités pesantes) sont niaises, idéalistes et rarement éternelle. Ca accentue justement la fragilité presque infantile d'Anakin qui est l'élément centrale dans son passage dans le côté obscur. Plus ou moins aveugle aux manipulations, il est tellement dans le trip du premier amour qu'il perd les pédales dans l'espoir de sauver Padme jusqu'à en perdre sa propre identité car sa personnalité n'ai pas préparé à ça, le faisant évolué vers le personnage qu'ai Dark Vador : froid, obéissant et intransigeant.
Pour le 1, il est vrai qu'il fait figurant puisqu'il ne peut pas être, au vu de son âge, un élément majeur de l'intrigue.
Pour les anciens siths, l'avantage c'est qu'ils vivaient dans une société sith et était entrainé de base à devenir sith. Même lorsque vint la règle des deux, les maîtres choisissait un apprenti et le former, voyant qu'il pouvait être attiré par le côté obscur. Pour le cas des jedis devenant siths, Revan a été corrompu par Vitiate donc bon c'est plus l'influence d'un pouvoir qu'un vrai tournant psychologique qui l'a fait basculé. Dooku, maître de Qui-Gon, a rejoint Sidious en voyant que le système était tellement corrompu qu'un sith était parvenu au poste de chancelier car il voulait participer à l'élaboration d'un nouvel ordre, ce qui est donc le changement de camp le plus subtil. Donc la majorité des anciens siths étaient de base des siths et n'ont pas eu à basculer d'un côté de la force à l'autre. De plus, pour qu'un sith passe vraiment du côté obscur au côté lumineux, il devrait justement à l'inverse d'Anakin être compatissant, remplie d'empathie, généreux et vertueux.
Bref perso j'aime beaucoup la prélogie et le 3 est mon épisode préféré de la saga. Je rejoins l'avis de RED sinon.
____________________________________
Pour le 8, je vais pas trop revenir dessus car tout ses défauts ont déjà été évoqué mille fois. J'ajouterai à ce que tu cite que j'ai personnellement ressentit l'absence d'information sur Snoke comme "On doit vendre des bouquins sur le background !". C'est personnellement justement qu'on ignore absolument tout de Snoke qui m'a le plus dérangé dans le film (après la non révélation du plan de la vice-amiral) car du coup on ne sait pas d'où il sort , pourquoi il n'a pas agit à l'époque de la trilogie originale, qu'est ce qu'il veut et donc quelles sont ses motivations pour régner sur la galaxie et d'autre chose comme pourquoi il a l'air d'être un utilisateur du côté obscur (foudre, c'est un méchant tout ça tout ça) alors qu'il n'a pas les yeux jaunes... C'est un trou béant, tout comme la Nouvelle République dans l'épisode 7. Pourquoi a t'on besoin d'une résistance si on a une république ? Quelles sont à la base les rapports de force et relations entre le Premier Ordre et cette dernière ? ect.
Enfin voilà. Je ne m'attendait à être déçu en entrant et même s'il y a un manque de cohérence et de l'inutilité, j'ai apprécié quelques scènes comme bien évidement le vaisseau rebelle fonçant sur celui de Snoke ou encore la bataille de Rey et Kilo contre les prétoriens (même si l'escrime très esthétique de la prélogie est bien meilleure). Et oui au revoir Akbar :'(
Sinon je rejoins totalement l'avis du colombien. Ce processus de création de trilogie est très très bancale, surtout au vu des deux premières trilogies Star Wars dont George Lucas avait imaginé les grandes lignes dès l'origine (même s'il a modifié des choses en court de route évidement). J'ajouterai même, sur le traitement du film par le réalisateur, que certain moment comme la mort de Snoke j'ai senti limite du "Ta vu JJ, j'ai détruit les trucs pourris que t'avait mis car je savais pas quoi en faire".