Etant un fan incontesté de l'univers de l'heroic-fantasy, je me suis empressé d'aller voir le film. Malheureusement le constat est amer, j'ai pas du tout accroché le scénario, vraiment pas.

Comme le conclue Namienator, le film est plutot beau, bien que j'ai eu un peu de mal à apprécie les personnages (la sorcière et les deux aînés surtout), les décors sont d'une beauté naturels mais pas assez varié. J'ai également trouvé l'ambiance beaucoup trop enfantine, un manque flagrant de sérieux dans certaines scènes. Par contre le meilleurs point positif du film reste l'incroyable bestiaires pour la scène de la bataille finale qui ma foi, s'en est assez bien tiré même si rien n'est dramatisé et reste dans le soft.

Sinon j'ai trouvé le scénario assez lent et trés statique, et couplé avec tout les points négatifs, j'ai pas retrouvé un univers de rêve et de magie, juste un beau film correct adressé surtout pour les plus jeunes.

Narnia est clairement un film destiné aux plus jeunes et qui véhicule tout un tas de bons sentiments avec des gentils très gentil (même quand ils sont méchants^^) et des méchants très méchant (même quand ils sont... merde ça ne marche pas pour les méchants, ils sont juste méchants^^; ). De ce côté-là pas de surprise pour ceux qui connaissaient le bouquin.

Le grand enfant qui est en moi a bien aimé, et a pris un grand plaisir à le voir. Evidemment ce n'est pas un film marquant auquel on pense encore le lendemain, mais ma foi les deux heures et demi qu'il a duré ont été très agréables et si Disney décide de faire la suite j'irai les voir avec plaisir.

Un film que j'ai pris pour un pur divertissement et qui a bien remplit son rôle d'évasion et de machine à rêves pour ma part. Dommage tout de même que la réalisation ne casse pas la baraque : c'est bien fait (notamment la rencontre entre Lucy et Mr. Tumnus) mais il n'y a pas vraiment de moment "lumineux". Néanmoins l'univers est bien restranscrit et c'est le plus important à mon sens - j'y suis allé avant tout pour ça :P

voilà voilà

PS : les références au Christianisme ne m'ont pas particulièrement interloqués. On vit dans un monde pluri-culturel et la culture Chrétienne est l'une de ces cultures. Bâtir une oeuvre à partir d'un existant est un choix comme un autre, après chacun y voit ce qu'il veut. Dans Narnia je ne trouve pas cela spécialement agressif - mais bon faut dire aussi que je suis assez détaché de ces choses là alors...

Ne t’inquiète pas, ange bleu, je ne fais pas du militantisme anti-religieux, je peu me vanter d’avoir un entourage très varié, et si je devais exclure ou dévalorisée n’importe laquelle des grandes religions monothéistes, je perdrais des amis …(oui, je sais, c’est l’argument de tout les racistes et homophobes de France et de Navarre : « mais mois j’ai de très bons amis noirs/ beurs / homo / séropositifs » .. rayez les mentions inutiles.)

Si les références au christianisme m’on, je l’avoue un peu, un peu fait tiqué par leur omniprésence toute au long de la saga, c’est qu’elles sont faites en négatif par rapport à l’autre grand peuple de narnia : les calormens qui, ne nous voilons pas la face, est un peuple largement inspiré d’une visions sublimée de ceux du moyen orient, type milles et une nuit, donc. Et que ce peuple, qui adore une divinité antagoniste d’ashlan, est présenté comme pour majorité composé d’être peu recommandables, qui sont alliés dans ce premier tome (bien que ce détail soit absent du filme) à la sorcière blanche, oui vous savez cette grande dame qui se promène dans les lieux publiques lorsqu’ils sont déserts en offrants des bonbons louches aux petits garçons pré pubères avec un air avide …. Désolée, je m’égard ^^. C’et une blague.

Donc, voila, je n’ai pas trop su comment interprété ces détails, mais ils m’ont un peu agacé, et on quelque peu gâché le plaisir que j’ai pris à lire ces bouquins, qui à part ça sont susceptibles de réveille r l’âme d’enfant de tout un chacun. Mais je vous rassure, vous aurez dans le prochain tome l’occasion d’aller dans cette fameuse contrée, et d’y rencontrer certains citoyens de Calormen tout à fait recommandables et d’une compagnie charmante. Ashlan s’est même déplacé pour eux, vous pensez s’ils sont aimables.

moi aussi j'ai pa pu acroché le film
c'est trop pour les gamins
et voilà un film raté

Raté, raté, raté, c'est pas parce que on n'a pas aimé un film qu'il est raté. Oui moi je ne l'ai pas apprécié, oui moi aussi je l'ai trouvé trop enfantin, mais le film n'a rien de raté. Apparement, si je me fis à ce qu'y a été dit plus haut, le film reste fidéle au roman et ça, c'est déjà une bonne chose.
Effectivement si j'aurais su en lisant le roman (ce que je n'ai pas fait) que l'histoire était enfantine et soft, je ne serais pas allé le voir. Mais je pense que le film a trouvé facilement son public ce qui n'est pas plus mal si ça donne envie aux plus jeunes de se mettre à la lecture.

Raté pourquoi comment? Tu pourrais nous expliquer ton point de vue car moi qui n'ai pas vu le film je ne sais pas du tout ce qui a pu ne pas te plaire donc...


Explique plus la prochaine fois que tu postes s'il te plait...

Pour prolonger ce qui vient d'être dit, on peut s'en tenir au fait d'énoncer ses goûts, sous la forme "j'ai aimé - j'ai pas aimé", mais dire qu'un film est raté appelle quelques précisions et justifications. Moi non plus je n'ai pas vraiment aimé le film, et ai été un peu déçu. Je ne connaissais pas les livres, mais j'espérais un effet "Harry Potter": voir le premier film m'avait donné envie de lire les bouquins. Là, pour moi, le film n'a pas eu l'effet espéré. Après, dans le détail, on s'aperçoit, à travers les différents avis émis ici, que les appréciations divergent au sujet de mêmes éléments. Ainsi, j'ai bien aimé la sorcière, contrairement à Toji Toji Chopper, mais comme lui j'ai trouvé que les enfants étaient mauvais (à la rigueur le brun m'a moins irrité que les autres) (bon en fait je les ai trouvé laids, ce qui ne se dit pas - j'ai honte - , et qui m'a surpris de la part de ce type de production). J'ai bien aimé le début, les premières rencontres dans Narnia, et notamment celle avec le faune, mais ai beaucoup moins apprécié la partie bataille, alors que je pense que pour beaucoup ce fut l'inverse. Les effets spéciaux, mais je ne suis pas un spécialiste, m'ont paru pauvres, le lion excepté, magnifique, alors qu'ils sont vantés quasi unanimement.

Que retirer de tout cela, au delà de la simple aporie des jugements de goût? Peut-être qu'il est difficile de parler de film raté concernant une production qui n'a pas d'autre ambition que de satisfaire un public précis, et qui je pense y réussit assez bien. Le public visé est plus enfant que ce à quoi je m'attendais, mais ce n'est pas le film qui est là en cause, mais mon ignorance de cette donnée. Une fois qu'on s'est trompé, il y a deux attitudes possibles: soit on en prend son parti, et on pioche des éléments qui nous parlent histoire de ne pas passer un moment désagréable (je ne me suis pas ennuyé pendant la projection), soit on est énervé et on impute au film le décallage dont on est soi-même responsable entre ses attentes et ce que propose le film. Or ce n'est pas le film qui est raté, mais nous qui avons raté le choix du film à aller voir.

Dès lors, un film raté serait un film qui aurait raté sa cible, et c'est bien là le problème: c'est une caractéristique que le film raté partage avec le film de génie, qui lui crée son propre champ de réception...dilemme dilemme...

moi j'ai trouve le film pas mal .je n'ai pas lu les bouquins donc je ne peut comparer mais je trouve qui rempli son role de divertir et developper l'imagianire des gosses.
en ce qui concerne le fait que le film fait reference a la bible ce qui parait c'est assez logique vu que c'est culturellement une des histoire les plus repandus et s'inspirer de cette mythologie me parait pas totalement anormale.le monde de narnia n'est pas que je sache une histoire au depart sensee pousse les enfants vers le christiannisme.je ne pense que les enfants d'aujourd'hui soit aussi facilement manipulable ...

bon moi je n'avais pa lu le livre et j'avais vu la bande annonce (je m'attendais à quelque chose de bof, mais qu'est ce que vous voulez c'était le réveillon en famille... ^^) J'ai donc été déçu (voir très déçu).

Les points positifs:
-le début est assez divertissant, la rencontre avec le faune est bien menée.
-la réalisation en synthèse des animaux, ils sont tout simplement sublimes!
-la musique.

Les points négatifs:
-les acteurs principaux me semblent ridicules (trop mignons)
-le scénario est enfantin et un peu niais (voir beaucoup), et pas original.
-le père Noël m'a donné envie de quitter la salle... ^^

je peux comprendre que ce film est plu, mais je l'ai trouvé terne par rapport à un film comme "le seigneur des anneaux". Voilou voilou a tchao + bye bye les gens.

Je n'ai jamais dit que ces bouquins avaient pour but de pousser sournoisement à la messe les masses juvéniles encors hérétiques, ni que c'était un scandale (au contraire, c'est un aspect intéressant à étudier) et je m'abstenais de juger cet aspect, car je ne sais pas quoi en penser, et j’ai peur de dire des c*nn*r**s... vous lisez mes posts, des fois ? Oui? Et bien recommencez avec mon message précédant.

Mais si c’est une inspiration, elle est vraiment très présente: le sacrifice d'ashlan a tout du sacrifice du Christ (pour obtenir le pardon du péché d'un autre, quelqu'un accepte de s'avilir totalement, ect ...), les étapes de la créations du monde ( dans le neveu du magicien) sont d e manière troublante semblables à celles qu'on trouve dans les textes fondateurs …ect

Ce débat me donne envie de retrouver le bouquin que j’ai feuilleté l’autre jour, pour approfondir…

Aslan est effectivement une figure christique : il se sacrifie pour racheter la faute des hommes, se fait humilier puis tuer, rescussite et part du monde à l'instar de Jésus en attendant de revenir. Dans les livres suivants, Aslan fait office de messie.
Maintenant, dire que c'est un livre de propagande chrétienne, c'est n'importe quoi : le message du sacrifice et de la résurrection est un message fort, généreux, même si on pourra tout à fait trouver un côté moralisateur aux messages délivrés par le film ("mentir c'est mal", "il faut être gentil avec sa petite soeur").
Au sujet de l'adaptation du roman, l'action du film a été "musclée" : le roman fait 120 pages et la bataille n'est évoquée que sur une demi-page et du point de vue d'Aslan et de ses deux "passagères".
Narnia est un excellent film mais surtout à destination des enfants : ne vous attendez pas à un Seigneur des Anneaux bis, malgré ce que la bande-annonce laisse présager !

mouais mouais une seule chose a dire bof!
Le film est en effet bof l'histoire pourrait être bien mais moi qui aime quand ça bouge que ça tape et que l'action soit au rdv j'ai été un peu décu.
La bande annonce me plaisait plus que le film lui même c'est fort insipide ce n'est pas mal mais pas bien non plus!
J'espere que si je vais voir la suite elle sera meilleure.


Shanks

Voila il est arrive a Maurice<_<

Non franchement je l'ai vu hier, moi qui m'attendais a un super film je suis decu.
C'est vrai que voir ca apres le seigneur des anneaux, c'est incomparable, le public auquel le realisateur s'adresse, c'est-a-dire les enfants, n'est pas le meme et je n'en fais pas decemment pas partie. Dans la salle de cine, avec cinq ou six potes, on n'a vu que des gens du primaire accompagnes de leurs parents. Effrayes, nous avons entame le film avec retiscence, les repliques et les personnages etant fades et insipides pour le moins que l'on puisse en dire.

PErsonnellement le livre m'a vraiment plu. A cote ce film est une mauvaise interpretation a mes yeux, l'accent est mis et trop prononce sur l'esprit bon-enfant. Pourtant au vu de vos posts, il y avait un connotation religieuse..Franchement quand un film me decoit a ce point, j'attends la fin au plus vite. Et certaines des repliques les plus spirituels et marquant le style de C.S Lewis ont ete degrades, comme la derniere en face du reverbere.

J'avais franchement l'impression que Aslan aux cotes de Suzanne et Lucy et les series pour enfants avec peluches, genre muppet show, ne faisaient qu'un. Donc le deuxieme jouera au cinema probablement sans moi, sauf changement de realisateur.