Beaucoup trop de films d'Eisenstein dans le tout: oui c'était un grand révolutionnaire (pun intended), mais Vertov est à mon goût bien plus original, doué et ambitieux dans L'homme à la caméra que dans n'importe quel Eisenstein...

Allez, je plagie le style d'En0d !

3. Le Parrain: quitte à prendre un Coppola direct, autant prendre un Apocalypse Now ou un Tetro, qui sont plus intéressants et magnifiques que le grand Parrain.
5. Potemkine: beaucoup de sexe dans les canons et beaucoup d'horreur chez le deuxième sexe (pas canons). C'est un beau film, dont la valeur sera toujours contestée par la (sur)charge de propagande soviétique, mais il est indéniable qu'il mérite sa place ici, rien que pour l'utilisation fantastique du montage qui changea à jamais l'histoire de cinéma.
6. La Dolce Vita: j'aurais mis Huit et demi bien avant celui-ci, pour des raisons qui me semblent évidentes.
9. Les Lumières de la Ville: mes premières larmes devant un écran et mon premier coup de foudre, un chef-d'oeuvre à prendre au sérieux et un film pour rire !
14. Le Parrain II: grrr !
17. Raging Bull: les films d'ascension/déchéance m'ont toujours emmerdés (Scarface, deuxième version, n'est pas une exception), mais j'avoue que j'ai un très bon souvenir de ce film, alors qu'en plus je n'apprécie pas forcément Scorsese, dont la filmographie est bien plus inégale que son compère de Palma, quoiqu'en disent les spécialistes !
19. Docteur Folamour: le deuxième Kubrick est aussi bas, d'une c'est honteux, et de deux, ce n'est pas le meilleur, bien qu'il soit difficile de trancher. Enfin, dans un top 100 des meilleurs films, il faut s'attendre AU MOINS à voir sept films de Kubrick, sinon ce n'est pas sérieux !
22. Le Magicien d'Oz: je me souviendrais toujours d'un gag de Boulet qui se moque de ce film et de son aspect hyper cul-cul ^^
25. Lawrence d'Arabie: CE CHEF D'OEUVRE DOIT IMPERATIVEMENT ÊTRE VU ET ÊTRE REMIS EN HAUT !
27. La Mort aux trousses: arf, j'ai toujours trouvé ce film "froid", et il m'a très peu convaincu. On prend un personnage étranger et distant au possible sur une trame volontairement floue (MacGuffin), et ça donne... Un certain ennui. Fenêtre sur Cour, ça c'est du frisson !
32. La Grande Illusion: mon film préféré mis si bas, ça m'attriste un peu... Mais lisez du Pindare enfin ! Et enfin, mais POURQUOI La Règle du Jeu est-il un film cannonisé un peu partout alors que cet autre film est mille fois plus beau, plus réussi et plus déchirant ?
39. Un Chien Andalou: c'est pas un court-métrage ça ? (d'après mes souvenirs...) Buñuel me gonfle un peu, comme le surréalisme en général: c'est lorsqu'il fait des films classiques et plus "consensuels" que le réalisateur me plaît, pensons à Belle de Jour.
40. Il était une fois dans l'Ouest: encore une fois, un peu trop bas pour un film aussi beau et passionant. Et puis, Claudia quoi !
42. La Dame de Shangaï: mouais, à part Citizen Kane et La Soif du Mal, Welles a fait des films un peu moins bons je trouve. Tant pis...
43. La prisonnière du désert: je suis agréablement surpris de voir que les westerns ont peu plus la côte ici !
44. Ran: du bon Shakespeare, mais du coup quand on a lu la pièce le film perd de sa superbe...
46. Star Wars: euh, le premier quatrième ? Loin de moi de dénigrer Lucas, mais... Devant Spielberg, vraiment ?
50. Les Dents de la Mer: ok pour son importance du point de vue de l'histoire commerciale du cinéma, mais... devant La Liste de Schindler, vraiment ?

56. Voyage au bout de l'enfer: mouais, j'ai préféré Outrages, moâ !
57. Blade Runner: je DETESTE ce film, je sais pas pourquoi, j'ai dû penser avec le temps que c'était un chef-d'oeuvre, et je me retrouve avec des réflexions pseudo-philosophiques et des clins d'oeil bibliques indigestes...
61. Jules et Jim: hey mais pourquoi Jim c'est pas l'anglais, ce film n'a aucun sens dans ce titre, comme pour Boule et Bill, y zont inversés ! C'est le tourbillon des noms ! Je n'apprécie pas spécialement Truffaut ou Godard, qui s'amusent à détruire le cinéma sans proposer une quelconque reconstruction... Ceci dit ce film m'a plus marqué que la plupart de ses autres films, et gosh, enfin un film sans Jean-Pierre Léaud !
75. Un Tramway Nommé Désir: un film très perturbant. Perturbant par son histoire, perturbant pour la sensualité que dégage Marlon. Bref a masterpiece.
87. Les Enfants du Paradis: allez hop je saute une dizaine de bons films pour passer à CE CHEF-D'OEUVRE qui est mon film préféré (oui oui, je dis souvent ça!), tant il m'a chamboulé et ému. Des acteurs géniaux, une histoire fantastique, une mise en scène bouleversante. Un grand film.
91. Il était une fois en Amérique: ouais un très beau film avec des plans inoubliables, mais trop de lenteurs pour être parfait tout de même. L'image de fin me laisse perplexe...
93. E.T. : O__o mais euh... Si on met E.T, pourquoi est-ce qu'on met pas Jurassik Park, beaucoup bien plus vraiment mieux ?
95. Rio Bravo : "when I get serious about a girl I show her Rio Bravo, and she better fucking like it" - QT (citation approximative, de tête).
107. Stalker : Tarkovsy est un réalisateur difficle, très métaphysicien, si bien que mon film préféré de lui est son plus impersonnel, le premier.
113. Notorius : Hein quoi ? Un Hitchock que ne j'aurais pas vu ? Vite, vite, il faut que je me rattrape !!
120. L'exorciste : ouais, enfin euh... Il faut que je puisse le revoir avant de juger hâtivement, je me souviens juste que les images les plus marquantes étaient celles où on voyait un visage démoniaque en fondu dans le background (version longue si je ne me trompe...)


Bon, une liste bien plus fiable et plus sérieuse, même si Citizen Kane en premier film, c'est du consensus pur et dur... En tout cas j'ai été hyper content de voir que j'étais archi-callé sur le cinéma russe, mais il me reste encore beaucoup à apprendre dans le cinéma asiatique... Le reste, c'est du revu :P

Sinon, pas grand chose à dire sur ceux que je n'ai pas mentionné (les Godard, Murnau et co), je désespère toutefois de ne pas avoir vu Mullholand Drive dans le Top... Qu'on le veuille ou non ce film est une oeuvre majeure, sinon essentielle, du cinéma. La palme de la grande déception est toutefois attribuée à l'invisible de Palma, réalisateur sous-estimé, dénigré, voire détesté : de même pour Dario Argenton, ah et il serait temps de mettre des petits nouveaux style Refn ou Noé, parce que bon ils le méritent amplement ! Pas de Terrence Malick, pas de Gus Van Sant, pas de Lars Von Trier, pas Sophia Coppola, pas de Nolan ?

Et enfin: rien pour Blow-Up, une honte, et le meilleur Tarantino, c'est IB, damned !

A part la trilogie de l'anneaux de Peter Jackson, la Vie est Belle de Roberto Benigni, Titanic de James Cameron et la Cité de Dieu de Fernando Meirelles, je n'en vois pas d'autre qui aurait mérité d'être dans ce classement.

Quasiment tous, à part certains qui sont presque introuvable.

Certes Apocalypse Now est peut-être plus intéressants que le Parrain mais n'est absolument pas plus magnifique que cette merveille du 7e art !

Faut pas regarder un film en fonction du rélisateur. Spielberg est largement supérieur à Lucas d'un point de vue cinématographique mais Star wars... c'est juste le film le plus CULTE de tout les temps, c'est le film que tout le monde connait sans l'avoir vue. Bref que se soit au niveau de l'importance culturelle, esthétique ou historique : Star wars >>>>> n'importe quelle film de Spielberg
Et ceux même si certains de ses films son cultissime (jaws, indiana jones) ou magnifiques (schindler)

Oui mais bon... à défaut d'être le plus grand film de tout les temps, Citizen Kane est le seul qui peut se présenter comme tel. Si ça ne tiendrait qu'à moi ce serait Amadeus le n°1, mais après tout on peut tous réver...

En fait le classement était originellement composé de 150 films mais j'avais la flemme de tout recopier... Et donc à la 148e place il y a Scarface de De Palma. Pour Argenton, de mon point de vue son seul film qui vaille vraiment le coups c'est Suspiria; sans pour autant dénigrer la qualité de son oeuvre.
Concernant les cinq quatre que tu cites en fin de paragraphe, outre le fait qu'ils possèdent à leurs palmarès quelque bon films, ils n'ont rien fait de transcendant.
Et le meilleur Tarantino c'est Pulp Fiction !!

D'ailleurs Mia, tu pourrais nous donner la source de ce classement ? Histoire qu'on puisse distinguer où se situent ceux qui l'ont fait, entre des cinébloggeurs influents d'Allociné et des membres des Cahiers du cinéma qui l'ont écrit après une soirée trop arrosée, les deux n'ont pas la même valeur (les deux ont-ils de la valeur d'ailleurs ?)

Ouais, mais la valeur d'un film ne se mesure pas à son succès commercial, du moins pas seulement. Je sais qu'on a fait un gros tsouin-tsouin autour de Star Wars, et c'est amplement mérité, mais comparer un film long de 12 heures en tout à d'autres films (de Spielberg, en l'occurence), ça me paraît un peu... inégal !


Euh, je vous pas en quoi ce serait le seul film à pouvoir revêtir un tel titre. N'importe quel Kubrick pourrait être qualifié de meilleur film de tous les temps. etc. Citizen Kane a été divinisé très tôt, et son titre demeure par flemme des cinéphiles de revoir leur classement. Je comprends qu'à son époque, Citizen Kane pouvait prétendre à être le meilleur film jamais fait (et encore, il avait des concurrent à la hauteur !), mais un demi siècle plus tard, il serait temps de faire le point, non ? Citizen Kane = La Joconde, on réfléchit pas, c'est parfait c'est tout. Mouais... Et Barnett Newman alors ?


Non !! C'est IB ! Un point c'est tout !
Ah et j'ai oublié Almodóvar ! Sinon le meilleur film de Dario, c'est Les Frissons de l'Angoisse, avec une scène mémorable, voire traumatisante ! Et puis, ça réfléchit le cinéma, le rôle du spectateur, toussa (un peu comme IB, quoi...)


O____O

EDIT Leto: moi j'ai depuis longtemps arrêté de lire les shootés du Cahier pour me mettre à Positif... Jusqu'à ce que je lise la triste réplique du dernier numéro "avec Lincoln, Spielberg refait enfin un film sérieux", et là ils m'ont perdu à jamais :P

Quand je parle parle de Star Wars je fais mention de celui de 1977 et pas de la saga entière, donc ce n'est pas si inégale que sa. Et puis je n'es pas valorisé Star Wars en fonction de son succès commerciale (sinon Avatar serait un bon film ce qui n'est évidemment pas le cas) mais en fonction de sa durabilité dans le temps et de son impact dans la culture populaire.

Spartacus meilleur film de tout les temps ?
Paths of glory meilleur film de tout les temps ?
Barry Lyndon meilleur film de tout les temps ?
Désolé mais non, même si se sont des chefs-d’œuvres et que Kubrick est un monstre sacré du cinema il ne faut pas abuser. Que pourrait-on qualifier de "plus grand film de tout les temps", Vertigo ? Voyage à Tokyo ? Potemkin ? 2001 ? le Parrain ? Rashômon ?
Citizen Kane c'est le film sur lequel tout le monde s'accorde ( oui c'est du consensus pur et dur) et c'est pour ça que je pense qu'il est actuellement le seul qui peut être gratifier du titre de meilleur film de tout les temps et ceux même si pour ma part je n'accroche pas du tout avec.

C'est une video youtube, le titre c'est " The 150 Greatest Movies of All-Time (in Full HD 1080p)"

Ah non non non !! Pulp Fiction is the best!!

Pr-S: Je dois....
Pr-Pr-S: ... resister ... à rentrer dans...
Pr-Pr-Pr-S: .... la polémique pour... éviter de me faire lyncher...

Salut tout le monde, j'aurais aussi un autre petit top à proposé, pas fait par des professionels mais par le commun des utilisateurs d'internet.
C'est un classement fait sur Sens Critique, site où tu peux noter des films, livres, musique, bd et jeux vidéos, qui même si pas officiel (c'est à dire par aucun magazine spécialisé ou grand nom du cinéma) à le merite de plutôt me correspondre avec des titres de Hitchcock, Melleville, ou autre...

Voici le lien du classement
Je met pas le classement ici car il est visible par tous normalement mais s'il le faut je le ferais.

Bon après y'a aussi des star wars et compagnie mais personne n'est parfait.


Ah et, IB est nul, et les LOTR aussi.
See you soon.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est idiot de réaliser un top 100 ou plus des meilleurs films de tous les temps mais presque... c'est en général très subjectif tout simplement. Il n'y a qu'à voir les messages au-dessus rétorquant que tel ou tel film est mauvais, tel ou tel film est bon. Les gens ne seront jamais d'accord de toute façon. Et c'est tant mieux comme ça! Je suis d'accord pour dire que certains films sont mauvais lorsque c'est unanime (mais vraiment) et lorsque cela se sent au visionnage. Le jeu d'acteur fonctionne mal. Le scénario n'est pas cohérent et n'apporte rien du tout. Pire, il ne transmet aucun message. Les musiques font saigner les oreilles. Et j'en passe. Alors là oui on est d'accord. Mais s'il vous plait, ceux qui se prétendent fan de cinéma (comme Mia entre autres), faites la différence entre les critères qui font un bon film et vos critères à vous. Vos critères étant justement vos goûts. Dire que LOTR est nul est vraiment une idiotie totale. Tu n'as pas aimé, soit, mais tu ne peux qualifier ce film comme nul. C'est simplement du respect pour le travail réalisé ou pour les gens qui l'adulent. Et puis, exposer une critique sans le justifier un minimum (que ce soit dans le cinéma ou ailleurs), ça, c'est nul.
Et aussi, faut arrêter de qualifier Avatar comme un mauvais film (c'est la manie de se différencier lorsqu'on est un puriste). C'est un bon film. Peut-être que certains clichés l'empêchent d'être un très bon film mais ce n'est pas pour rien qu'il ait réalisé autant d'entrée. On a quand même affaire à un film magnifiquement réalisé (et au passage lui méritait les 2euros à payer pour la 3D au cinéma), une bande son qui n'a pas à rougir à d'autres productions dont une chanson-générique très belle. Un scénario qui se place impeccablement dans son époque. L'écologie étant un sujet très important ces dernières années. L'idée des avatars (permettant au héros de pouvoir marcher suite à la perte de l'usage de ses deux jambes) est original à mon sens. Le monde créé de toute pièce est assurément un travail titanesque et qui a tout simplement été récompensé. Jusqu'à la création d'une langue au sein même du film quand même, c'est fort. Si Avatar n'est pas un bon film malgré tout ça, alors de nombreux mauvais films doivent arpenter vos ludothèques... Au moins, ce film transmet un message. Et visiblement, beaucoup de monde ont été touché par ce message. Et ça, c'est merveilleux. Enfin bref, chacun ses goûts et sa manière de percevoir un film. Faut juste en être conscient. De ce que je constate, on a surtout affaire à quelque chose que je nomme ''la nostalgie''. Et cela ne concerne pas uniquement le cinéma. Des bons films, de nos jours, il y en a. Mais une touche de nostalgie affectera toujours le spectateur. Cela m'étonnerait que les nouveaux Star wars soient préférés ou qualifiés de chef d'oeuvre comparé aux anciens. Tout comme un Jurrassic park 4 ne détrônerait pas du tout un Jurrassic park. Et un exemple qui me vient en tête parce que c'est d'actu et se rapporte au jeu vidéo: c'est le cas de Final fantasy 7. Nombreux sont ceux qui réclament un remake jusqu'à bouder les opus nouvellement sortis. Les qualifiant de mauvais parfois.
Les développeurs refusent de créer un tel remake car ce serait comme un échec pour eux. De ne jamais avoir créer un meilleur jeu que celui-ci. Mais c'est tout simplement de la nostalgie... pour beaucoup c'était leur premier RPG de leur première console et ont été marqué. Tout ce petit aparté pour en revenir au cinéma: la nostalgie opère forcément. Je ne suis pas sûr que la nouvelle génération qualifierait de chef-d'oeuvre des films que des plus vieux considèrent comme tels. De même, des plus vieux ne considéreraient pas des films plus récents comme tels en souvenir des anciennes décennies. Voilà pourquoi il est si difficile d'établir un classement des meilleurs films de tous les temps, voilà pourquoi il est inutile de descendre un film qui ne le mérite pas forcément juste pour une question de goût, voilà pourquoi le monde est si différent. Les opinions façonnent le monde.
Et puis, normal qu'un ''vrai'' passionné de cinéma se passionne pour les films d'antan. Tout comme il est normal de respecter chaque oeuvre. Et je soutiens mon idée: il est inutile et (presque) idiot de créer un top comme celui-ci. Un classement individuel de nos films préférés est largement plus intéressant.

Cette fois ci je poste le classement de 2012 du British Film Institute qui parait dans le Sight & Sound tout les 10 ans depuis 1952. Pour ce top, 846 critiques internationales ont chacun voté pour 10 films, donc si plusieurs film sont à la même place c'est qu'ils ont le même nombre de vote.
Après 50 ans passé à la première place, Citizen Kane est finalement détrôné par Vertigo.

1. Vertigo (1958)
2. Citizen Kane (1941)
3. Tokyo Story (1953)
4. The Rules of the Game (1939)
5. Sunrise: A Song of Two Humans (1927)
6. 2001: A Space Odyssey (1968)
7. The Searchers (1956)
8. Man with a Movie Camera (1929)
9. The Passion of Joan of Arc (1928)
10. 8½ (1963)
11. Battleship Potemkin (1925)
12. L'Atalante (1934)
13. Breathless (1960)
14. Apocalypse Now (1979)
15. Late Spring (1949)
16. Au Hasard Balthazar (1966)
17. Seven Samurai (1954)
17. Persona (1966)
19. Mirror (1975)
20. Singin' in the Rain (1952)
21. L'Avventura (1960)
21. Contempt (1963)
21. The Godfather (1972)
24. Ordet (1955)
24. In the Mood for Love (2000)
26. Rashomon (1950)
26. Andrei Rublev (1966)
28. Mulholland Dr. (2001)
29. Stalker (1979)
29. Shoah (1985)
31. The Godfather Part II (1974)
31. Taxi Driver (1976)
33. Bicycle Thieves (1948)
34. The General (1926)
35. Metropolis (1927)
35. Psycho (1960)
35. Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975)
35. Sátántangó (1994)
39. The 400 Blows (1959)
39. La Dolce Vita (1960)
39. Journey to Italy (1954)
42. Pather Panchali (1955)
42. Some Like It Hot (1959)
42. Gertrud (1964)
42. Pierrot le Fou (1965)
42. Playtime (1967)
42. Close-Up (1990)
48. The Battle of Algiers (1966)
48. Histoire(s) du cinéma (1988-1998)
50. City Lights (1931)
50. Ugetsu Monogatari (1953)
50. La Jetée (1962)