marcellus wallace a écrit:
Alors pour moi Oscar du plus gros film de merde de l'année.
ce film est une imposture,un bide complet.
autant j'adoré les tomes 1 et 2 ( jai pas encore lu le 3 ), autant cette premiere adaptation est ratée de chez ratée,le seul bon moment c'est quand le noir du district 11 explose la tête de la fille du district 1 ou 2 contre le métal de la Corne d'Abondance.
l'auteur la pauvre là elle est trop discréditée moi je connais plein de gens ils sont allés voir le film pour le succès du livre et toutes mes connaissances me disent qu'ils ont trouvé ce film nul à ch***.
c'est un commentaire assez récurent concernant les adaptations cinématographiques d'oeuvres littéraires.
Ce qui fait le charme d'un livre est difficilement transmissible par image, les films sont limités dans le temps, limités par les décors, les budgets et autres qui font que il va y avoir des raccourcis foireux, des personnages peu/moins travaillés voir le style générale de l'oeuvre transformé.
Cela s'explique par le fait qu'une narration "livre" est complètement différente d'une narration "film", tant au niveau des descriptions (plus soignés, poussés et détaillés) que le traitement même des personnages, ce qui aide à dévelloper un personnage dans un film c'est en grande partie avec ses pensés, ses impressions et sentiments.
Le film lui est plus dynamique, plus dans l'action présente, pour ne pas ennuyer le spectateur l'action doit être fluide et ne doit pas avoir de temps mort (va mettre les pensées et sentiments sans temps morts).
De plus il y a le domaine de l'imaginaire, quand on lit, on s'imagine tous la tête du héros, les lieux même les voix, certes on est guidé par les descriptions de l'auteur mais on garde une marge de manœuvre nous permettant de nous créer (en partie) un livre qui nous convient, le film lui impose, t'as pas le choix point à la ligne, et quand les impositions sont en désaccords avec ce que t'avais imaginé et ben ca fait la même sensations qu'un PQ fait en ortie.
Ces désagréments la n’opèrent que lorsque qu'il y a une adaptation livre => film car l'intrigue a déjà été dévellopé dans le livre, quand un film ne reprend pas un livre ces effets sont indolores puisque à aucun moment on nous a laissé imaginer/interpréter l'histoire et ses composants.
C'est pour cela que toutes les adaptations de livre sont bidons (le seigneur des anneaux semble être l'exception ^^) pour les lecteurs et cool pour les non lecteurs.
Je me souviens encore du film eragon ... de l'ortie de première qualité ...
Donc même si ça m’énerve de voir ces adaptations foireuses, force est de constater que les producteurs de films n'ont pas vraiment d'alternatives ... sauf en faisant des films de 5h bondé de narration interminable.