Derniers des James Bond en date et 23ème volet de cette saga désormais mythique, Skyfall est clairement mon préféré de la fournée Craig, j'ai trouvé ça vraiment génial.

L'histoire est prenante bien que très prévisible par moment -ah le bon vieux coup de l'arrestation volontaire- ; le seul petit truc bien original, c'est le traitement de la james bond girl. Autant dans les deux autres on apercevait bien le côté : "séducteur qui n'en a plus rien à battre une fois qu'il a couché avec" de James Bond, mais avec quand même un petit attachement pour la james bond girl, autant là on a de quoi être étonné. On a presque du mal à croire que c'est un des rôles principaux.

L'autre originalité est la présence de petites touches d'humour, par le biais de petites références aux anciens volets et au travers de certaines répliques bien cocasses, voir salaces.
Mais ce qui est vraiment très bien fait, c'est que ces petites touches d'humour ne nuisent pas à l'ambiance du film, qui reste quand même relativement sombre -dans la juste lignée des films de héros où l'on assiste à une "déchéance" du-dit héros-, chaque petit gags est vraiment bien mis en scène et accordé avec le reste ; on a vraiment un tout bien harmonieux au final, avec juste la petite dose d'humour nécessaire.

D'ailleurs Javier Bardem, le vilain méchant pas beau du film, nous livre une magnifique prestation et rentre vraiment totalement dans son rôle de méchant légèrement décalé, à la fois très sombre et très drôle. Certaines de ses répliques, avec les mimiques associées, sont vraiment à se tordre de rire, bien que l'on ressente en même temps la folie ambiante et la cruauté du personnage. En fait c'est tous les acteurs de ce film qui sont géniaux de Daniel Craig fidèle à lui même, à M toujours plus attachante en passant par Ben Wishaw (le parfum) dans le rôle de Q absolument excellent.

L'autre point fort de ce film c'est sa réalisation, on sent que Sam Mendès a fait un travail énorme sur l’esthétique de chaque plan, parce que c'est vraiment très beau et très harmonieux tout le long du film. L'avant dernière séquence du film, lorsque le manoir brûle, par exemple, offre des effets visuels vraiment somptueux avec le feu dans la brume ; lorsque Mr.Bond arrive au casino est aussi un très bon exemple de magnifique réalisation. En fait c'est bien simple : toutes les scènes sont magnifiques, même celles d'actions.
A la limite je dirais que c'est le générique de début qui est le plus raté du point de vue réalisation, mais il n'en reste pas moins super -même si j'aurais bien aimé avoir autre chose qu'Adèle pour la chanson, n'étant pas particulièrement fan du style.
Là encore c'est un générique légèrement spoilant, faut croire que l'animé de Jojo's bizarre adventure à lancé une mode.

En somme c'est du bon film d'actions, magnifiquement filmé et drôle à souhait, avec une histoire originale et des acteurs somptueux. Je ne peux que vous conseillez d'aller le voir ^_^

Je suis plutôt très d'accord avec ce qui été dit plus haut. Du point de vue de l'image, certaines scènes sont vraiment somptueuses, pas seulement la scène "finale" à la quelle Piaf (contraction de Pif paf) fait référence, Mendes à bien fait son boulot. Pour ce qui est du scénario, ce n'est pas forcément révolutionnaire non plus, mais c'est sacrément efficace ! Le film n'hésite pas à casser certain code de James Bond, tout en jouant la carte de l'auto-référence et ça marche diablement bien et bravo aux scénaristes qui ont effectivement réussis à faire de l'humour sans empiéter sur le "sérieux" du film.
Du côté des acteurs, j'ai trouvé Bardem proprement monstrueux, je pense qu'il va rester dans les annales des méchants de James Bond ; Craig est également très bon, mais çà, on le savait déjà. D'ailleurs le reste de la troupe est à la hauteur.
Mention aussi à la bande annonce qui est très bien faite, elle montre des images assez avancées dans le film sans laisser la moindre possibilité de deviner le déroulement du film .

Sans aucun doute le meilleur volet de la trilogie Craig -j'avoue ne pas assez connaitre la série dans sa globalitée pour trop m'avancer dessus.

Allez-y vous ne serez pas déçus.



N.B. Il y a des scènes truculentes, notamment grâce à l'ami Bardem qui apporte beaucoup au film, mais ce n'est pas un film comique.

Un des meilleurs films que j'ai vu en 2012 pour l'instant mais pas le meilleur des trois derniers Bond à mes yeux. Par contre ça fait déjà un certain temps que j'ai vu Casino Royale et Quantum of Solace donc mes souvenirs sont peut être un peu faussés.

Je trouve l'intrigue plaisante à suivre jusqu'au milieu du métrage, l'arrivée de Bardem en fait. Après j'ai un peu l'impression d'avoir retrouvé le Joker de TDK et donc quelque chose de déjà vu. Le retranchement de Bond et M à Skyfall ne sonne pas très bien, je ne saisis pas trop son intérêt. J'ai l'impression qu'on a voulu donner un aspect "dernière bataille" à cette séquence et plus globalement au film dans son intégralité et ce n'est pas très avisé, m'est avis. Surtout quand on sait que Craig a l'air d'être parti pour durer encore pas mal de temps, Q venant seulement d'être introduit par exemple. Enfin bon, pour rester sur le scénario, j'ajouterai que l'idée d'un ancien agent en quête de vengeance comme méchant n'est pas très originale mais peut se monter efficace si bien traitée.

Et c'est là que c'est une semi-réussite. Le personnage interprété par Bardem aurait mérité un développement plus avancé, et en 2h20 y'avait le temps pour ça. Je ne dis pas qu'il est creux mais qu'il n'évolue pas de son introduction à sa mort. Et personnellement ça me donne des regrets, Bardem jouant magistralement bien son rôle on était en droit d'espérer un meilleur traitement de ce dernier. On se sent vraiment gêné et angoissé quand on le voit partir dans ses délires, et il est très difficile à cerner, avant qu'il ne soit malheureusement réduit à un vulgaire fou furieux dans la seconde partie du film. Le rôle de gros porc assaillant la propriété de Bond ne colle vraiment pas avec son génie.

Comme je l'ai dit, je trouve la partie du film allant du début à la rencontre entre Silva et Bond bien mieux que la suite. En alternative à l'arrestation volontaire de Silva (et tout comme Pif paf, j'ai tiqué quand j'ai vu ça) j'aurais trouvé plus intéressant que celui-ci s'enfuit avant l'arrivé du MI6 et que les membres des services secrets britanniques découvrent un plan "foutage de merde à grande échelle" dans ses locaux. La suite aurait donc consisté à tenter de lui mettre des bâtons dans les roues et/ou défendre le territoire anglo-saxon. C'est pas plus sympa que le pseudo combat épique entre 20 larbins et une vieille retranchée dans une baraque abandonnée défendue par un agent (alors qu'elle a toutes les forces armées d'Angleterre à sa disposition en passant) et un domestique n'étant là que pour faire s'esclaffer le public à coups de remarques à la pertinence douteuse ?

Cet humour assez présent, notamment vers la fin, ne s'inscrit pas dans la logique et dans le cadre du film à mon sens. L'apparition de l'Aston Martin était sympa mais le thème classique de James Bond l'accompagnant était de trop, par exemple. Quelquefois j'avais l'impression de voir une parodie de James Bond justement. Donc un clin d'œil, oui, mais une surenchère de "on est modernes et on fait rigoler le public en tournant gentiment en dérision les vieux James Bond" pendant tout le film, non. Mais bon ça reste du détail.

Les choix de facilité pris par Mendes font donc de ce 23ème James Bond un volet de moins bonne facture que Casino Royale voire Quantum à mes yeux.

PS: J'ai évoqué la ressemblance qu'on peut percevoir entre Silva et le Joker mais j'avais la flemme de développer un peu celle entre Silva et Moriarty (calculateur, omniscient). Tout ça pour dire que les blockbusters de cette année ont quand même pas mal de points communs. Ah, je viens de penser justement, dans la BA d'Iron man 3 on voit un hélico qui fonce vers la maison de Stark, et on a la même dans Skyfall !

J'ai beaucoup aimé... Tout as été dit alors je vais direct me pencher vers quelques éléments qui m'ont fait psychoter après la fin du film... Attention y a du spoil:



Je demande donc au prochain type qui va voir le film de faire trés attention à la première scène d'entretion entre M. et son futur remplçant. On va lui parler de sa prochaine démission et de l'obtention d'un titre. Dites-moi si il est question du nom "DELACROIX" , comme ça je pourrais dormir tranquille ;)

(PS: il est encore temps de voter pour Jolyne au GT )

J'ai adoré Skyfall, un film très singulier à mon sens pour la saga de l'agent 007. J'ai apprécié la dualité évidente entre une intrigue et un univers qui sont souhaités sans fantaisie et les situations plus baroques que d'habitude qui viennent parfois rompre le sérieux de l'ensemble afin de rappeler que des situations grandiloquentes que l'on associe généralement à la saga ne sont peut-être pas si loin afin d'interpeller le spectateur. Personnellement, j'ai été surpris tout au long du film par certains choix ou directions du scénario et j'ai apprécié cela (même si malheureusement, certaines audaces auraient peut-être méritées d'être davantage creusées).

Skyfall tient la route grâce à une réalisation propre de Sam Mendes (même si en 2012, le meilleur générique « 007 style » a été finalement réalisé par David Fincher avec The Girl with a dragon tatoo) mais surtout grâce à deux acteurs : Daniel Craig et Javier Bardem. Autant le premier, je ne fais jamais trop de soucis sur sa performance (une présence animale sur de nombreux plans, ce qui en jette en tant que Bond, et un jeu d'acteur qui me plaît toujours autant), autant le second fracasse bien le spectateur en jouant un rôle en bon décalage avec ce que l'on a pu voir depuis longtemps dans la série. Pour faire simple, si Auric Goldfinger est l'archétype du méchant astucieux et calculateur dans la saga, le personnage campé par Bardem peut aisément prétendre à devenir celui du méchant psychopathe. Même si comme Youstonn, j'ai eu l'impression de voir une volonté évidente de donner à la série un méchant dans le vent pour le public comme le Joker de Nolan, j'ai trouvé l'interprétation de Bardem très, très convaincantes et ses accès de folie tout autant (même si ça n'aurait pas fait de mal d'étoffer le background à ce niveau sur certains points).

Pour ma part, Skyfall est un James Bond très bien calibré qui mérite le détour, d'autant plus qu'il peut surprendre le fan de la saga sur certains points.

À ce sujet...

Pour la défense du film, tout ce qui a trait de l'inspiration de choses ayant bien marché n'est pas forcément là pour plaire au public et faire un film dans le vent. Peut-être que Mendés, ou les scénaristes, ce sont tous simplement dits en voyant le joker : tiens un méchant déjanté ce serait cool dans le James Bond qu'on m'a demandé de tourner/écrire. D'ailleurs je trouve ça un peu facile de faire le rapprochement entre le joker et Silva, des psychopathes déjantés et supérieurs ça fait longtemps que ça existe dans le cinéma, un autre bon exemple pour moi est Hannibal Lecter.



Il me semble que Casino royale était présenter comme la première mission de 007, ce qui impliqué plus ou moins un reboot tacite.
En ce qui concerne Moneypenny, son retrait par rapport à James Bond semble assez logique puisqu'elle à quelque chose à se reprocher vis à vis de lui, à mon avis ça va effectivement s'arranger au prochain épisode, du moins je l’espère.



Moi je trouve ça très pertinent ce que tu dis, d'ailleurs moi aussi il me semble avoir entendu Delacroix lors de la discussion entre M&M.


Pour revenir vite fait sur l'exil à Skyfall, il ne faut pas perdre de vue que Silva est un espion ; donc à priori plutôt porté sur l'infiltration et là où Londres lui offre un terrain de jeu très favorable -entre le dédale de tunnel et la foule ambiante, plutôt facile de passer inaperçue pour lui et ses sbires- à contrario Skyfall est un terrain on ne peut plus défavorable pour lui -allez vous cacher dans une lande-, le choix du terrain semble donc logique pour isoler Silva, à fortiori que 007 n'a certainement pas envie de voir mourir la moitié de Londres lors de sa lutte avec Silva. Aprés pour ce qui est du fait d'y aller seul avec M, je pense qu'on touche plus à la philosophie de James Bond, ce derniers préférant sauver le monde seul, plutôt que se battre en compagnie d'une armée.

J'ai passé un très bon moment avec Skyfall. Une esthétique aux petits oignons sans être tape-à-l'oeil (le combat avec Patrice *_* et bien entendu les scènes dans les Highlands !), des acteurs au poil (petit bémol au doublage de Bardem, autant dans No country for old men il m'avait marqué, là la voix a cassé un peu mon délire :/ mais j'ai quand même bien senti cette folie qui émanait de lui !), l'humour subtilement dosé et qui fait son petit effet, un scénario pas forcément original mais qui reste solide et un dénouement qui méritait peut-être mieux mais qui promet une évolution de certains éléments dans les prochains films, et c'est pas pour me déplaire.

Bref, un bon crû que ce James Bond 2012.



PS: Mon petit kiff du film aura été l'arrivée en musique de Raoul Silva dans son hélicoptère... Je sais pas si c'est volontaire mais ça m'a fait penser à Apocalypse Now ^^
PSS: Et notre frenchie James Bond girl est superbe *_*
PSSS: Bon je vais arrêter sinon Taka va penser que moi aussi j'ai décidé de le copier.
PSSSS: Et merde.

Quand je suis allée le voir, je savais pas trop sur quoi j'allais tomber.
Je ne suis pas une grande connaisseuse de James Bond ni amatrice d'ailleurs, les seuls films que j'ai réussi à regarder en entier sont Meurs un autre jour, mon premier bond [et seul jusqu'à Skyfall] au cinéma puis Demain ne meurt jamais, Le monde ne suffit pas et Casino Royale [celui que je préférais le plus à ce moment]. Mais j'étais curieuse de voir ce que Sam Mendes allait proposer comme type de film. J'adore son travail et même si j'ai trouvé ce choix des producteurs étonnant [vu les problèmes de production à l'époque] pendant une longue période, c'est la première fois que je regardais pas un James Bond à reculons.

Et au final, j'ai passé un bon moment au ciné [en vo qui plus est].
Les personnages secondaires ont excellents notamment Gareth Mallory et Q [celui qui m'a fait le plus rire!], Daniel Craig est toujours aussi inexpressif [mais pour moi, c'est le meilleur Bond grâce à cela :)] et Javier Bardem joue un méchant étrange dans un Bond mais il est doué pour les jouer!
Le scénario est pas mal mais je trouve l'histoire un peu bouclée à la va vite, il y a juste ce qui me faut d'action avec des de bonnes cascades, de l'humour [so british] et une réalisation qui colle bien à l'univers tout en étant fidèle au style de Mendes.

Par contre [et ceci sera ma conclusion], pourquoi Javier Bardem s'est teint en blond?! |pour le n°24 changer de coiffeur la prod!]

Et bien au final je suis allé voir Skyfall moi qui n'avait encore vu aucun James Bond avec Daniel Craig. En effet mis à part sa récente participation aux J.O j'avais jamais été intéressé par cet acteur. Mais le fait est que j'ai bien apprécié le film ! Déjà tout les personnages sont sans failles que ça soit les principaux ou les secondaires. Craig par exemple incarne un 007 avec une certaine classe qui fait que ses scènes sont particulièrement efficaces et qui font qu'on s'y attache.

Mais les autres ne sont pas en reste loin de là avec Q. et M. géniaux dans leurs rôles donnant des moments à la fois drôles et touchants. De quoi promettre pour le suite si le premier réapparaît. Assez fan du traitement que les personnages ont subi d'ailleurs qu'on passe de M. à la James Bond Girl française peut-être un peu trop vite expédiée. Mais le méchant de cet épisode nous offre une prestation remarquable certes comparable avec le Joker étant donné la ressemblance de certaines scènes mais ce point là ne m'a pas du tout gêné vu que j'y ai trouvé un Javier Bardem très bon.

Les scènes d'actions font également passer de très bons moments et la chute et la renaissance de James Bond dans ce Skyfall était très plaisante à suivre. Les différents passages étaient dont un régal à suivre pour les yeux et même si je suis jamais très fan des gros moments qui se déroulent en pleine nuit j'ai trouvé la scène finale très bonne également dans un manoir qui m'a fichtrement fait penser à Red Dead Redemption. Ainsi donc beaucoup de scènes très bonnes pour un film de presque 2h30 ça fait de quoi ne pas regretter sa place au ciné. Peut-être même le meilleur film que j'ai pu voir en 2012 !

Il est intéressant de parler de Skyfall parce que le film a provoqué en moi un dilemme tout à fait nouveau.

D'un côté, c'est un excellent film d'action :
- images sublimes, et je pèse mes mots (ROGER DEAKINS, EPOUSE MOI) ;
- score musical joli et plutôt bien utilisé ;
- scènes d'action efficaces et lisibles ;
- bref un travail formel un peu plus soigné que les films d'action actuels avec leur shaky-cam, l'image dégueulasse et les musiques qui te phagocytent l'espace sonore (coucou Hans).

De l'autre, c'est un James Bond minable :
- le héros et le méchant sont affublés d'un syndrome œdipien à la limite du ridicule ;
- d'ailleurs, sauver le monde ? gros, c'est plus intéressant de faire une intrigue sur ce syndrome en parsemant de conflits moraux débilissimes (Bond et Silva en ont après M parce qu'elle fait son boulot, les gars vous êtes pas sérieux ?) ;
- ce qui fait que James Bond n'est définitivement plus traité comme un fantasme masculin aux frontières du machisme, c'est un gamin doué pour tuer mais on va dire que sa capacité à faire rêver nos hormones est en dessous de zéro ;
- le personnage de Judi Dench pour l'ensemble de son œuvre qui consiste à démolir l'icône de James Bond (une larme de satisfaction à la fin, sérieux).

A voir en se déconnectant de l'envie de fantasmer sur Bond en costard qui prend des mannequins sublimes et sauve le monde avec un p'tit rictus impertinent.

Alors que l’on était encore en été, je tombe sur un article du nouveau James Bond.
1ère temps : tiens tiens, j’essaierai d’aller voir ça.
« Réalisé par Sam Mendes »
2ème temps : *o* (sans avoir tout vu de Mendes, ce que j’ai vu m’a beaucoup plu)
3ème temps : Enfin James Bond, c’est quand même censé être un film d’action, non ? Or Mendes, l’action, il n’y en a pas tant que ça…
4ème temps : Mais qu’est-ce qu’il va nous faire le bougre ? Bon, le connaissant, vu qu’il aime s’en prendre aux mythes (mythe de la famille et de la suburb américaine en général, mythe de l’Amour), James Bond va y passer. Mais comment ? Il va douter de ces missions (mouais, un peu trop déjà vu) ? Le mythe du corps de James Bond (sex appeal mais aussi « outil de travail ») ? Ca, ça pourrait être intéressant à voir…

Je partais donc en anticipant que Bond allait souffrir, et pas qu’un peu. Parce que Mendes a quand même l’habitude, non seulement de s’en prendre à des idéaux, mais de les détruire bien comme il faut. Finalement, il m’a pris à contrepied. Oui, il s’en prend au mythe de James Bond mais pour mieux l’embellir.

L’un des thèmes (voire LE thème) du film est donc le vieillissement. Le corps de Bond ne répond plus, il est usé, abîmé. Il ne sait plus tirer (au pistolet, soyons d’accord… quoique cela expliquerait la relative absence des JBG :p), il n’arrive plus à suivre physiquement. Est-ce que James Bond devrait prendre sa retraite ? Est-ce qu’il ne doit pas arrêter ? C’est peut-être la seule fois que j’ai eu un doute pendant un film de la saga, que j’avais peur pour l’agent, que je me disais qu’il allait peut-être mourir. Alors, oui, je suis peut-être naïve mais j’y ai en partie cru.



Sinon, pour ma part, démystifier Bond n’a pas eu d’atteinte sur sa capacité à faire rêver mes hormones. Accessoirement, le film a plus porté atteinte à Javier Bardem de ce côté là ^_^ (je ne sais pas si je pardonnerai à Mendes d’ailleurs, j’avais déjà eu du mal à me remettre de No Country for old men).


Côté casting, Daniel Craig est au top, notamment parce qu’il a un adversaire de taille Javier Bardem en face. Ce dernier retrouve donc le rôle du méchant, et comme d’habitude, il assure (moins que No Country for old men mais ça reste du très très bon).
Ben Wishaw s’en est bien tiré. Je dois avouer que j’ai d’abord eu peur. Je connais cet acteur pour avoir joué le rôle d’un des derniers poètes Romantiques vivant une histoire d’amour impossible dans Bright Star et l’image lui collait un peu à la peau. Finalement, avec un peu d’humour, je l’imagine bien en Q.
Enfin, ça m’a fait plaisir de voir Rory Kinnear (il joue le bras droit de M) sur un grand écran (visiblement il y était déjà pour Quantum of Solace mais n’ayant pas vu ce dernier…). Je l’ai découvert il y a quelques semaines dans une série britannique (Black Mirror) que je recommande assez chaudement en passant.

Concernant les « détails », je ne suis pas non plus une grande fan de la chanson d’Adèle. Je suppose qu’on l’a choisie en réponse à ce qu’il s’était passé pour QoS. Le duo Jack White/Alicia Keys avait été jugé trop « US », le retour à une artiste 100% britannique était donc logique. Si seulement Amy Winehouse était encore des nôtres…


Nous sommes donc deux.

c'est clairement le meilleur james bond de la saga craig ! et voir le un des meilleurs tout court ! les scènes d'actions sont excellentes, l'intrigue aussi et même quelques touches d'humour

il me semble que craig a signé pour 2 james bond de plus ! donc que du bon en perspective !
je conseille à tout le monde d'aller le voir

Je partait dans l'idée que ce James Bond était très bon, voir même excellent, au vu des commentaires que je voyais par-ci par-là.
Je dois dire que j'ai été très déçu.

Attention pas que je trouve que le film soit mauvais en lui même mais franchement il y a trop de choses qui me gênent pour le considérer comme un bon film. Il reste, tout de même, un bon divertissement si on a rien d'autres à voir. Donc grosso modo l'intro est plutôt efficace. Course poursuites, une petite touche de scénario et une intrigue qui paraît intéressante et prometteuse. Seulement le film s’essouffle rapidement de ce côté là. Rien que la séquence d'intro est surement l'une des moins intéressante que j'ai pu voir. Elle se veut réaliste et moins psychédélique, tout en se voulant aguicheuse sauf que mouais, elle rend pas super bien au final.

Après un James Bond quk se planque et revient après cela aurait pu être cool mais si on part sur le fait qu'il se pose des questions sur sa place ou autre dans le MI6, force est de constater que le scénario va partir dans un genre différent. Le méchant qui est une espèce de Joker Heath Ledger-like, avec toujours un plan d'avance. On notera d'ailleurs un personnage féminin totalement inutile qui est juste présent pour plaire au prépubère puisqu'une fois la virilité de James rassasié le perso se fait tuer comme une grosse... caca dans le plus pur désintérêt général. On peu saluer le fait que ca n'explose pas en tout sens et qu'il ne doive pas sauver le monde mais certaines scènes sont assez ridicules comme la fusillade au procès on je n'y ai pas cru une seconde tellement cela paraissait crétin et surréaliste dans sa mise en scène. Il y a des hautes instance du pays mais seulement 3 policiers de garde.

Le retour aux sources avec le film qui est bardé de références c'est pas trop mal mais au final elles sont seulement présentes pour doré la pilule du fan ou du spectateur avertit, scénaristiquement cela n'apporte rien donc c'est mal fichu. Et puis que dire du combat à la fin avec cet hélicoptère qui explose n'importe le manoir comment façon Michael Bay-like. Vraiment je trouve que le film prend la dose de références un peu partout ou il peut, mais si cela reste dans l'univers de base. Mais le rendu n'est pas à la hauteur de ce que j'attendais. Le film reste sympa malgré tout mais il est le Craig le moins bon à mes yeux. Assez déçu pour ma part même si je n'ai pas non plus passé un mauvais moment.

Faut dire que c'est un film où soit t'aimes beaucoup soit t'aimes pas trop. Moi personnellement il m'a énormément pleut, mais c'est pas un James Bond comme les autres.
En fait, il n'y a pas vraiment d'espionnage mais en contrepartie il y a une grande dose d'action.
Contrairement à Keisuka_Yuuko, j'ai beaucoup aimé la scène du procès. Je trouvais ça juste dommage que James Bond s'y rende de la même façon qu'il ferait un footing alors qu'il aurait dû courir comme si sa vie en dépendait.

Tu abuses. J'ai trouvé cette scène particulièrement forte. La lecture du poème, il y avait un lyrisme, une montée en puissance dramatique, une finesse et une subtilité, on aurait dit du Nolan.