Même si le plus logique serait une négociation, ou alors une forme de gratitude de la part des deux fils de BM envers Sanji, j'ai quand même voté pour la 1ère proposition.

Nous sommes sûrs que les deux fils de BM sont plus forts que Brook et Chopper ainsi s'ils en viennent aux mains cela résultera en une défaite cuisante des Mugis. Dans l'optique où ils sont kidnappés, ou même simplement abîmés, je vois mal Luffy rester les bras croisés. En plus le Sunny n'est pas dans sa plus éclatante forme à cause des premiers échanges..
Donc il y aura de la tension dans l'air à l'arrivée de Luffy - Katakuri le considère comme une réelle menace, rappelons-le. Et je vois plutôt un début de combat interrompu par Pudding ou Chiffon voire Big Mom qui a retrouvé toute sa tête. Si ce n'est Nami ou Jinbei (++) qui joue le rôle de médiateur/diplomate.
Dans tous les cas, j'avoue que j'aimerais surtout voir les FDD du camp BM à l'oeuvre, celui de Mont d'or en particulier, mais aussi l'arme de Nami mieux exploitée.

J'ai voté pour "Ils récupèrent leur navire grâce à l'aide d'un allié (in)attendu (Pound, HP, Germa, etc..)"

Jusqu'ici, ils s'en sont sorti toujours grace à une aide extérieure inattendue donc pourquoi changer une formule qui marche ;-)
De plus, il y a la remarque de Chopper au sujet d'un mystérieux HP qui "serait" en train de pêcher. Donc je pense que la surprise viendra des HP.

Une armée de HP contre Katakuri, çà serait pas mal car l'eau est son point faible.

En plus, je miserais une petite pièce sur une intervention de Pound car j'ai été déçu qu'il n'ait pas retrouvé Chiffon dans le dernier chapitre. Du coup, il faut bien que les mugis l'embarque s'il veut retrouver à terme sa fille.

Effectivement Bolin j’ai fait le sondage suite à ton message ^_^
Pour ma part j’ai voté pour la négociation. Au départ je pensais à une intervention de Pound (ou des HP), mais vu que Chiffon est déjà partie… Et puis en toute logique, tant que Big Mom poursuit nos héros, elle est canalisée, ce qui arrange les enfants de Big Mom.
Je pense que Nami peut négocier ainsi : ils les laissent partir pour que Big Mom continue de les poursuivre et ils la leurrent jusqu’à l’île Cacao car Sanji y est parti avec Pudding et Chiffon pour préparer le gâteau. Ils ont leur parole car évidemment ils ne vont pas quitter l’archipel sans Sanji.
Voir si le fait de faire tout ça ne peut pas aboutir à un deal pour qu’ils remettent les pendules à zéro entre leurs deux équipages ou en mode on réglera nos comptes une prochaine fois, voire avec une promesse de se retrouver chez les Géants.

Négociations pour moi aussi. Même si je pense que les circonstances vont faciliter la résolutions de celles-ci. J'espère surtout que c'est Jinbei qui va prendre les choses en main à ce niveau (et pas Nami, dont la ruse, autre caractéristique, a déjà été mise en valeur juste avant avec Zeus). Mais je pense que ça va passer par une confrontation physique légère, pour que la négociation s'impose tandis que l'arrivée de Big Mam pousse ses enfants à accepter d'aider les mugi.

Ah c'est vrai, j'ai tendance à zapper Jinbe^^ Oui cela ferait davantage sens que Jinbe prenne les choses en main pour une étape négociation. Pour les HP je me demande s'ils ne vont pas surtout jouer un rôle lors du voyage vers Cacao, car la mer reste leur terrain de prédilection.

Comment Luffy et Cie vont-ils récupérer le Sunny pour ensuite rejoindre Sanji ?

1) Ils récupèrent leur navire par la force : 19% (3 votes)
2) Ils récupèrent leur navire par la ruse : 0% (aucun vote)
3) Ils récupèrent leur navire par une négociation avec les enfants de Big Mom : 31% (5 votes)
4) Ils récupèrent leur navire grâce à l'aide d'un allié inattendu (Pound, HP, Germa, etc.) : 19% (3 votes)
5) Ils récupèrent leur navire grâce à l'aide d'un tiers mystérieux (genre CP0) : 0% (aucun votes)
6) Ils récupèrent leur navire à cause du chaos provoqué par Big Mom : 31% (5 votes)
7) Ils récupèrent leur navire à cause du chaos provoqué involontairement par quelqu'un d'autre : 0% (aucun vote)
8) Ils sont fait prisonniers et conduits à Cacao par les enfants de Big Mom : 0% (aucun vote)

Nombre total de votes : 16


Seul quatre choix ont retenu l'attention :
- d'un côté la force et l'intervention d'un allié avec 3 votes chacun
- de l'autre la négociation et Big Mom avec avec 5 votes chacun

Nouveau sondage:

Luffy vaincra-t-il Katakuri?

1) Oui
2) Non
3) Les combattants se séparent avant l'issue de l'affrontement

Pourrait-on nuancer la question ?

Luffy vaincra-t-il Katakuri?

1) Oui avec le Gear 4
2) Oui avec une nouvelle technique (Gear 5, éveil de son fruit...)
3) Non même avec le Gear 4
4) Non même avec une nouvelle technique (Gear 5, éveil de son fruit...)
5) Les combattants se séparent avant l'issue de l'affrontement avec un match nul
6) Les combattants se séparent avant l'issue de l'affrontement mais Luffy aura pris l'avantage
7) Les combattants se séparent avant l'issue de l'affrontement mais Katakuri aura pris l'avantage

J'ai hésité pour la nuance, puis J'ai opté pour un truc simple et carré, qu'on mesure bien la partition du forum sur cet enjeu. J'ai même failli ne pas mettre la 3e option!

Mais pour le sondage suivant, pourquoi pas!

Je pense que Katakuri, l'ennemi, va s'envoler à travers un de miroirs de Cacao Island pour finir dans le gâteau que BM était en train de bouffer. KO...
Alors que Luffy, le héros, même laissé pour mort, est imbattable...
Classicisme ^^

Le truc avec la nuance, c'est que certain se cache derrière pour finalement dire qu'ils avaient quand même raison, un peu.

Du coup c'est un peu chiant et sur une question aussi simple, qui a générée pas mal de commentaires sur le dernier chapitre, je suis partisan pour ne pas nuancer.

Oui c'est vrai, on verra la semaine prochaine pour une question un peu plus nuancée, peut-être ;)

@ange bleu : peux-tu savoir quelle réponse les personnes ont faite ? Pour éviter la mauvaise foi...

Il est vrai que s'invectiver en tenant les comptes est tellement plus agréable :) Tout en prenant soin d'écraser autrui, cela va de soi ^^
Qu'à cela ne tienne, "oui" ou "non", vrai ou faux, la nuance et l'écart ne sont plus de mises. Et gare à ceux qui oseraient sortir des sentiers battus ! La chasse sera donnée. Après tout, il ne s'agit pas de pronostics mais bien de la confirmation ou de l'infirmation d'une vérité... Qui fera acte lors du bilan prochain de l'arc. Et, plus si affinités ;)

Ba c'est surtout que le principe même d'un sondage c'est de dégager une tendance. Et pour cela il faut simplifier les choix et éviter les réponses "libres".
J'invente rien, c'est comme ça que sont construis tous les questionnaires.

Tu sais Enitu, la victimisation, mais on te l'a déjà dit, poussée à ce degré de théâtralisation, surtout vu de quoi il s'agit, c'est franchement too much et ça vire au ridicule. Mais je comprends que dans le fond tout ce qui peut valoir comme marqueur stable, point de débat clair et trace laissée te pose problème, étant donné que pour toi "tout se vaut et rien ne prévaut" pour reprendre une expression que j'avais déjà récemment employée dans des circonstances similaires.

Peut-être que le débat te pèse et que ça te semble trop rude, mais c'est un peu la base de l'argumentation, et ça fait 2500 ans que c'est ainsi. Et de mon point de vue il vaut mieux dire les choses clairement et directement plutôt que d'être allusif et dans le sous-entendu comme tu fais. Au moins on sait à quoi s'en tenir, à qui on s'adresse et de quoi on parle. En étant dans le sarcasme allusif, d'une certaine manière, tu refuses à des contradicteurs le droit de te répondre et te contentes de les toiser de haut.

Tout en réécrivant le passé par le sous-entendu. Alors je le répète, même si on l'a déjà rappelé, parce qu'on ne peut pas laisser ça sous-entendu: ceux qui n'ont fait preuve d'aucune nuance dans leurs propos, ce ne sont pas ceux que tu incrimines indirectement dans ton message Enitu, ce sont ceux qui lors du dernier "gros" débat sur la fin de l'arc ont étalé leurs certitudes comme vérités ("l'arc se terminera à tel chapitre, parce que Sugita l'a dit. Il n'y aura donc aucune confrontation avec Big Mam et Luffy n'aura pas de rôle de sauveur", je schématise et résume, mais en gros c'est ça), refusant même l'idée qu'il puisse y avoir des hypothèses autres. Et c'est justement pour cela que certains dont moi sont montés au créneau. ange bleu était revenu sur les raisons de ces prises de position au chapitre 873 d'ailleurs. Alors essayons au moins d'accepter de partir de là sans vouloir sans cesse rejouer le match l'air de rien. Débattre avec autrui, c'est poser et assumer une position que l'on veut sienne et accepter que les autres apportent la contradiction. Sinon c'est le monologue, la logorrhée.

J'imagine bien que tout cela risque d'être mal pris, et je m'en tiendrai donc là, mais c'est que je crois vraiment aux vertus d'un discours clairement posé et adressé.