Tu sais Enitu, la victimisation,
mais on te l'a déjà dit, poussée à ce degré de théâtralisation, surtout vu de quoi il s'agit, c'est franchement too much et ça vire au ridicule. Mais je comprends que dans le fond tout ce qui peut valoir comme marqueur stable, point de débat clair et trace laissée te pose problème, étant donné que pour toi "tout se vaut et rien ne prévaut" pour reprendre une expression que j'avais déjà récemment employée
dans des circonstances similaires.Peut-être que le débat te pèse et que ça te semble trop rude, mais c'est un peu la base de l'argumentation, et ça fait 2500 ans que c'est ainsi. Et de mon point de vue il vaut mieux dire les choses clairement et directement plutôt que d'être allusif et dans le sous-entendu comme tu fais. Au moins on sait à quoi s'en tenir, à qui on s'adresse et de quoi on parle. En étant dans le sarcasme allusif, d'une certaine manière, tu refuses à des contradicteurs le droit de te répondre et te contentes de les toiser de haut.
Tout en réécrivant le passé par le sous-entendu. Alors je le répète, même si on l'a déjà rappelé, parce qu'on ne peut pas laisser ça sous-entendu: ceux qui n'ont fait preuve d'aucune nuance dans leurs propos, ce ne sont pas ceux que tu incrimines indirectement dans ton message Enitu, ce sont ceux qui lors du dernier "gros" débat sur la fin de l'arc ont étalé leurs certitudes comme vérités ("l'arc se terminera à tel chapitre, parce que Sugita l'a dit. Il n'y aura donc aucune confrontation avec Big Mam et Luffy n'aura pas de rôle de sauveur", je schématise et résume, mais en gros c'est ça), refusant même l'idée qu'il puisse y avoir des hypothèses autres. Et c'est justement pour cela que certains dont moi sont montés au créneau.
ange bleu était revenu sur les raisons de ces prises de position au chapitre 873 d'ailleurs. Alors essayons au moins d'accepter de partir de là sans vouloir sans cesse rejouer le match l'air de rien. Débattre avec autrui, c'est poser et assumer une position que l'on veut sienne et accepter que les autres apportent la contradiction. Sinon c'est le monologue, la logorrhée.
J'imagine bien que tout cela risque d'être mal pris, et je m'en tiendrai donc là, mais c'est que je crois vraiment aux vertus d'un discours clairement posé et adressé.