Salut,
Tout d’abord il faudrait que tu te présentes
ici, c’est la règle sur le forum.
Sur ton analyse c’est pas mal du tout voire assez intéressant, tu as assez bien dégagé la dualité Fruit/Haki par contre l’utilisation du terme Déterminisme n’est peut être pas très heureuse^^
Que le Destin soit une forme de Déterminisme oui mais le Déterminisme c’est d’une manière générale le principe de Causalité (tout phénomène à une cause) et le Darwinisme n’échappe pas au Déterminisme. En gros Darwin évacue la Cause « Divine » (au sens religion comme tu le signales) pour placer une Cause liée à l’environnement. Le principe de Sélection Naturelle (l’un des aspects du Darwinisme) est que l’évolution se fait en fonction de l’environnement et que les créatures les mieux adaptées survivent et se reproduisent plus et ainsi leurs traits caractéristiques se répandent davantage et deviennent un standard (grosso modo). Cela n’a rien à voir avec le Hasard car si la brusque modification d’environnement (genre la chute d’une météorite) peut être vu comme un événement hasardeux et incertain, les espèces qui survivront obéiront à une règle précise (et puis pour reprendre mon exemple, la chute d’une Météorite ça reste un événement de nature exceptionnel et ponctuel, donc difficile d’en faire un fait générique^^). « Avoir de la Chance », ce n’est pas très scientifique comme approche de la chose^^
De plus ce n’est pas parce qu’une Cause ne peut être Déterminée à l’avance qu’un phénomène est non-déterministe : la Physique Quantique et le Principe d’Incertitude d'Heisenberg remettent en cause la capacité de Prédire l’évolution d’un Système mais pas son Déterminisme.
Enfin tout ça pour dire que le terme Déterminisme n’est sans doute pas le mieux adapté à l’idée que tu désires développer^^
Voici un texte que j’ai écrit il y a quelques mois dans un autre topic, qui rejoint ton idée mais en utilisant l’opposition naturel / non-naturel (plus simple mais aussi plus générique^^) :
(Comme cela vient d'une discussion différente, le sujet traité est différent donc désolé pour l'aspect un peu hors-sujet mais l'idée derrière rejoint ton topic grosso modo)
Reste maintenant à savoir comment Oda va mettre en scène et opposer ses deux "D" majeurs :
D'un côté Luffy qui est le pur produit du Destin : filiation prestigieuse et Haki des Rois,
De l'autre Teach qui augmente son pouvoir via les Fruits avec une planification et une recherche spécifique de ces Fruits (donc prise en main de son Destin).
Autrement dit, d'un côté Luffy qui est par
nature prédisposé à développer de grands pouvoirs et qui suit un développement naturel de ces pouvoirs (la
nature l'a doté du Haki des Rois mais le Haki en lui-même est un pouvoir
naturel), et de l'autre Teach qui malgré une maitrise (au moins de base) du Haki (il est capable d'Observer la puissance du Haki de Luffy), semble lui plutôt privilégier les pouvoirs non-naturels (Fruits du Démon qui sont une sorte d'amélioration "biologique") et même pire, il viole la règle "naturelle" de ces Pouvoirs.
D'où un personnage qui développe une force non-naturelle dans le sens où il ne développe pas une puissance qui lui vient de la Nature mais un personnage qui va au contraire à l'encontre de toutes les
règles et
lois du monde de One Piece (un seul Fruit au maximum, importance du Haki et les élus sont ceux dotés du Haki des Rois). Car même si ce n'est pas confirmé, il y a de grandes chances que Teach ne soit pas doté du Haki des Rois. Et ce qui sera intéressant de savoir c'est de voir si le Corps atypique de Teach est naturel (abération de la nature ?) ou s'il est le résultat d'une cause extérieure (victime d'un pouvoir ou d'un accident).
D'un point de vu purement technique, Teach est bien plus "méritant" que Luffy car il dépasse les limites fixées par la nature pour devenir outre chose que la "norme" (là où Luffy suit la norme).
Après évidemment reste à savoir comment Oda va gérer ce fameux "mérite" car comme Luffy est le Héros, il est forcément du côté de ce qui est "juste" - et nous en avons déjà une certaine idée vu la façon brutale et sans "morale" dont Teach développe sa puissance au contraire de Luffy qui reste très "moral" pour développer sa puissance (entrainement rigoureux pour se dépasser).
Luffy et Teach semblent tous les deux considérer le Destin (et le Hasard) tout puissant et recon-naître sa force inéluctable mais il y a au final tout de même une différence notable entre les deux : Luffy suit son Destin et se remet entièrement à la Nature (qui lui rend bien) alors que Teach semble tel un Sith vouloir plier la Nature à sa volonté pour dépasser les limites des pouvoirs qu'elle fixe.
La question du Mérite devient alors plus complexe que la simple question du Destin/Chance et du Travail, vu que Luffy et Teach recoupent ces deux aspects mais pas de la même façon sur les mêmes objets.
Ce qui est sûr, et Teach le dit à Luffy à Jaya : Dépasser les autres n'est pas chose aisée!
Il faut accumuler beaucoup de pouvoirs et de travails pour espérer dépasser les meilleurs et encore davantage pour devenir le meilleur. Reste donc à déterminer comment doit être accumulé ce pouvoir, et ce qui est juste et ce qui ne l'est pas.