Après s'être présenté comme prétendant légitime au trône et pirate au statut particulier, DF menace le roi Riku de prendre le pouvoir de force, sauf s'il lui était donné 10 milliards de berrys. Le roi pris par ses idéaux pacifistes (sous-tendus par les paroles de DF au sujet de son "statut de roi" mis à l'épreuve), s’exécute afin que nulle violence ne soit faite à son peuple. Mais dès lors, il accepte de céder son trône à DF. Ce qui n'est que pure folie quand on y pense ... Donner de l'argent pour laisser son trône et par conséquent son peuple à DF. Le roi espère tout de même que la situation ne sera que passagère. Il parle d'un après. Il dit son peuple assez fort pour ne pas se laisser manipuler par DF. Mais voilà que la manipulation-même le concernait lui, qui avait espoir de se sacrifier semble-t-il pour tuer DF. Manipulé littéralement par DF, il saccage tout sur son chemin (je me demande d'ailleurs si l'incendie n'a pas été provoqué par l'explosif qu'il voulait utiliser contre DF). Enfin, c'est au tour des soldats de se faire manipuler par DF. Ce qui termine de monter l'opinion du peuple contre l'ancien roi.
La stratégie de DF avait donc pour objectif, d'un : de mobiliser l'armée sur le terrain, et de deux : de leur faire demander les richesses des habitants. Ce qui avec la manipulation physique qui s'en suit apparaît comme un pillage en bonne et due forme.
Un tel plan engage néanmoins des limites. Pourquoi une telle application si DF peut contrôler les gens ? Comme on le voit depuis très longtemps, aucun des contrôlés ne s'est vu privé de sa liberté de parole. Les personnages parlent donc à leur guise. On s'en rend pas bien compte mais c'est une limite au pouvoir de DF. Qui devient assez sérieuse dans la mesure où son régime repose sur les manipulations : DF n'a aucune emprise sur la volonté-même des gens, sur leur pensée intime : de sorte qu'il doit se débarrasser — au sens plus ou moins propre — des contestataires (jouets, gladiateurs — et ceux-ci gardent néanmoins leur propre souvenirs et pensées quand bien même ils sont "piégés"). Si DF pouvait être contré sur un point, ça pourrait être sur celui-ci (et on voit bien que ce qui a été étouffé, enseveli et bridé fait résurgence aujourd'hui. Les peuples de DR n'ont pas été encore vaincu).
Une autre chose qui paraît bizarre : comment DF savait-il que le roi réagirait comme ça ? Parce que le roi a été quand même un sacré con sur ce coup là :
_ Il n'utilise pas la force alors qu'il a une armée (elle sert à quoi ? A faire illusion en cueillant des fleurs ?).
_ Il cède au chantage de DF.
_ Il pense pouvoir régler la situation par lui-même.
_ Il trahit la confiance de son peuple pour une prétendue "bonne cause".
Le roi a fait n'importe quoi. A la vue des statuts de DF et de sa renommée, il s'est senti piégé : pour lui, la défaite était quelque part inévitable. Il a abandonné avant même de commencer à combattre (en acceptant le chantage de DF). Et ça explique pourquoi aujourd'hui il s'en veut, au point de ne plus vouloir que l'on appelle roi. En cette nuit soudaine, il a perdu plus que son trône. Il a perdu, je pense, le droit d'être roi.
Il n'y a donc pas réellement de bons et de mauvais dans cette histoire. Le roi a fait l'andouille en refusant d'entrer la guerre et DF a profité de cette attitude pour mettre en place son plan. Le roi se serait conduit autrement, par exemple en dépêchant des nations alliées sur la menace qu'encourait DR, et rien de tout cela ne serait arrivé. Et les dégâts sont d'autant plus grave qu'une fois DF roi, il a obtenu une plus grande influence qu'avant (les dégâts dans la région sont considérables).
Et on en revient donc à la question du début : Comment DF a-t-il pu prévoir la réaction du roi ? Monet peut être une réponse (une infiltrée pour le compte de DF), mais on peut penser aussi à un simple coup de poker. Après tout, DF n'est-il pas le "Joker" ?
Cali a écrit:
-> La deuxième chose, c'est le statut très complexe de Doflamingo. Visiblement, en tant que pirate, il n'a pas vraiment à craindre la vindicte du GM, puisqu'il ne craint pas les DC, et que le GM est soumis aux DC. Cela explique pourquoi il ne se sent pas non plus obligé de conserver son titre de Shichibukai si on se réfère à la discussion avec l'homme mystérieux (du CP0 ?). Mais alors pourquoi une prime ? Pour laisser penser que le GM agit contre les pirates, et en espérant éventuellement qu'un chasseur de primes les débarasse du problème. Et pourquoi le titre de Shichibukai ? Probablement pour que le héros de Dressrosa ne soit pas un vulgaire pirate, mais un protecteur lié au GM. On retrouve de ce point de vue le mécanisme du plan de Crocodile.
DF gène par le fait qu'il soit un ancien noble devenu pirate. Les autorités sont bien embêtées et "ne savent pas quoi faire de lui", comme il le dit. Doivent-ils prendre en compte son rang, quand bien même il n'est plus actif ? Ou doivent-ils le juger comme n'importe quel pirate ? la prie est une moindre réponse à ce problématique épineuse pour le GM (et DF est très dangereux. La prime exprime aussi son danger potentiel).
Pour ce qui est du détournement du navire des DC, c'est sans doute ça qui l'a propulsé corsaires. Je l'imagine bien faire un chantage : l'or céleste contre la position de corsaire (d'ailleurs, il l'a détournée et non volé selon la trad de mangapanda. Subtilité qui veut qu'on s'accapare ici de l'argent en vue d'un objectif autre, sous-entendu peut-être le statut de corsaire).
En parlant de cet or céleste, il doit peut-être s'agir du tribut que verse chaque nation affiliée au GM. Une manière de représenter sa soumission ou son allégeance quoi ... (le voler ... le jackpot ! Avec le GM qui te descend juste après, certes).
Flemman a écrit:
Pour moi à la dernière page il n'y a que 3 chef de famille et dofla (celui tout à gauche avec les mains dans le vide), sans doute que le coeur avait déjà eu quelque petit problème à cette époque (qui semble correspondre avec l'époque du fait reproché par law à dofla)
Le siège de cœur était réservé à Law. Law est parti la même année où DF s'est emparé de DR. Si on ne voit pas le quatrième gugusse, c'est parce que Law était déjà parti (il dit d'ailleurs n'avoir jamais mis les pieds à DR).
portgas.d.fidji a écrit:
Le pouvoir de Donfla est vraiment cheaté!( en fait je me demande si il a un point faible...)
Bien sûr qu'il en a un. Law n'a pas de souci avec les fils.
Par ailleurs, il faut se faire toucher par les fils. Si on les évite ou qu'on reste hors de portée, c'est bon (et lors de la fameuse nuit où DF a pris le pouvoir, absolument rien ne pouvait le gêner).
On note aussi qu'il a préféré coupé la jambe d'Odz Jr plutôt que de le contrôler pour le retourner contre les pirates de BB. Y'a surement une limite à son utilisation. Et pour rappelle de ce que je disais plus haut, DF ne contrôle pas autant de personnes n'importe comment. Il le fait à partir d'un point central et en hauteur.
Le pouvoir est bien utilisé (et d'une façon particulière), c'est tout. Ce n'est pas ça qui le rend invincible ou cheaté (si on ne connaissait pas le FDD de Luffy, on dirait aussi qu'il lest cheaté. "Whoua ! Il ne crains pas les balles !")
Cette histoire de héros fait résonance je trouve avec l'étude
"Un Héros, deux Héros, trois Héros".
DF a quand même un traitement particulier. Présenté au cours du même arc que BN (et dans le même temps que Ace : Alabasta -> Jaya), il fait écho à ses personnages. Pas le gentil mais pas non plus le méchant, DF est constamment dans un entre-deux, où bien et mal s'entre-mêlent. Sa position même d'ancien noble mondial et de pirate rend compte de cela, pour finalement trouver une certaine représentation à travers son statut de corsaire (un pirate agrégé par le GM). On peut dire même qu'il est au-delà du bien et du mal, la Justice étant finalement du côté des vainqueurs (qui peuvent être d'un bord ou de l'autre). On pourrait alors dire de lui qu'il est profondément ancré dans le réel, mais là aussi cette position a tendance à être troublée. Je me souviens que RED disait qu'il ne vivait pas que pour l'instant présent, et il est vrai que par ses plans méthodiques, il vise quelque chose semble-t-il au-delà. Et même si on sait encore peu de chose sur ça, le titre de seigneur des pirates pourraient peut-être constituer cet au-delà. Après tout, n'était-il pas prêt à abandonner sa fonction de corsaire ? Comme s'il ne s'agissait après tout que d'une modalité dans sa quête ? Si ce qu'espère Monet pour lui s'avérait être sa vraie motivation, DF aurait parfaitement sa place parmi les héros. D'autant plus qu'il a cette relation avec les 3 autres héros : Luffy, Ace et BN. Une relation marquée comme le veut son personnage par l’ambiguïté. A Ace il emprunte la naissance royale, le chemin prédestiné par sa naissance et son héritage. Mais là où Ace a une voie toute tracée, DF fait à l'instar de Luffy son propre chemin, rejetant toute destinée et toute filiation (il ne doit son succès qu'à lui-même). Toutefois, il ne le fait pas au petit bonheur la chance et procède cette fois-ci à la manière de BN : avec des plans, et suite à une période sombre. Le parallèle avec tous ces personnages est déroutant tant on a l'impression qu'il est une facette de chacun, jusqu'à avoir été pendant un temps, l'un des trois héros. Dans un premier temps l'héritier prodigue appelé par un destin hors du commun (noblesse royale différente commun) et rattaché à un "sang" ; suivi par un mélange entre BN et Luffy, comme si Ace mort, celui-ci devait rester à part.
Et c'est d'ailleurs frappant de voir l'héritage d'Ace repris par DF. Car le mera mera no mi est ce qui représentait Ace, tant du point de vue symbolique par l'élément noble qu'est le feu (je fais le lien avec le "pouvoir d'un héros traditionnel et mythique" comme développé dans l'étude) que par l'identité que le fruit donnait à Ace ("Ace aux poings ardents"). Les deux se ressemblent par leur caractère de naissance commun, semblent se confondre jusqu'à la dissonance de parcours. Ace n'a jamais voulu être marine et il n'a jamais vraiment tourné le dos à son héritage (toujours dans l'interrogation de savoir s'il méritait de vivre). Il ne visait pas le titre de SdP mais le souhaitait pour quelqu'un d'autre (BB). De fait, DF fait écho à Ace tout en lui opposant sa réussite : DF c'est le "grand-frère" (de Law) qui s'est fait par lui-même, qui a fait volte-face à son héritage, pour peut-être viser le titre suprême ou pour au moins se retrouver dans la position de BB : avec quelqu'un qui lui souhaite de le devenir. En bref, il y a une sorte de survivance d'Ace dans le personnage de DF, limitée mais ô combien fascinante quand on oppose Luffy à ce dernier (l'évocation du Grey Terminal *__*).
Pour revenir à cette versatilité, cet entre-deux constant chez DF, il me semble quand même bien de faire un point là-dessus. J'avais il y a quelques temps fait
une petite analyse sur Kuzan avec le principe de
liminarité (j'adore ce thème). Et maintenant qu'on a plus d'infos sur DF, j'ai vu un certain écho assez incroyable quand on y repense entre les deux, qui m'a d'ailleurs fait changer d'avis quant à ma conclusion d'alors.
Le fait que DF ne soit jamais d'un côté ou d'un autre mais toujours dans un entre-deux, allant jusqu'à être contradictoire dans ses actes m'a fait penser que à un moment ou un autre, peut-être même toujours, il a été dans un état liminaire, flottant entre deux mondes sans trouver pourtant un statut qui lui convenait. La position de corsaire en tant que pirate mais "avec le GM", semble cristalliser aujourd'hui cette dualité constante qui l'habite. Et dans sa rencontre avec Kuzan, je me suis demandé si au final ça ne lui a pas évoqué lui-même. Sa phrase finale à savoir que "le visage d'un vagabond et de quelqu'un ayant pris sa décision sont faciles à différencier" fait peut-être au-delà de la situation présente, référence à ce que lui aurait pu vivre. Il a l'air en tout cas de savoir de quoi il parle. Et partant de là + le contact de Kuzan avec BN, je me suis dit qu'au final cette entre-deux pouvait être en soi un état durable, qui n'avait pas forcément vocation à être remplacé par le nouveau statut. C'est d'ailleurs dans ce statut chimère qu'on est le plus prompt à percevoir les choses et être en phase avec la réalité, l'état d'arrivée ou de départ nous enfermant dans une vision (et je fais du coup référence à Kuzan qui dit que les choses sont "plus claires" pour lui depuis qu'il ne fait plus partie de la Marine). Mais cet état d'entre-deux peut ne pas que profiter à Kuzan et c'est là je ramène DF. Son statut si trouble, si versatile, ne peut-il pas au fond être la clé de son succès ? Un homme ayant compris que le monde ne se résumait pas qu'à la puissance du GM, de la piraterie, de la pègre, ... et qui joue de cela pour appréhender le monde et se faire une place déterminante à la croisée des échiquiers. C'est ce que je me dis au fond, qu'il a amassé les cartes dans sa manche jusqu'à influencer si ce n'est contrôler la Partie.
E résumé : ne vaut-il pas mieux être dans un état d'entre-deux pour réussir et comprendre le monde dans One Piece ? Et du coup, quid de X Drake qui a retourné sa veste ?
Et même si j'ai dévié, par rapport au thème initial : aurait-on un quatrième héros en la personne de DF ? Et si oui, au fond quel type d'héros ?
(y'a encore beaucoup à dire mais j'en ai assez fait)