Ça y est c'est tombé : Ribéry ne participera pas au Mondial à cause d'une blessure au dos. La France va devoir se priver de son meilleur joueur, et de la bonne entente entre Ribéry et Benzema ...
Griezmann ou Rémy le remplaceront sur le côté gauche. Griezmann partira sûrement titulaire, il a fait des bons matchs de préparation mais on a aucune idée de son entente avec
Benzy, au fond ça sera peut-être le Ribéry de 2014.
En tout cas toute cette couverture médiatique autour de Ribéry (il a quand même fait l'ouverture du JT !) montre qu'il est passé du méchant attardé de Knysna à l'homme que tout le monde attend, un peu à l'image de l'équipe. Il commence à y avoir un engouement assez sympa, qu'on avait pas en 2010 ou en 2012. On annonce 20.000 supporters français au Brésil,
même moi j'avais fait une tirelire pour y aller, malheureusement elle ne s'est jamais remplie, le fait que ça soit au Brésil y est sûrement pour beaucoup mais bon ça reste significatif. Par exemple il y avait moins de monde en Corée alors que la France était archi-favorite. J'ai l'impression que pour la première fois depuis longtemps le football français va bien. (l'arrivée de Bielsa à Marseille etc, etc ...)
akuma no mi a écrit:
2 le fait que pour organiser la coupe du monde, le Brésil a dépensé des sommes colossales qui auraient été plus utiles ailleurs, genre améliorer la qualité des soins et aider les 10% de pauvres dans le pays,vous me répondrez surement qu'en Afrique du sud c'était le même topo voire pire.... certes mais l'Afrique du sud n'est pas le 5ème pays du monde par sa population ni une potentielle grande puissance, car ce qu'on ne dit pas dans les médias c'est qu'en ce moment au Brésil le gouvernement mène une véritable guerre contre les protestataires anti-mondial, faisant des morts totalement injustes et des détentions illégales au regard de ce que devrait être un pays développé, de plus les gangs brésiliens comptent bien saisir une opportunité pareille pour faire du rapt sur les badauds qui viendront voir la coupe du monde... en d'autres termes les chances que ce mondial soit une catastrophe humaine sont grandes, très grandes.
Au contraire j'ai l'impression qu'on en parle de partout ... Alors qu'on avait pas entendu les contestations pourtant existantes en Afrique du Sud. Les protestations sont légitimes et doivent être entendues, mais ça m'étonnerait qu'il y ait vraiment un risque de catastrophe humaine. Justement parce que le travail de "nettoyage" a déjà été fait -ou est en train d'être fait- par l'armée ... Puis ça reste très policé comme événement, je pense que les touristes seront bien drivés. Les risques que ça débordent pendant l'événement sont assez faibles.
Et puis ça sera pas le Brésil le champion, ça sera la France.
Au passage ce
lien sympa pour l'été : Antaldo, retenez bien le nom !
________________________________________________________________________________________________________________
edit :
Un article de So Foot rassurant pour le "bon" déroulement de l'événement, mais surtout très inquiétant sur la nature de la FIFA qui va instaurer une petite dictature au Brési, on est en plein cauchemard. SoFoot a écrit:
La loi dit (art. 23) que le gouvernement fédéral a une responsabilité civile totale autour de l'événement (il doit indemniser en cas de dommage) : « L'Union assumera les conséquences de sa responsabilité civile devant la FIFA et ses représentants légaux, employés ou sous-traitants pour tout dommage causé résultant des événements, ou pour tout incident ou accident de sécurité étant survenu à l'occasion des événements, excepté si et dans la mesure où la FIFA ou la victime auraient concouru directement au dit-dommage. »
Le problème : [...] Cet article de la lei geral da copa implique que la FIFA pourrait demander à l'État réparation si elle estime souffrir d'un préjudice à la suite d'un incident ou un accident, ce qui vaut aussi pour une catastrophe climatique, par exemple.
Clairement si la FIFA veut faire chier, il y a de belles batailles juridiques qui vont se lancer et les retombées économiques qui seront là (aucun doute là dessus) pourraient bien finir en partie dans les poches de la FIFA. Quand on voit tout les problèmes de manifestations et de retards de travaux, on se demande comment le Brésil va faire pour éviter "l'indemnisation en cas de dommages".
Ça interroge quand même pas mal sur la nature de la FIFA, c'est plus une association de footballeurs, c'est carrément une entité supra-étatique. Comment ça se fait que le Brésil puisse devoir payer des indemnités en cas de dommages (financiers bien sûr), alors que c'est l'état Brésilien qui paye la totalité de l'événement ?
SoFoot a écrit:
La loi dit (art. 11) : « L'union collabore avec les États, les municipalités et les autorités compétentes respectives pour assurer à la FIFA (et à ses agents désignés) l'autorisation de promouvoir ses marques, de distribuer et vendre leurs produits et services (et autres activités commerciales) de manière exclusive dans les lieux de compétition, dans leurs alentours et les principales voies d'accès qui y mènent » (dans un périmètre maximal de 2km à la ronde, selon la spécificité des lieux).
Concrètement : cette zone d'exclusion commerciale est ainsi interdite à tous les vendeurs ambulants (n'ayant pas fait de demande préalable d'accréditation pour vendre les produits estampillés FIFA et partenaires) et à toute publicité pour une marque n'étant pas partenaire de la FIFA. Par exemple, les publicités des marques partenaires du Maracanã, à Rio, sont bâchées pendant toute la durée de la compétition.
Par ailleurs, les habitants des alentours des stades doivent solliciter des accréditations pour pouvoir rentrer chez eux les jours de match ! Les personnes non accréditées ne pourront par pénétrer dans un rayon de 1km autour du stade, à moins d'être en possession de billets pour les matchs.
Je ne connais pas la densité de population autour des stades, mais clairement 1km à la ronde, pour une ville comme Rio ou Sao Paulo ça fait énormément de gens, des centaines de milliers si on compte les touristes. Sans parler des problèmes éthiques et moraux que ça pose, contrôler les allées et venues d'autant de gens ça me paraît assez dingue et aussi assez utopiste sans barrages de l'armée, clairement ça sera pas la samba. Ça ressemble plus à une dictature militaire de poche. Parce que j'oubliais de le dire :
SoFoot a écrit:
- La garde municipale est « confiée » par les préfectures à la FIFA. Ce corps des forces de l'ordre, intégralement dédié à la protection de la FIFA pendant la compétition, doit également veiller au respect des règles édictées dans le contrat (faire notamment respecter les zones d'exclusion).
Je me demande si ça marche de la même façon pour l'Euro 2016 en France. (c'est organisé par l'UEFA, qui obéit à la FIFA, donc il y a pas de raison que ça se passe autrement.)