vista a écrit:
Normal normal, non je ne suis pas d'accord, on parle de foot pro, de la crème de la crème, non ce n'est pas normal de décrocher, compréhensif oui, normal non.
J'ai jamais vu un Nadal décroché perso ^^
On parle du mondial, de la plus grosse compet' de foot qui soit, et la plus importante, si il y a bien un moment où les joueurs doivent tout le temps être à fond, c'est bien là !
Mais malgré ça les français ont été magistraux dans l'ensemble soyons d'accord.
Humain, si vous préférez.
Par contre, je vais contester deux trucs :
=> Non, les joueurs ne doivent pas être tout le temps à fond au mondial. C'est une compétition de longue haleine, et il faut au contraire arriver à se qualifier tout en gérant ses efforts quand cela est permis.
Statistiquement, les équipes qui sont sortis d'un groupe dit "de la mort" ne vont que très rarement loin dans un mondial, parce qu'ils ont dû beaucoup dépenser d'énergie pour se qualifier, et l'essence a souvent manqué quand les choses sérieuses commençaient.
De la même façon, la France, en 1998, avait su à la fois ménager ses titulaires et garder son ascension lors du match contre le Danemark, dernier match de la poule. L'energie économisée ce jour-là a pu jouer contre les matchs éliminatoires, qui ont été difficiles.
Bref, être moins à fond quand tu mènes 5-0 et peu de temps à jouer, ça ne me choque pas. Pour la qualification, ça change pas le fait qu'il faudrait se prendre un gros écart contre l'Equateur pour perdre la deuxième place, et qu'il faudrait en plus une victoire écrasante de la Suisse sur le Honduras pour être éliminé. Ce serait plus embêtant dans le cadre de matchs aller-retour, mais ce n'est pas le cas ici.
Et puis, le premier but, c'est Benzema qui fait le con... C'est presque bien que ce soit arrivé maintenant, parce que ça ne doit plus arriver ! Quant au deuxième, la défense s'est certes un peu déconcentrée, mais c'est pas dit que Xhaka la mette systématiquement au fond... Il y a des sautes de concentration beaucoup plus inquiétantes que celle que l'on a observée vendredi.
=> L'autre point de contestation, c'est sur la comparaison avec Nadal.
Pour moi, la comparaison avec le tennis est malvenue. Le football est un sport à temps limité, avec l'objectif d'obtenir un score supérieur à celui de son adversaire. Le tennis, lui, est un sport dont le but est d'atteindre un objectif précis en termes de score (2 ou 3 sets) sans contrainte de temps.
Par conséquent, si Nadal mène 2 sets à 0 et 1 break dans le troisième set, il ne lâchera quand même rien parce qu'il sait qu'en tennis, le "momentum" est essentiel. Tant qu'il assure sa domination, l'adversaire ne reviendra jamais. Par contre, s'il baisse son niveau, il ouvre la porte à son adversaire, et il peut perdre le "momemtum", puis le match dans la foulée. Le tennis est d'ailleurs un sport où tu peux être au bord de la défaite, et gagner quand même. Il n'y a certes pas beaucoup de matchs gagnés par des joueurs qui ont dû sauver une ou plusieurs balles de matchs, mais il y en a suffisamment pour forcer n'importe quel joueur à ne pas s'endormir sur son avance !
Par contre, si on prend des sports comme le basket ou le handball, qui ont le même type de contrainte que le football, on constate que même à l'échelle d'un mondial, les joueurs ne sont pas à fond en cas de grosse avance. Il est très fréquent que les équipes qui ont pris une certaine avance gèrent la fatigue de leurs joueurs par des remplacements et du gain de temps sur les possessions de balle. Le football n'est pas en reste là-dessus : pour aller loin, il faut être bien préparé, mais aussi gérer la fatigue dans une compétition exigente.
Et juste pour finir : c'est clair que l'Allemagne a beaucoup déçu hier. Cela rend encore plus flou la compétition... A noter par contre que la France et l'Allemagne sont destinées au clash en quart de finale si elles finissent première de leur poule (c'est bien parti pour la France en tout cas), et si elles passent le huitième...