onanisme indécent a écrit:
Quant au premier, je ne sais pas par combien de points elle va gagner mais je suis prêt à parier qu'elle a roulé sur le buffet de la concurrence avec une puissance folle.
Ah oui, plus du double des points pour seulement 2 citations de plus que le deuxième, et une moyenne à 11,75 points :0
ange bleu a écrit:
Pour te répondre Leto sur Matthew Vaughn. Si Kick-Ass et Kingsman s'inscrivent assez clairement dans la mouvance "ironique" dont je ne suis pas très fan, je trouve que ces films sont quand même d'une sacrée coudée au-dessus des autres du même genre. Je ne sais pas trop à ce que ça tient, si ce n'est pas que je trouve qu'a tous les niveaux, ses films sont très soignés et orientés récit avant tout. Et Stardust c'est vachement bien !
Pareil, je n'aime pas le courant post-moderne ironique, mais Vaughn fait pour moi exactement la même chose que dans le MCU, sans talent supplémentaire et avec un discours en plus nauséabond (les MCU ne sont pas exempts de reproches, ils sont juste plus faux-cul, notamment sur la représentation des femmes). Il n'utilise jamais le courant post-moderne pour exprimer une critique subversive des codes qu'il emploie. Quand il fait
Kingsman, c'est juste les codes du James Bond, sauf que plus vulgaire et "le méchant ne sera pas une synecdoque des élites il mangera du mcdo". On a l'impression qu'il utilise cette forme juste parce que les gags vont ventiler les poncifs, préjugés et artifices du genre avec facilités et raccourcis, et que les gens vont les comprendre facilement.
Je préfère les approches à la
Last Action Hero où on ne m'explique pas que je regarde un film avec ses codes, on m'explique pourquoi je regarde le film.
edit :
Donnie Darko a écrit:
Quant au top 10, je suis très content du résultat final, même si je trouve que SWVII et Jurassic World n'ont rien à foutre là <__<
Tellement rien à y foutre que JW n'y est pas...