Flame a écrit:
Par contre dans le chapitre où Sanji explique pourquoi il ne peut pas frapper les femmes, il dit bien que c'est comme ça qu'il a été élevé et on sait tous que c'est Zeff qui l'a elevé, donc au final pas de contradiction.
Oui, mais justement dans le SBS Oda répond que ce n'est pas la réplique qu'il voulait écrire. Donc il est logique de ne pas s'arrêter à ce que dit Sanji et d'imaginer qu'il y ait autre chose à comprendre derrière tout ça. D'où questionnements et attentes.
La mythomanie d'Ussop est justifié par un trauma
La cleptomanie et le caractère vénal de Nami trouve sa source dans un trauma
La misanthropie de Robin vient de ses expériences passées
La générosité et le paternalisme de Franky s'expliquent par ses blessures dues à l'abandon de ses parents
etc...
Personne n'a jamais trouvé ça sans intérêt ou poussif. Normal, vu que c'était à chaque fois fait intelligemment.
En quoi le fait que la galanterie de Sanji, caractère principal du personnage, puisse naitre d'un trauma concernant sa mère ou une autre figure féminine serait moins crédible et percutant que les dires d'un homme qui lance en gros "
les hommes dignes de ce nom ne frappent pas les femmes, et ce, depuis le temps des dinosaures", quand bien même cet homme serait Zeff? En plus, vous parlez d'un discours!
De plus, Zeff ne dit jamais à Sanji de choisir la mort plutôt que de se battre avec une femme, puisqu'ils parlent d'entrainement. Or c'est ce que ne cesse de répéter Sanji à plusieurs reprises. Et il n'hésite pas à joindre le geste à la parole au risque de compromettre sa vie mais aussi celle de ses compagnons. Un comportement aussi extrême ne peut s'expliquer par une simple "éducation". Ou alors il faut admettre que cette éducation est stupide.
Comme l'a très bien dit UrbanChiken, avant Zeff, Sanji considérait les femmes comme les hommes, et du jour au lendemain il est prêt à mourir plutôt que de frapper une ennemie parce qu'il veut plaire à son père adoptif? C'est grotesque.
Je serais curieuse de voir ça dans la vraie vie, tiens.
Alors qu'imaginer par exemple qu'il ne peut pas frapper une femme parce qu'il ne veut pas ressembler à son père violent, et qu'à chaque fois qu'il voit une femme blessée il revoit l'image de sa mère (ou autre) et que ça le bloque, c'est déjà plus crédible.
Je ne suis pas contre l'idée que l'on se contente de l'explication officiel. Mais avouez qu'il est légitime que certains soient très déçus par sa légèreté (pour ne pas dire de son aberration).