Shiroite a écrit:
C'est époustouflant . Montrer un lapin comme ça , volontairement montré comme mignon et le faire exploser c'est horrible et ça risque fortement d'effrayer des enfants , voire cela risque de faire pire que les effrayer . J'ai entendu parler d'une personne qui est allée regarder le dernier dessin animé , avec des têtes de morts , et de nombreux enfants ont été apparemment choqués .
Mon avis est peut-être exagéré mais je trouve que ça va de pire en pire , pas que dans le domaine du dessin animé d'ailleurs . J'ai pas les moyens intellectuels de faire des grandes phrases intellectuelles mais je poste mon avis comme je le ressens intérieurement .
Ca me fait un peu penser à Youtube , avec des youtubeurs comme Squeezie qui sont regardés surtout par des enfants et où on voit des trucs extrêmement amoraux . Ma petite soeur a 11 ans et on a décidé dans son école de lui donner des cours de boxe , c'est du grand n'importe quoi à tous les niveaux .
Je ne sais pas trop pour le lapin, la scène est coupée, on ne voit rien, l'explosion n'est qu'évoquée et le ressort comique est ailleurs. Jvoudrais développer pour le dessins animés avec les têtes de mort. Et un peu le reste.
Quand je dis que disney est le mal je lui reproche plus souvent (aux classiques aussi) de trop souvent garder cette dichotomie bête et naïve du bien et du mal notamment avec des antagoniste graphiquement "méchant" (comme si être moche et intelligent faisait d'office de toi un démon en puissance) quelque chose que beaucoup de dessins animés étrangers, avec pour cible le même publique, arrive pourtant a nuancer de manière très poétique et on ressent une envie de raconter quelque chose aux enfants de les faire réfléchir sur le monde (a leur niveau) de les faire grandir en présentant a petite dose la compléxité du vrai monde véritable. Ce n'est pas le cas quand disney recycle constamment des variations de l'histoire du prince charmant gentil a la rescousse d'une princesse à l'encontre d'un méchant aux motivations simpliste (j'irais même jusqu'à dire que c'est ce qu'ils font avec marvel). Comment un enfant est sensé faire pour reconnaître ce genre de schéma dans sa vie de tous les jours? En ne s'identifiant constamment qu'a un personnage principal qui n'a pas de caractéristique sinon d'être beau naif et gentil comment savoir si nos actions sont vertueuses ou si les personnes que nous n'apprécions guère ne sont pas simplement incompris ?
Aujourd'hui disney s'y met (timidement et avec un certain jemenfoutisme du style "on met une fille en personnage principal du film et on vend ça aux féministes" ou "bricolez-moi un truc sur le racisme, on s'en fout si les métaphores sont hasardeuses et maladroites, et rajoutez des références au parrain et a breaking bad pour que les parents aient l'impression d'être pris en compte" mais c'est déjà ça.) et pixar a très souvent relevé le défi. Je n'ai pas vu "coco" (le fameux film aux têtes de mort) mais je n'en ai entendu que du bien, les thémes abordés et la manières dont ils le sont semble dans la veine de ce qu'à su faire "vice versa" et si c'est vraiment le cas, qu'il ait fait subir une petite frayeur à quelques enfants ne me semblent pas préjudiciable; ils sortiront malgré tout bien plus grandis de tout le reste des richesses du film que s'ils avaient été voir "le monde est parfait et mignon LXVI". Sur-protéger les enfants a parfois tendance a les rendre fragiles (vite éffrayé, facilement stressé en situation difficile, parfois tellement en décalage avec la tristesse de la réalité qu'on pousse au suicide mais ce serait à développer ailleurs je pense qu'on comprend le propos en gros) mais personnes ne veut ou n'a les mots pour expliquer aux enfants certaines choses, alors pourquoi ne pas s'aider de films pensé pour ? Ca demande une certaine rigueur dans la selection de films à montrer a ses enfants, une recherche et un accompagnement au visionnages mais que ne ferions nous pas pour nos têtes blondes ?
Après, je suis obligé de dire que, de mes souvenirs d'enfance, il reste pas mal de violence graphique, déjà parce que j'étais sans doute précoces et que je m'intéressais tot a des trucs plus mature mais même si je n'étais pas capable de comprendre tout ce qu'on voulait me raconter derriére ces scènes, une partie me touchait et me faisait réfléchir. Que ce soit dans les jeux vidéos, à la télé ou au cinéma j'ai toujours été accompagné d'adultes qui, même s'ils ne se donnaient pas autant de mal que je le préconise non plus ^^', ils m'inculquaient toutes les valeurs nécessaire pour m'offrir la grille de lecture indispensable à la compréhension de cette "violence". Du coup je n'ai jamais été choqué ni me suis senti concerné par ce genre de débat que j'associe souvent au combats de la ligue des familles pour le jeu vidéo ou celui de ségoléne royale qui s'attaquait au club do jadis. Bref, le néo puritanisme qui contre-attaque.
Je ne cautionne pas les arguments du genre "j'ai vu plein de trucs violent et je ne suis pas devenu fou ou criminel" j'ai une autre approche ; la frayeur ou le choc est parfois nécessaire (et surtout inoffensif, ce ne sont que des films) à une bonne compréhension du monde. Bien sûr elle doit être mesurée, mais ça c'est le rôle des réalisateur.
Pour squeezie je ne sais pas quel public il cible mais ça à l'air d'être plus les adolescent. Youtube considére toujours ça "ad friendly" donc tout public, c'est plutôt aux parents de réguler, comme a la tv, d'ailleurs ce qui y passe depuis plus de 20 ans n'est pas moins pire. Je suppose quand même que toutes ces choses "amorales" a la tv ou sur youtube, sont toujours a prendre dans un certain contexte "humoristique", pour moi c'est plus bête que méchant...
Pour les cours de boxe, ça pose question étant donné qu'en pratiquer trop tôt peut avoir des conséquences sur le corps (de la même manière que la musculation) mais s'ils ont un programme adaptés pour les enfants, pourquoi pas... Ou c'est dans le cadre d'un cours de sport ? Une ou deux séance pour ne pas faire que du foot, du badminton et de la natation toute l'année c'est plutôt original et ça a dut avoir son petit succés auprès des enfants. L'encadrement se doit d'être au poil! je le souligne encore une fois, mais on suit des cours pour apprendre et au cours de "sports" (ou "éducation physique"? "Cours de gym" ? je sais que c'est pas pareil en france vous appelez ça peut être par un acronyme) aucun sport ne devrait être mis de coté. J'appréciais beaucoup les profs de gym qui savaient variés les activités (les cours de basket étaient trés techniques, j'ai eu du kendo, aussi et dans mes dernières années sur les bancs j'ai même dirigé avec un pote un cours de boxe d'une classe d'une ou deux années en dessous ^^ mais c'est vrai, il y a eu BEAUCOUP de football...)
Ce qui revient a chaque fois au final c'est l'accompagnement ; j'en ai personnellement conclu (de ma reflexion d'adulte et de mon expérience de bambins) que c'est pas bien grave si la diffusion de la violence est partout (quand bien même le serait-il vraiment) tant que les adultes entourant le bambins font leurs boulot, et s'ils ne le font pas on aura un "vrai" problème à pointer du doigt. C'est à peu prés tout ce que je pensais (a prendre, ou pas, ce n'est également que mon ressenti).
Pour en revenir a "Wreck it ralph II" j'attend aussi avec impatience j'avais beaucoup apprécié le premier et même si je partage les inquiétudes de turbobuse quant à l'actualisation du théme par "internet". On dirait malgré tout qu'on va quand même garder un certain lien avec le jeux vidéos par les applications tablettes et smartphone et pourquoi pas les free to play et le jeu en ligne
Crackerjack a écrit:
Sinon un petit retour sur le film spirou (bordel j'ai appris son existence que le week end dernier ! ils vont nous faire tout les BD franco-belge ou quoi ?) pour savoir si il est bien ou non.
Il parait que c'est mauvais mais qu'il y a de l'effort... Durendal et MrMea ont fait des review assez courte sur youtube. Mais ça ne doit pas manquer ^^