Je suis en Littéraire. mais je suis un L en carton en fait (pour moi L c'est langue, mais passon) . M'enfin, je lis, quand même.
Perso j'ai eu beaucoup de mal avec Tolkien. Déjà j'ai commencé très jeune, et mauvaise idée, j'ai voulu me farcir toute la "préface" avant. Lire la préface du seigneur des anneaux quand on a à peine 2 chiffres à son compteur d'âge, c'est pas terrible comme idée. Quand j'y repense c'est souvent une grosse confusion parsemé de remarques sur l'herbe à pipe des hobbits qui me revient.
Et le reste du livre, j'ai accroché moyen. Des personnages que j'ai pas franchement trouvé très intéressant, assez cliché (si on excepte Gollum. et puis Tom Bombadil j'avais bien aimé aussi) , des descriptions interminables, un scénario pas franchement intéressant. Epique peut-être, mais j'aurais préféré plus de rebondissements. Mais bon.
Pour le Da Vinci Code, j'avoue que si j'ai rien contre le livre en question, il me "gêne" un peu. Le roman est sympathique, un peu prévisible peut-être, mais écrit de manière bien agréable, dynamique. en revanche, le contenu "polémique" erm. Je suis loin d'être un fervent défenseur de l'église catholique, mais faut quand même se rendre compte que sur France Culture, un type a dit "je savais pas que l'église cachait tout ça" . Bah, voyons. Beaucoup de gens oublient que c'est un "roman" . Ce n'est pas parce que y a marqué "il y a très longtemps" au début d'un roman star wars que c'est de la véracité. bref.
Au niveau de mes auteurs favoris (parce qu'on va finir par croire que je ne peux que détester des trucs) je citerais Pratchett, assez peu (trop peu ?) cité ci-dessus. Il a écrit la saga des Discworld, entre autre, qui, si elle commence de manière moyen bof, finit par prendre de vrais ampleurs terrifiantes avec des bouquins comme "au guet" , "mortimer" . Et je parle même pas des dernières parutions, qui sont toujours d'une qualité incroyable. C'est drole, bien écrit, bien traduit (surtout) et complètement en décallage avec un bon gros paquet ce qu'il y a d'autre dans le domaine de la littérature.
En plus, pour les pauvres qui peuvent pas se payer les version Atalante à 18€ pièce (oui ça me fait mal au cul, mais en même temps y en a un tout les 6 mois qui sort) ça sort en Poche.
dans le classique . . . bah j'aime bien Voltaire, pour ne pas faire dans l'originalité. Les apologues, c'est fun. Puis bon faut se dire que ce que le type écrivait à son époque, c'est quand même bien original.
Sinon, dans ma période "policier" Arthur Conan Doyle c'était quand même un sacré bonhomme. Vaut vraiment le coup de s'y intéresser, au moins pour se mettre au style. Comme Agatha Christie en fait, ce sont des classiques.
ah et heu Stephen King aussi a fait des trucs sympas. J'ai adoré Bazaar. Peut-être même plus que Ca.
ah et dans le genre "space" bah Ionesco a été cité plus haut. J'ai juste pu feuilleter un peu Rhinocéros, qui est pas mal . . . disons que je préfère ça, à disons, pour rester dans le même genre, Samuel Beckett. Je dis pas que c'est juste un ramassis de conneries qui ne méritent même pas qu'on puisse s'imaginer les interprêter, mais c'est quand même écrit de manière bien spéciale.
_________________ [signature retirée pour cause de google alerte]
|