Bon, bon ; par où commencer ?
Pour faire un petit rappel, à ceux qui n'auraient trop suivis le topic de justification du festival du D, depuis quelques jour certaines personnes font preuve de remontrance goût pour les jérémiades appuyées, sur trois aspects concernant l'organisation du festival du D : -La durée jugée trop courte. -le choix des catégories jugé réducteur ; voire même, pour certains, méprisant. -Le choix des nominés jugé peu partial, à côté de la plaque et fait à la va vite.
Commençons par le commencement, la durée des tours jugée peu judicieuse, outre le mépris dont vous faites preuve à l'égard des organisateurs, au lieu de vous plaindre bêtement vous auriez mieux fait de proposer de rallonger la durée du festival avant le début de celui-ci ; car de deux de chose l'une :
-Soit vous saviez depuis le début qu'une journée par sujet c'était trop court. Alors vous n'avez aucune excuse pour ne pas en avoir parler avant et pourrir l'ambiance dans le topic de justification qui n'est pas fait pour ça : Les dates, durée et modalités du festival sont connus dans leur intégralité depuis bientôt près de deux mois et comme je l'ai déjà dit il existe un topic pour le suggestions, vous n'aviez strictement rien a perdre à proposer de rallonger la durée du festival. Le principe d'un forum c'est quand même la libre participation.
- Soit vous ne vous rendiez pas compte à quel point un jour c'est court, mais aujourd'hui ça vous paraît évident (c'est le cas le plus probable). Figurez-vous que les organisateurs n'ont pas la science infuse, ils ne peuvent pas prédirent à coup sûr qu'elle sera la durée idéale, peut être même sont-ils d'accord avec vous (je précise que je n'en sais rein), l'erreur est humaine rien ne sert de les accabler. Quand bien même ce ne serait pas le cas, les organisateurs trouvant idéale la durée du festival : ça n'avance à rien de râler pour autant, mieux vaut essayer de proposer une idée, si possible intelligente et sur le topic adapté, contentant au mieux les deux parties, vous donnerez une meilleur image de vous-même et éviterez de pourrir l'ambiance d'un événement que vous considérez déjà si court.
Ceci dit je trouve également qu'un jour c'est parfois un peu peu, mais ça n'engage que moi. Deux journées pour quelques catégories ça ne serait pas de trop.
Le choix des catégories. Les plus réfléchis ou renseigné d'entre vous le savent, c'est le jury qui a eu la liberté de choisir les catégories. Nous devions donc choisir dix catégories, sachant qu'il y avait déjà quatre catégories intouchables (meilleur membre, espoir, avatar, signature) et quelques classiques eux aussi difficilement supprimables (je pense que vous voyez de quoi je parle). Donc neuf catégories, pour 16 sous-sous forums à potentiellement représenter (en regroupant les parties one piece), partant de là il fallut faire des regroupements. Alors maintenant vous n'êtes pas content, vous ne trouvez pas les regroupements judicieux, vous les trouvez même méprisant ? Je pense pouvoir parler au nom du jury dans son intégralité en disant que personne dudit jury n'a voulu se trouver méprisant ou réducteur vis à vis de telle catégorie de membres ou telle ou sous section du forum, nous avons dû faire des choix c'est tout, gardez donc vos allégations insultantes pour vous. Ensuite bis repetita du couplet au dessus, vous avez une idée ? Elle vous parait incroyablement pertinente ? Postez dans le topic adapté (celui-ci en l’occurrence) il est fait pour ça. Peut être que le prochain jury en prendra compte, dans tout les cas vous n'avez rien à perdre. En ce qui concerne les intitulée des catégories, il ne sert à rien de se montrer condescendant, le but des intitulés n'est pas d'atteindre une perfection sémantique... C'est drôle tout de même, comme on peut se montrer méprisant avec les-uns tout en criant au mépris des autres. Par ailleurs, loin de moins l'idée de troller mais les résultats ont l'air de montrer que le cabinet n'est pas si populaire que ça. De plus l'idée était de faire catégorie pouvant intéresser le plus de monde possible que chacun puisse y trouver un son compte, chaque jour, en suivant un thème plus ou moins large.
Le choix des nominées. Parler de choix "au nom de la personne" c'est encore une fois d'un méprisant vis à vis du jury. Pour ce qui est du choix jugé fait à la va vite, il faut savoir que nous n'avions effectivement pas énormément de temps pour faire nos listes, ce qui ne nous a pas empêcher de nous y plonger avec sérieux malgré un contexte parfois pas évidents pour une bonne partie d'entre nous. Cela vous semble donc mal fait ? Ça m’étonnerais que quiconque sur le topic est une idée précise du nombre de topics posté cet année dans le différentes catégories du forum, je vous rassure il y en a plus de trois cent, le forum est plutôt actif, si ça vous avait échappé. Choisir huit topics par catégorie n'a pas été chose facile, il se peut que ce ne soit parfait, nous ne somme pas des robots
Concernant la "partialité", le principe d'un festival avec jury est que ce derniers apporte sa sensibilité au festival avec des choix inattendus, audacieux et parfois controversés. Vous auriez voulu que nous choisissions les topics avec des critères impartial et prédéfini ? Quel aurait été l’intérêt ? Aucun à mon avis et je doute, beaucoup, que cela vous aurait satisfait. Et puis quels critères ? L'effort, le mérite comme certains ont l'air de le sous-entendre ? Laissez moi rire, premièrement ça n'aurait eu que peu intérêt (je vois d'ici le titre "le sujet le plus besogneux") en plus d'être impossible a quantifier concrètement. Le mérite, par exemple, n'est pas une chose que l'on peut juger à la seule vu du résultat ou de l'investissement temporel. Nous ne pouvons et ne voulons pas, pour ma part, être totalement partiaux en plus de n'avoir aucun intérêt, c'est impossible. vous même ne l'êtes pas lorsque vous votez, la preuve le topic oldelaf d'el-d qui est certainement l'un de ceux sur lequel il a le plus bossé, il en parle depuis longtemps ce me semble, et l'un des plus complet, pourtant il n'a eu aucun vote et c'est bien dommage (pas eu le temps de voter ce jour là). Donc le couplet sur le mérite et le mépris de l'effort des autres... Nous somme passé à côté de topics importants. C'est possible, mais commencez par vérifier ce que vous dite avant d'énoncer des contres vérités. Et de même que tout à l'heure je ne pense pas quiconque lise absolument toutes les sections et tout les sujets. Oui même ange bleu, j'en suis presque sûr, ne lit pas tout ou alors très rapidement en diagonale. De même pour les membres du jury, bien que se complétant sur la plupart des catégories, j'avoue moi même ne pas lire le cabinet d'écriture ; non pas que ça ne m’intéresse absolument pas, mais c'est investissement temporel trop grand par rapport à la motivation que j'ai de m'y plonger.
Voilà c'est ce qui fait le charme d'un festival selon moi, chaque année le jury change et fait des choix différent, selon sa sensibilité, parfois pas ceux qu'on attend, rendant chaque édition unique, avec chaque année un lot d'insatisfaits, mais ce n'est pas grave puisque le jury changera l'année d’après.
Mais le plus drôle dans cet histoire c'est que je sais que certains vont encore râler en voyant les nominés des meilleurs membres et espoirs alors que c'est vous même qui les avait choisi.
J'ai dit l'essentiel de ce que j'avais à dire ; même si j'ai du en oublier sur la route, comme d'habitude.
EDIT :Arf, doublé par... A peu prés tout le monde en fait ><, enfin nos messages se complètent.
Tient un des trucs que j'ai oublié de dire et qui me revient ; quoi qu'il arrive, même si votre topic préféré n'est pas sélectionné ou ne gagne pas il lui restera toujours le principal, son public et des gens avec qui parler et personnellement je trouve que ça reste le plus important. Comme l'a dit kei, pas la peine de se prendre autant la tête donc.
_________________
|