« Le meilleur réalisateur qu'on ai en France aujourd'hui. » ; « Il a presque fait le film parfait : sur la vie, sur la mort, sur l'amour. »
Commentaires légèrement poussifs peut-être ? Mais ça m'a donné envie de revoir le film.

Aujourd'hui il y a pas grand chose que je connais. Chaplin ne peut clairement pas partir tout de suite même si je serais le premier à l'écraser un peu plus tard dans la compétition. Ensuite j'aime beaucoup John Ford ainsi que l'ensemble de son cinéma et voir partir Les Raisins de la Colère maintenant j'apprécierais pas. Dr. Strangelove doit rester lui aussi. Le reste je n'ai pas vu et je ne suis pas fan des votes à l'aveuglette donc je vais passer directement aux Simpsons: je m'étais montré bon public mais carrément en dessous des autres parmi les différents choix.

Tiens, enfin un film de Kubrick, j'y croyais plus.

Bon, j'étais partie pour votre contre "Amour et Amnésie" mais mes petits camarades m'ont fait changé d'avis, pour le moment.

Je n'ai vu que trois films dans cette sélection. Un est intouchable ("Les Temps modernes"), l'autre m'a procuré une expérience assez particulière ("Furyo") et le dernier reste sympa mais sans plus ("Les Simpson, le film").

Comme je suis énormément attiré par le cinéma asiatique, je ne peux pas voter contre "Exilé" qui représente le renouveau de ce genre (je suis spécialiste des années 90). Curieux de voir Docteur Folamour (que j'ai raté et qui m'aura permis de voir que la fin) mais pas attiré par le film de John Ford.

Donc ça va sûrement ce jouer entre "les Simpson, le film" et "les Raisins de la colère".

Je vote contre les Simpson, pourquoi?

Car je trouve qu'il n'a pas la carrure pour aller très loin (mais si ce film est sympa mais sans plus) et comme dit mon voisin du dessus Les temps modernes est intouchables et certains film que j'ai pas vu m'intrigue donc oui je vote contre les simpson

Je vote contre Les Temps modernes en espérant qu'il ne reste pas intouchable longtemps. Je n'aime pas du tout les films de Chaplin. Ceux-ci font peut être partis des bases du cinéma mais n'en sont pas moins inaptes à aller plus loin. Sans le prestige de leur nom ces films ne valent plus grand chose à notre époque (à mes yeux).

Je suis un peu radical en militant pour l'élimination des Temps Modernes alors qu'en face il y a les Simpsons le film mais je veux le voir éliminé le plus vite possible, et de toute façon il ne sautera pas si tôt dans la compétition, malheureusement.

Ein Golem !

Pardon : Un troll !

Dr. Strangelove or: how I stop worrying and love the bomb n'est pas seulement un film qui a un nom très rigolo et long : c'est avant tout une comédie noire hilarante sur la Guerre Froide, atteignant grâce à son personnage principal un nombre incalculable de points Godwin, dans lequel le Président des Etats-Unis d'Amérique et le Premier Secrétaire du Parti Communiste de l'URSS ont une discussion téléphonique d'anthologie et où les grands de ce monde décident de se barrer sous terre avec un ratio de 5 femmes/1 homme. De la critique politique acerbe, réaliste et pas du tout décomplexée, qui prouve que Kubrick est un coincé du cul qui ne peut pas traiter des sujets graves à la légère. Ou si, plutôt.
Et surtout c'est mein film totem, ja !

Parmi les gros dont il serait dommage de se passer pour la suite Les Temps Modernes et Les Raisins de la colère. Pour le second, surtout après l'élimination de la La Prisonnière du désert: ne pas avoir de film de John Ford dans le tournoi serait assez triste.

Ensuite:
- Furyo: pour moi un très grand film d'Oshima. Je l'avais découvert après avoir vu Tabou au cinéma, et j'avais trouvé ça absolument génial.
- Exilé: un Johnnie To, ça doit pouvoir continuer sa route.
- Docteur Folamour: très très bien, mais j'ai un poil peur qu'on se fasse toute la filmographie de Kubick, et qu'à terme ça déserve son cinéma pour la suite de la compétition, pour cause d'overdose.

Restent donc deux films, dont un que je n'ai pas vu, Amour et Amnésie. Je vote donc contre les Simpsons, film assez sympa, mais pas impérissable, et je préfère laisser le bénéfice du doute à cette comédie romantique sui semble avoir bien plu.

EDIT:
ça y est, les effets de l'overdose sur le forum commencent à se manifester...

Pas besoin de développer longtemps pour ce tour, les simpsons n'ont clairement pas les épaules pour supporter toute la pression des autres films. Vote contre les simpsons

P.s. J'ai vu il y'a longtemps amour et amnesie mais j'en gardais pas un grand souvenir mais j'étais jeune quand je l'ai vu, vous m'avez donné envie de le revoir :)

Comme cielo et Saito (hohoho) Amour et Amnésie est et restera une de mes comédies romantiques préféré. Bien loin des comédie à l'eau de rose, très très très loin des choses qu'on appel "comédie française".
Vraiment Amour et Amnésie est Drole, sa donne la pèche, et pourtant ... pourtant le film me fait pleuré (bon ok, je suis une fille sentimentale sa joue un peu). Les personnages secondaires sont soit hilarants soit géniaux.
Bref un film sans prise de tête, un film rafraîchissant mélangeant humour et histoire touchante. Sans oublié que j'adore la musique de fin du film, qui rend le tous encore plus beau.

Pour le reste j'ai vu quelques bout du film Les Temps modernes, et les Simpsons. Vu que je n'ai envie d'enfoncé ni l'un ni l'autre, je vais m'abstenir de voté, sauf si quelqu'un me convainc vraiment.

Oo Bon bon ok... comme on dit "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas" mais de la à dire que le cinéma de Chapelin ne vaut plus grand chose à notre époque je trouve qu'on frôle le sacrilège !

Personnellement je suis un grand admirateur des grands classiques de Chapelin. Toute sa filmographie n'est pas extra-ordinaire, certes. Mais certains film comme "Le dictateur", "Les lumières de la ville" ou "Les temps modernes" sont des piliers du cinéma. Des classiques indémodables. Brillants dans la narration, la mise en scène. Un cinéma engagé et pertinent. Puis très drôle. Ok à ce niveau là c'est très subjectif mais je ris encore beaucoup quand je regarde des Chapelin.

Enfin vous le comprenez, pour moi Chapelin est l'un des plus grand réalisateur que le Cinéma est connus. Ce film doit passer fingers in ze noze


Sinon encore un Kubrick. Ça commence a faire beaucoup mais il ne faut pas être étonné. Ce mec a tellement de "chef d’œuvre". C'est pas le plus grand pour rien. Et même si ça commence à en faire trop pour certain. Moi j'suis ravi ^^ A part "Full Metal Jacket", j'estime que tout ces films déjà passé ainsi que "Dr. Folamour" mérite amplement de passer ce tour-ci et le suivant.

Les Simpsons, j'ai bien aimé. Je comprend pas trop l'acharnement mais soit. Il en faut bien un.

Furyo, Les Raisins de la colère et Exilé j'ai rien contre. je ne les connais pas.

Je vais donc voter pour "Amour et amnésie" car je ne supporte pas Adam Sandler. Ok j'ia pas vu ce film et Saito me donne un peu de remord car apparemment le film a quand même pas mal de qualité. Mais y'a des acteurs comme ça où ça passe pas. Moi c'est Sandler. Il m'insupporte.

Je vais quand même attendre de voir si je dois sauver Chapelin. On sait jamais ce qu'il peut arriver.

Je suis carrément pas d'accord. C'est bien le film en lui même qui mérite toute cette reconnaissance et non le nom de l'acteur/réalisateur. Et même si l'époque est différente et que forcément ça nous parle moins, mais si on regarde dans le fond on y retrouve des critiques encor d'actualité aujourd'hui.

Après dire que ça vaut rien parce que c'est muet/en noir et blanc/burlesque je trouve ça très exagéré.

Pour ce qui est des Temps Modernes, j'ai justement trouvé ce film très moderne par sa critique sur le chômage et les conditions de vie des plus pauvres (beaucoup de SDF ont bien un travail en France). Moi pour ma part j'ai beaucoup aimé.

Et pour Kubrick, bah forcément c'est le réalisateur le plus représenté et je pense que six sur neuf c'est déjà pas mal. Mais ce n'est pas moi qui vais s'en plaindre.

Pour la première fois depuis le début du PT, je tombe sous la barre des 50% de film vu.
Autant dire que c'est pas la joie pour choisir. Donc :

Les Temps Modernes, film intemporel de Chaplin, comme la plupart de ses films. C'est génial super bien foutu et hilarant, pas touche.
Les Simpson, le film , étant un intemporel des Simpson je ne peux pas voter contre lui non plus. Quoi que puisse en dire les gens je m'en moque.
J'adorais, j'adore et j’adorerais les Simpson. point barre à la ligne.
Amour et Amnésie, jamais vraiment accroché à ce film comme il en existe tant sur Terre. L'histoire est touchante certes mais n'a pas été jusqu'à me réveiller la nuit.

Exilé
Les Raisins de la colère
Docteur Folamour ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe
Furyo
Ces quatre là je ne les ai pas vu donc dans ma logique de ne pas voter pour un film que je ne connais pas.
Ce sera Amour et Amnésie.

Alors j'étais venu défendre seulement Exilé car inconnu pour beaucoup et Amour & Amnésie que je voyais en danger mais jamais j'aurais cru que Les Simpson aurait pris cher à ce point!!!
Non mais j'HALLUCINE. Rien à faire de tout ce qu'on peut lui repprocher à ce film, j'adore cette famille, même plus que ça, et voir ce film trés trés drôle, car oui perso je me suis marré tout le long du film, totalement barge, bon, etc, partir maintenant me gêne, je trouve ça plus que triste.
Bref ne voulant pas voter contre A & A je voterais donc contre Les Temps Modernes si ça peut aider à sauver la famille jaune et son film de l'élimination qu'ils ne méritent pas à mes yeux.

P.S: Post à ne pas prendre trop au sérieux.

Je m'attendais à attirer les foudres en attaquant Chaplin. En dépit d'une plus ample explication un peu plus bas, le fait est que je suis très peu réceptif à son humour, les gags de ses films ne m'arrachent pas un sourire.
Je pense que des limites techniques telles que l'impossibilité d'ajouter une bande son ou de filmer en couleur nuisent à la qualité du film. Un long-métrage réalisé actuellement traitant du même sujet me plairait davantage.
Ce n'est pas tellement Chaplin le problème mais le cinéma de l'époque en général. Je crois que ces films là ne peuvent pas lutter avec les plus récents. C'est comme comparer des jeux vidéos actuels avec d'autres des premières générations, si on a joué aux plus modernes les anciennes ne nous attirent plus, mis à part pour renouer avec notre enfance ou pour jouer à un jeu précis. Si on présente à quelqu'un un bon jeu rétro et un bon jeu de ces dernières années il choisira le second même si la qualité du premier est indéniable. On peut appliquer ce raisonnement à tout ce qui est influencé par l'évolution de la technologie. Les Temps Modernes est bon sur le fond mais pas sur la forme.
Donc si on replace Les Temps Modernes dans son contexte, effectivement il mérite d'aller plus loin. Dans un concours de films du début du XXème siècle je n'aurais surement pas voter contre lui dès le premier stade du tournoi.

Argh, encore une fois je suis toujours pas d'accord. Bien sûr tu parle de ton avis personnel et le fait que l'humour burlesque de Chaplin ne te touche pas je peux le comprendre. Mais de la à dire que le cinéma des années 20 ne peut pas lutter contre le cinéma des années 2000 est complétement faux.

Je dirais même plus, à force d'user des effets spéciaux à gogo, on perd énormément en créativité. En plus tu donne exemple les jeux vidéos alors que encore une fois tu est dans le faux. Je peux facilement dire qu'aujourd'hui une bonne partie des jeux-vidéos est principalement visuel perdant tout le charme des anciens qui n'avait pas la technique d'aujourd'hui.

D'ailleurs ça peut en partie expliquer l'élimination bien trop rapide d'Avatar, visuellement très réussis mais péchant par un scénario trop léger, facile et déjà vu. Donc non, le visuel ne fait pas tout et je préfère mille fois voir un vieux film qui a de la gueule niveau technique et scénario qu'un film qui en fout plein la vue par des effets spéciaux très élaboré mais sonnant creux.

Tu a tes préférences, je suis d'accord avec ça, mais de la à décrédibilisé l'ancien cinéma, je peux pas te laisser faire ça.

Lorsque tu vois les oeuvres cinématographiquement dyslexiques qui sortent par moment, tu te demandes si certains vieux films ne sont pas plus évolués, dans le fond.
Un thriller d'Alfred Hitchcock manquera toujours de Kate Beckinsale en petite tenue, toujours est-il que Whiteout est à des années lumières (en terme de sensation, de beauté visuelle, etc.) du moindre film de vacance du Sieur.

Sinon, je remarque la présence du réalisateur Nagima Oshima parmi les nominés du jour, et que dire si ce n'est que ce type est un génie qui a réussi, grâce à de nombreux prix critiques et une reconnaissance de ses pairs, à faire passer L'empire des sens et L'empire de la passion, deux films très crus dans les images qu'ils montrent (on n'est pas dans le hors champ) et les scènes olé olé qu'ils s'enchainent, de la catégorie X à seulement érotique (pourtant, quand de Palma filme un corps nu, c'est un pornographe affirmé à ce qu'il parait). Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'insérai le DVD du premier dans mon lecteur, m'attendant à voir une oeuvre sensuelle et trouble par le jeu d'allusions ou de hors champ, de découvrir en fait une oeuvre pornographique. J'en rougis encore. Mais bon, ce n'est pas honteux, c'est de la culture, môsieur.
Rien que pour cette évolution des moeurs (des bobos du Figaro et du Monde), ce type mérite notre respect éternel.
Pas vu Furyo, ceci dit.

Je suis un peu coincé sur ce tour : j'aime les films que j'ai vu et les autres me tentent bien.