Celeglin a écrit:
Je n'aime pas citer les gens parce que c'est un peu trop facile de leur répondre de cette manière, pourtant je ne résiste pas face à une petite phrase d'Enitu qui m'a tant amusé!
Enitu: "Il n’est que le reflet d’un élitisme latent régnant sur ce forum."
[...]
Je disais, notre bien aimé camarade reproche aux meilleurs éléments de s'élever de la masse. Lui même étant considéré comme l'un des meilleurs éléments par beaucoup d'entre nous, s'attend-il à ce que la médiocrité nous envahisse.
A vrai dire, le fait d'être élu meilleur espoir ne me fait ni chaud ni froid. Certes mon ego ne dit pas non à une reconnaissance (je suis humain), mais mon intérêt pour un tel titre est nul. Donc je m'en fous.
Celeglin a écrit:
Alors que certaines parties du forum sont complètement gangrenées par les miasmes du tout venant, le voici qu'il nous reproche d'essayer de nous sortir de la fange d'où nous sommes issus.
Avons-nous besoin d'un tel procédé pour exister ? Si le besoin de te centrer sur ta pomme t'es indispensable, tu peux d'ores et déjà te considérer comme une poire.
Celeglin a écrit:
Ici nous avons un homme qui désire lutter contre l'élitisme, ou plutôt l'impérialisme des décisions prises par le jury, mais pour quoi faire? Pour que ses favoris, et lui même bien entendu ait une chance d'être élu par la communauté.
Tous en vérité. Quant à moi, je veux bien céder ma place quitte à ne pas participer (oui, c'est facile de dire ça une fois que la popularité a été acquise. Mais je le dis quand même). Je pensais comme ça avant le sondage annuel et je pense toujours comme ça après. Une certaine régularité dans ma pensée donc ... C'est pas mal !
Celeglin a écrit:
Tu voudrais quelque chose de démocratique?
Plus accessible. C'est ce que j'entends par démocratique. La veuve et l'orphelin ne sont pas obligés de participer mais il faut au moins que la possibilité leur soit donnée de participer. Et pour ça, il faut que ça soit attrayant.
Celeglin a écrit:
C'EST DE L’ÉLITISME QUE D’ÉLIRE LE MEILLEUR EN QUELQUE CHOSE!
Il en est aussi de choisir ce qui convient de ce qui ne convient pas. Là où la différence intervient, c'est dans les conséquences. Et c'est justement ça qui change tout. Ce que vous appelez le festival n'a en soi aucune répercussion sur les gens. Au pire, ils en ressortent avec les chevilles enflées (vous inquiétez pas, ça a vite fait de dégonfler !). Mais je suis d'accord avec toi. Cet évènement ne sert à rien d'autre que d'imposer et d'élever des personnes. J'en suis un exemple vivant (diantre ! Je ferai bien de m'enterrer quelque part alors ! Et oui, car je serai alors un fossile vivant). Et c'est ça qui contribue en autre à dresser un fossé entre ... allez appelons-le la petit peuple et l'élite.
Celeglin a écrit:
Élitisme: nm. Système favorisant les meilleurs éléments d'un groupe au dépens de la masse.
Moi j'ai :
Élitisme: n. m. Fait de favoriser une élite aux dépens de la masse.
Mais qui favorise donc les élites ? Et si c'était ... les élites ?
Celeglin a écrit:
il n'est qu'un âne qui ne veut pas boire ce breuvage réchauffé qu'est l'essence même de cette compétition.
Comme on dit : « Rien n'est poison, tout est poison : seule la dose fait le poison ». Et moi je suis un âne qui ne veut goûter que partiellement et avec modération au poison. Je suis têtu, les quatre pattes sur terre et le museau au-dessus de l'abreuvoir.
Mais plus sérieusement :
Celeglin a écrit:
Les deux semaines qui viennent de s'écouler étaient censées être des semaines test d'une nouvelle version de l'animation du forum. On peut ne pas aimer ce que le forum devient, on peut ne pas aimer certains points de cette version du Festival du D. Et nous même tous encouragés à trouver les points à améliorer. Mais quand je vois le comportement de certains, je me demande pourquoi l'équipe du Podium continue année après année à nous offrir des évènements nous sortant de la torpeur du quotidien.
La critique est justement au rendez-vous. Alors certes, je suis totalement contre la formule mais il n'en reste pas moins que mes critiques émises sont recevables (malgré une tendance à une attitude de sale gosse pourri-gâté comme vous l'aurez remarqué). J'espère que nous pourrons changer et dans une moindre mesure, améliorer le concept.
Celeglin a écrit:
J'aimerai revenir sur une chose de ton message Enitu, une dernière pour l'instant, je te le promets!
Celle avec laquelle tu termines, la catégorie espoir. Et là je te rejoins totalement. La catégorie espoir était censée regrouper les membres ayant moins de 3 ans d'ancienneté ou/et au moins 300 messages. Je voudrais savoir ce qui a différencié Mister K et Yuushi d'Enitu.
Ce qui voudrait dire que le fait qu'il n'y ait pas de doublet était voulu ?
ange bleu a écrit:
Sur le système de Jury le principe m'a paru intéressant et je pense que le jury a fait l'effort de ne pas être élitiste.
C'est le principe en lui-même qui est élitiste, pas les personnes qui composent le jury. Et c'est plus contestable que des personnes qui se jettent des fleurs entre elles.
ange bleu a écrit:
Peut être au final avoir une phase préliminaire pour avoir un post par membre avec toutes les catégories en une fois ? Après se donner 1 ou 2 mois pour tout compiler et faire la phase final du festival après. Bref généraliser ce qui a été fait pour les avatars et cie..., et laisser un certains temps entre deux phases pour que le boulot pour l'équipe du Podium ne soit pas accablant.
J'y avais pensé (prétentieux n'est-ce pas ?). Ce serait en effet une solution qui permettrait d'organiser plusieurs tours, rendant alors possible une plus grande participation, histoire de ratisser large en quelque sorte. Néanmoins, ce que dit Celeglin montre qu'un tel système peut amener à certaines incohérences. Toutefois, et je nuance encore une fois, il me semble qu'il s'agit d'un cas bien particulier. Celui où deux catégorie "jumelles" concourraient. L'idée me paraît bonne en tout cas, je ne vois pas pour l'instant de défaut majeur (dont ceux que je reprochais à cette formule).
Sinon j'avais une idée qui était de se servir des options du sondage. Il y a la possibilité de permettre plusieurs votes. Une plus grande liste avec plusieurs choix de votes, permettrait de faire des tops. Je ne sais pas si c'est possible concrètement (m'enfin je ne verrai pas pourquoi). Le reste dans l'déal doit s'articuler autour de ça.