Keisuka_Yuuko a écrit:
Les catégories meilleur espoir et meilleur sujet n'ont aucun intérêt à mes yeux. On rentre dans le syndrome de vouloir trop félicité.
Je ne vois pas non plus pourquoi il y aurait une telle catégorie. Ça fait quelque part doublon avec le meilleur membre. D'où ma question tout à fait sérieuse de : que signifie être meilleur espoir ? Qu'est-ce qu'un espoir selon vous ? Et je m'adresse en particulier à l'inventeur de cette catégorie.
seleniel a écrit:
et comme pif paf, je n'ai pas trop compris exactement contre quoi tu pestais Enitu: le système actuel du festival, le principe global des awards, la durée?... ça m'a semblé assez obscur; et ne voyant pas ce que tu mets derrière l'élitisme, je perçois tout ça un peu comme l'expression d'une frustration autour du meilleur membre. Mais c'est peut-être erroné).
Il vrai que je n'ai pas été clair. J'espère remédier à cela par une explication plus détaillée et sans emportement quelconque.
Je peste sur le fait que malgré le fait qu'il y ait une communauté, les décisions ne sont que rarement prises par la communauté elle-même. Tout est toujours fait en petit comité, sans que rien ne puisse être discuté et débattu par les intéressés. Je précise que ce n'est pas un contrôle des décisions que j'aurai aimé, mais une participation de tous aux évènements festifs et communautaires de la volonté. Faire un projet ensemble pour résumer. Mais je suis sans doute trop idéaliste ... Le système quasi-royaliste que je dénonce fait que ce sont les élites qui prennent les décisions. Et comme ce sont les élites qui déterminent les élites, la vision des choses que je défends n'arrivera jamais. Il y a toujours un entre-soi, c'est-à-dire le fait de rester entre même membre d'un groupe tout en mettant des barrières pour ne pas se mélanger aux autres (les barrières en question sont le fait de se différencier des autres ou de faire comprendre à l'autre que la différence est trop grande pour un quelconque rapport ; le dressement de barrières peut-être conscient comme inconscient). Donc à partir de ce constat, rien ne permet que les décisions non-délicates ou non-déterminantes pour l'avenir du forum, soient prises par les membres. En somme, ce qu'on appelle
démocratie participative est à mon plus grand regret toujours plus éloigné à l'aide de systèmes élitistes. Le "festival" en est le témoin : un jury nomme des sujets et organise des catégories sans en référer à aucun des participants. Or, il m'aurait paru honnête que l'évènement garde ce que j'appelle à défaut son "populisme" : le fait que les participants dans leur ensemble absolu puissent participer. De la base (choix des nominés) à la toute fin (l'élection des gagnants de chaque catégorie). C'est plus juste, plus clair et en plus ça limite les frustrations.
seleniel a écrit:
On peut aussi se passer complètement de la catégorie après tout si tout le monde se fiche d’être élu et que ça génère autant de tensions, non ?
Une manière qui y contribuerait serait de supprimer les noms de créateurs de topic dans la liste de nominés. Ainsi, ce serait plus le topic en lui-même que l'effort qui a été fourni par son créateur qui serait récompensé. Une manière de réduire l'égo et la fierté associé aux topics nommés ... (il y a toutefois un hic avec tout topic étant le fruit d'une création et d'une composition personnelle : nouvelle, fic, dessin, peinture, court-métrage, musique ...).
seleniel a écrit:
Système de liste pas bon pour moi donc, parce que ça favorise largement la cooptation, les effets de groupe (on vote les uns pour les autres de manière croisée). Pour moi c'est un effet pervers de ce mode de présélection, j'en avais parlé lors de l'annonce des règles à TTC
Ok. Mais le simple fait de voter pour plusieurs personnes pour un même tour histoire de limiter plusieurs tours (dans le cadre d'une formule exhaustive) ?
Spandaman a écrit:
Et puis, un dernier point, on me dit que le festival ne doit pas être un combat d'ego ?! Mais arrêtez voyons, le forum est rempli d'ego surdimensionnés qui n'attendent qu'une seule chose, c'est que l'on parle d'eux. Le propre de l'Homme c'est d'être égoïste. Les D-awards contentaient tout le monde pour cela. Chacun laissait un petit mot sur les membres ou les topics en compétitions et tout le monde était content.
Le forum n'est pas assez grand pour que puisse s'exprimer ces ego ? Leur organiser une bataille me paraît malsain. A vrai dire, je trouve que les réseaux sociaux font déjà l'affaire pour contenter tous les nombrilistes qui existent.