Ah la la, on lit des choses fort rigolote par ici dis-donc.
Phénix Dragoon a écrit:
Il suffit juste de réfléchir. De se dire que de toute façon, ce que l'on se dit est vrai, mais que ce que dit l'autre est vrai aussi, et alors mélanger nos deux opinions.
C'est un postulat un pitit peu faux quand même. Si je te dis que la Terre est plate - c'est un exemple volontairement bidon et hors-sujet - est-ce que tu vas considérer ça comme quelque chose de vrai et "mélanger nos opinons" ? Je pense bien que non... (et si tu me réponds que c'est complètement différent : non. Dans les deux cas c'est une idée - plus ou moins développée certes - donc il n'y a pas de raisons de les traiter différemment)
Ensuite, pour revenir un peu sur le sujet, oui le post de l'Odieux Connards est stupide - petite précision : j'apprécie beaucoup ce qu'il fait d'habitude - et ce pour deux raisons.
La première c'est que son message se compose pour moitié d'un exemple assez peu pertinent ; ok c'est super de rager sur un fait isolé et hors-sujet, mais si c'est juste pour rager merci bien.
La seconde c'est qu'il mélange les faits et les idées ; tout le long de son article il fait l'amalgame entre féminisme et grande révolution, avec le magnifique argument : "les révolutions ne se sont pas faite en râlant". Oui mais merci, ce n'est ni le même contexte ni le même sujet... Surtout que le but du message de Mar_Lard est de faire changer les
mentalités et donc de faire changer la société ; et non l'inverse, sa position est assez claire là-dessus je trouve - enfin je peux très bien me tromper. Bref, tout ça pour dire que le but de Mar_Lard n'est pas de faire une grande révolution des mœurs, et que comparer ça à une qui se sont faites dans la rue c'est dénué de sens et dénote - selon moi - d'une certaine incompréhension du sujet.
Ah oui, il y a aussi l'exemple du méchant patron qui veut du fric qui montre que le monsieur n'y connait
rien dans le procédé de création d'un jeux-vidéo et dans le marketing, franchement ce n'est pas parce que ça se vend que c'est forcément grâce à des procédés de marketing tout pourri.
Phénix Dragoon a écrit:
Pas neuf et pas constructif? Là c'est toi qu'est complètement naze. Il ne dit pas "en gros" que tous discours militant est stérile et que si on est dérangé par un truc on a qu'à faire notre propre version. Il exprime une pensée profonde que chacun d'entre nous possède au plus profond de notre être: Si quelque chose te dérange, agis. [..] Il est en effet idiot de vouloir changer le lobby des jeux vidéos, mais il n'est pas idiot de faire des actions pour dénoncer cela, au lieu de rester cloîtré chez soi, à hurler au scandale quand quelque chose vous chose, et donc à le publier sur les forums et réseaux sociaux.
Et pour toi c'est quoi le billet de Mar_Lard ? Je ne pense pas t'apprendre quelque choses en te disant qu'internet et le premier moyen de communication de nos jours et que
de facto c'est le meilleur média pour se faire entendre (si ce n'est comprendre visiblement). Franchement il faudrait qu'elle fasse quoi pour que tu considères ça comme une "action" ? Qu'elle distribue des tracts au sortie des métros ? Qu'elle fasse diffuser des spots à la télé ? Ce serait tellement plus efficace.
Phénix Dragoon a écrit:
Ton patron d'industrie se fout complètement de savoir si ton héroïne à gros seins te dérange, lui ce qu'il veut, c'est que tu achète. Et ainsi que tu remplisse son porte-feuille.
L'action que tu peux faire, à ce moment là, et qui ne t'empêche pas de hurler au scandale, c'est de ne pas acheter le jeu.
Et là ou les réseaux sociaux sont utile, c'est pas de dire: "hein, lui il met des gros seins, il réduit la femme à un objet", c'est de dire: "n'achetez pas ce jeu si vous êtes contre un tel traitement de la femme".
Personnellement je pense que quand on te dit "ce produit c'est de la merde" ça équivaut un petit peu à "ne l'achetez pas", mais bon c'est vrai, il vaut mieux tout dire explicitement cinq fois.
En plus l'appel au boycott est non seulement irréalisable - va dresser la liste de tous les produits misogyne du marché.. ah bah zut alors, ça représente plus de 80%* des productions actuelles -, mais aussi beaucoup trop violent ; regarde les réaction quand elle
montre juste des les défauts de certains produits actuels, imagine ce qu'elles seraient si elle disait en plus de boycotter les-dits produits (je pense que les forums de JV.con donne une bonne idée de ce que peut faire une communauté quand on critique son produit fétiche).
* chiffre complètement aléatoire.Cidolfus a écrit:
Il est vrai que le noob ou le newbie sont des avatars exclusivement féminins .........
La fake nerd girl ne désigne meme pas la "nouvelle venue" dans le monde geek , celle qui essaye d'apprendre. Au contraire, les filles visées par ce meme (que je ne trouve pas drole d'ailleurs , mais qu'il est idiot de qualifier de sexiste) sont celles qui n'ont aucune volonté de rentrer dans la "geekosphere", mais qui interprète mal le concept de la "geekitude". De plus , on se moque ici d'une catégorie très précises de filles , non pas filles en genéral, comme on se moque d'un tas d'autres personnages masculins. Si j'ai horreur de tel ou type de personnalité féminine, je ne suis pas pour autant sexiste.
Peut-être que si c'est un homme qui te le dit ça passera mieux - même si j'en doute :
tu as déjà vu des meme "fake geek boy" ? J'imagine bien que non. De fait ça entraine que le "fake geek girl" est
sexiste (si tu n'es toujours pas convaincu, je t'invite à ouvrir un dictionnaire).
Et puis merci, nous expliquer ce que veut dire le meme ne nous apprends pas grand chose.Cidolfus a écrit:
harcèlement sur les chats et la manière dont sont roulées les héroines de comics n'a pas de sens
Et pourtant c'est un peu la même chose vu que ça joue sur la représentation de la femme.
Cidolfus a écrit:
parce que je pense pas que les contes pour enfants soient sexistes
J'ajouterais juste : le dictionnaire est ton ami (mais vraiment).
[Edit :] Eh ben... 8 messages de posté le temps que je finisse le mien, c'est assez impressionnant.