Mais comment Crowy deviendrait President?

Tres simple; oda vient en france, ce fait expulsé, aurat pas eu le temp d'ecrir 10 chap de one piece, augmentant le % de suicide en france XD, le gouvernement est desesperé... bam revolte et coup d'etat des fand e one piece(et de quelle que personne de banlieu XD)... et finalement.. Crowy president.... XXD

----->ShikaDh
Wah j'adore ton arrangement! Je domine les admins , a moins que tu ne m'aies pas trouve de ministere specifique, premier ministre reste le job que tout le monde peut faire ..

Bon c'est ou mon bureau? Crowy a l'Elysee et moi a Matignon non?

Je vote pour Ségolène Royal parce que les autres ne sont pas terribles, c'est la seule à avoir une chance de gagner les présidentielles au PS et c'est une femme, ça ferait un changement si elle était élue.

... Bizare tes motivation... tu vote pour segolene R. parce que les autres ne t'interesse pas... donc tu votre contre les autres et par pour segolene Royale...

Et puis tu dit que tu vote pôur elle parce que c'est la seule qui a uen chance de gagner.. en gros tu vote pour elle parce que tu pense qu'elle va gagner.. enfin sa donne l'impression que tu vote pour le plus fort... enfin je sais pas sa fait strange je trouve...

MDR SKYALEX


Sinon, pour revenir à ta réponse, bien que sa a été les communales, il y a quand même eu de la progression. Et sa perssone ne peut le nier. Je vais à l'école à Charleroi, et je sens bien les mentalitée changer. Le voilà à été interdis cette année, et nosu ne verrons plus l'islam à l'école.


De plus, outre l'école, l y a eu plusieurs meurtres raciste, des deux coté (vient à mon esprit le double meutre d'Anvers par le skinead).


De plus, si Leppenne à faillit être dirigeant, c'est de la faute des autres.

Je ne suis pas français, mais d'après ce que j'avais entendu, tout les politiques on souler les perssones qui ont voté Lepenne avat de chnger d'avis.


Si je me trompe, dis-te le moisp our ne pas que je parle dans le vent

Non mais il a raison, il est pour des idées et meme si voter pour un parti est idiot, il vote pour la personne dont le rapport probabilités d'etre élu X idées politiques et le mieux le concernant.

Imagine 3 personnes A B C

C est un taré(le pire des 3 quoi) selon toi
B est pas bon mais tant pis quoi....
A a des bonnes idées mais c'est comme tout les autres un escroc.


Si A a 05%de chance d'etre élu, et B et C chacun 40 % (et le reste c les candidats dont on parle pas), tu va voter pour B pas pour A non?




Bon moi sinon je suis plutot ..... Sarko...... alors dans ce topic je vais me faire lyncher mdr!!!

Merci de recentrer le debat amaretsu car la ca partait un peu en n'importe quoi...

Le 16 novembre (je crois) les militants socialistes vont elire leur candidat(e) et Segolene Royal a de grande chance pour l'instant d'etre elue. Il reste neanmoins 2 debats je pense, qui peuvent faire changer les choses. Je ne sais pas si vous avez suivi le premier "debat" (oui je sais, c'etait en meme temps que kiev-lyon). Moi je l'ai suivi de facon periodiquement et franchement il n'y a pas grand chose qui en est ressortit... Pas de confrontations directe, des questions choisis et des reponses preparees... Bref vivement une confrontation direct entre les 3 pour bien voir leurs differences.
Je trouve que malgre tout, ce qui se passe en ce moment au PS est bien democratique et sain, 3 candidats qui meme s'il font de petites piques par-ci par-la ne 'sinsultent et ne se denigrent pas. Des discussions entre 3 candidats bien differents qui devraient permettre aux militants de bien se faire leur idee.



Il est vrai que les elections sont de plus en plus "people", mais je pense qu'en meme qu'en france on peut s'estimer heureux de notre democratie quand on la compare avec celle des Etats-Unis ou des Anglais par exemple (voir ce que j;'ai dit plus haut a propos du PS).


Edit pour Skyalex : meme si ce n'est pas tres argumenter, je ne trouve pas que la reaction de amaretsu soit si bete... Il a l'air d'avoir une sensibilitee PS, et je pense qu'il est assez logique de ne pas vouloir refaire l'erreur de 2002 ou de nombreux symphatisants PS avaient vote pour differents candidat qui avaient plus ou moins le meme programme et resultat, Jospin ne passe pas le premier tour... ce ne me semble donc pas absurde de dire je vais vote pour la personne de ma sensibilitee qui a la plus de chance de gagner... c'est d'ailleur ce que je ferai surment.. (si je vote....)

Bon d'accord je me suis un peu emmêlé les pinceaux, et je reformule ma réponse :
Déjà je ne connais pas les dires et les promesses de chacun des candidats, donc je ne peux pas me fier à leur programme. Ensuite plutôt à l'instinct je dirais Ségolène Royal : d'une part parce que c'est une femme et d'après ce que j'ai pu voir ça énerverait certains autres membres du PS, d'autre part, elle a un certain charisme et c'est celle que je vois mieux à la tête du PS et pourquoi pas présidente...
De toute façon je ne m'intéresse pas plus au PS qu'aux autres partis, et les seuls candidats qui m'intéressent ce sont les écolos !

Si tu parle de l'evenement d'anver dont je pense y a eu 4 ou 3 mort en tout je pense.. mais bon cetait le neveu d'une fille qui fait partie de l'extrem droite.. donc bon.
Niveau racisme, je pense que des pays sont pire que le notre... Mais c'est vrai que sa commence a etre un peut inquietant.. je m'interesse pas a la politique belge mais si t'es dire sont vrai alors effectivement sa devient inquietant.. mais bon sa reste le PS au pouvoir chez nous.

et pour te repondre amaretsu, voila c'est deja mieu... Mais pourquoi voté sego si tu veux voté ecolo, je comprend pas.

Y a une parti de ton message que j'aime pas:

(bon j'ai vu sa dans d'autre post donc je vais dire ce que je pense sur ca)
J'ai l'impression que parce que c'est une femme qui est plutot bien partie pour les elections beaucoup de personne vont voter pour elle...
J'ai l'impression que c'est parce que c'est une femme... Sa ressemble a une sorte de sexisme pour moi... y les sexiste qui sont du genre a dire que c'est juste une femme et qui la classe en dessous des hommes.. et les sexiste qui dise "woua uen femme fait sa" et la classe au dessus des hommes, et ses dernier auraient tendance a voter pour elle parce que c'est une femme.(bon desolé j'arrive pas tres bien a expliquer ce que je veux dire).

Enfin voila... Puis moi j'aime pas trop sego, elle a pas de carisme enfin je sais pas l'expliquer...


Et pour migthy monkey:
Ben moi je trouve sa etrange de voter pour ceux qui risque de gagner. Tu vote pour le programme qui te plait le plus, tu vote pas pour le gagnant... et sa rien a avoir avec l'erreur de 2002 appart si vous voulez votez pour le programme de lepen.
Enfin soyons clair... si tout le monde vote pour le programme qu'il aime il y a peut de chance que lepen passe...
en 2002 c'est juste que personne a voter sauve les partisant du FN... donc voila le resultat.... Heureusement qu'en voyant lepen au 2eme tour sa a reveillé ceux qui on pas voté et sa a fait 80% pour chirac...

Perso, le charisme n'est pas la qualité première que je demande pour un président, s'il prend de bonnes décisions, ça importe peu.
En fait, ça serait surtout important pour les relations étrangères, les discours, les meetings, et encore important, les personnes politiques ont généralement le minimum nécessaire pour ne pas donner l'impression de parler sans conviction.
Et puis je pense qu'un discours intelligent peut se passer d'être fort ( l'habit ne fais pas le moine )

je sais que le carisme ne fait pas tout.. mais je sais pas.. tu voit des fois y a des gens qu'on arrive pas piffer... ben j'ai ce prob avec sego(j'avais le emem prob avec bastien de la star ac XD).

Et je sais pas.. j'ai pas l'impression qu'elle feras une bonne presidente... Entre sergo et sarko je choisirais sarko(si il etait moin facho...) mais bon.

La question c'est quel candidat PS aimeriez-vous voir lors des présidentielles, et moi j'ai répondu Ségolène Royal, même si je veux pas forcément qu'elle soit élue.
Sinon dans mon autre partie du message, il n'y avait aucune forme de sexisme, tu as mal interprété : j'ai pas dit que c'était impressionant pour une femme de faire ça ni qu'elle réussissait juste parce que c'était une femme, de toute façon je ne peux pas juger là-dessus, je connais que son aspect médiatique, qu'on voit dans les journeaux. Moi je voulais juste dire que ça pouvait être bien que ce soit une femme, juste histoire de changer et de montrer que la société n'est pas sexiste. En plus si elle était élue présidente elle donnerait une bonne image de la France, mais ça je m'en fous un peu.

Moi pour ma part je me désinteresse totalement de la politique, je suis blazé, mais selon moi cette élection je l'a sent pas.
Ou sont les candidats potables déja ?
-Sarkozy c'est de la dynamite si on le met en poste il pete c'est sur.
-Ségoléne R bof je vais faire mon macho en disant que la France n'est pas préte à recevoir une femme présidente
-Villepin bof bof bof alors lui il enchaine conneries sur conneries il a peut-étre un potentiel ( trop bien ) caché, je sais pas mais il cause plus qu'il n'agit.
-Le Pen ==> no comment

En résumé on a beau dire de Chirac mais lui il a l'avantage de pas faire trop de conneries, moi pour ma part j'apréhende totalement ces élections (de toutes façon je peux pas encore voter: xd) et la France va droit dans le mur avec des larron pareil

Cette analyse me paraît un peu téléphonée quand même. Même, si tu n'aimes pas les candidats que tu cites :
- 1. Il y en a d'autres
- 2. On peut pas trop dire que leurs programmes sont identiques quand même
En plus ne le prends pas mal, mais si tu as moins de 18 ans, tu trouves pas que c'est encore un peu jeune pour être blazé. Moi, l'expérience que j'ai de la politique, c'est que j'ai commencé à m'y intéresser (un peu) quand j'ai commencé à travailler, parce qu'on se rend compte que ça a quand même des conséquences directes (temps de travail, etc....) Après je pense pas qu'on puisse s'intéresser à tous les domaines de la politique, mais je pense qu'il n'est pas trop difficile d'avoir des idées sur le domaine qui nous touche directement, et de voir quand sur ce sujet les politiques disent des conneries ou non.

Moi, ce qui m'énerve dans cette campagne, c'est que je trouve que les médias sont assez "partisans" : assez souvent, quand ils parlent d'eux, ils considèrent que ce sont Ségo et Sarko les candidats les plus crédibles pour le second tour, même si c'est pas dit ils leur consacrent plus de sujets, et je trouve que c'est pas le rôle desmédias de faire ce genre de préselection.
Quand à Ségolène, je pense qu'il faut laisser tomber les discussions sur le fait qu'elle est une femme : l'Allemagne a élu une chancelière, ça prouve qu'on est prêt pour ça, non ? Après on peut parler de ses qualités/défauts, mais le fait que c'est une femme, pour moi, ça change pas grand chose.....

Pour ma part, je voterais pour quelqu'un de Gauche, a savoir que je ne considere pas le PS comme un parti de Gauche.
cependant si il y a une certaine co-alition avec des partis un peu plus proches de leurs concitoyens qui eux n'ont pas un salaire de 50 000€ qui tombe a chaque fin de mois, il n'est pas envisageable que je vote pour une Gauche plurielle.

Sinon, le plus important a mon avis étant d'empecher d'un coté Le Pen, et de l'Autre Sarkozy d'etre président. En ce moment j'en suis a me demander lequel est le plus a droite de l'autre.

Sinon n'oublions pas tout de meme, que les présidentielles c'est bien, Mais les Législatives sont au moins tout aussi importantes.

Sinon Homme ou Femme, pour moi si les idées sont "bonnes" ça ne me pose aucun problème.