Roger impérial. 6-4/6-3/6-4 Net et sans bavures.
Nalbandian est aussi passé.

Williams sorti par la jeune tchèque en 3 sets.
Clijters qui expédie Hingins, ça m'a fait plaisir, je ne peux plus la saquer depuis sa finale contre Steffi à RG.
Henin est passé également
==> une 1/2 finale 100% belge !

Ca va raviver des souvenirs cette demi-finale belge, la lutte wallons/flamand reprendra de plus belle a RG ...
Pour la finale je verrais bien Henin/Kuznetsova. Pourquoi Kuznetsova?
He bien c'est l'une de ces joueuses capables de retamer une adversaire a confiance, et elle ne sera pas intimide par les performances de Vaidisova, en plus de son jeune age...

En ce qui concerne Vaidisova, recemment elle a ete elu revelation de Roland Garros, alors que chez les messieurs, c'est Julien Benneteau qui a ete couronne. Je l'ai entendu au cours du match Nadal/Djokovic, qui a vu le premier nomme atteindre les demi-finales, suite a un abandon de Djokovic, apres le second set, pour blessure aux jambes..Le score etait a 6-4 6-4 pour Nadal, evidemment.

Ljubicic a battu Benneteau 6-2, 6-2, 6-3, alors qu'au debut du match Benneteau avait agresse Ivan le breakant par deux fois, ce qui est rare, grace a sa fameuse premiere ...

Donc on aura un evenement historique, a savoir les 4 premieres tetes de serie, les 4 premiers aussi au classement ATP, en demi-finales.
Vous allez me dire que c'est pas tres rare, mais detrompez vous! A Roland Garros les premiers mondiaux ne sont pas tous toujours arrives en demis, ceci s'explique par le fait que RG recompense les specialistes de Terre Battue, et non pas juste ceux du tennis .
L'exemple de Sampras suffit a vous convaincre non?

Serieux test pour Federer, il faut attendre Vendredi pour voir qui de lui ou de Nalbandian aura le privilege d'affronter Nadal(ou eventuellement Ljubicic)en finale!

effectivement, puisque d'après L'Equipe d'aujourd'hui ce n'est pas arrivé depuis 1985! en revanche je ne pourrais pas vous dire quels étaient-ils exactement.

aujourd'hui comme hier je n'ai pas pu voir les matches, mais je peux quand même vous dire que je suis un peu déçu pour Benneteau, et seulement un peu puisqu'arriver à ce stade de la compétition est déjà énorme pour lui.

je ne suis pas inquiet quand à la victoire de Federer demain face à Nalbandian, mais plutôt quand à la durée et l'âpreté de la rencontre.
dans leurs face-à-face Nalbandian mène 6-5 et c'est un très bon joueur complet, capable comme Federer d'être très bon sur les quatre surfaces, même si lors de leur dernière confrontation, à Rome je crois, Roger avait battu David. mais seulement au tie-break du troisième set.

à mon avis Nadal battra Ljubicic et perdra face à Roger le Seigneur dimanche.
c'est marrant ces demi-finales, d'un côté on a 2 joueurs que j'aime beaucoup, et de l'autre 2 dont je n'apprécie pas le style de jeu.

chez les femmes Vaidisova n'a que 17 ans, notre Alisée Cornet nationale qu'on trouve très forte parce qu'elle passe un tour à Roland pour la deuxième année consécutive en a 16...

je n'ai pas de favori chez les femmes, je m'en tamponnerais presque même.

Chez les femmes, j'aimerais que la jeunnesse soit récompensée.
Nicole Vaidisova n'a eu peur de personne et si elle continue de la sorte alors elle peut très bien l'emporter.

De toute façon, ce qui est sûr, c'est que cette joueuse ne devrait pas s'arrêter là. Cette joueuse dont on entendra de nouveau parler.

Bon, laors chez les femmes, la vainqueur de la demi opposant Hénin à Clijsters, sera la gagnante finale....

J'ai presque envie de dire que l'autre demi manque de panache, mais si ces 2 sont arrivées là, c'est qu'elles le mérite....

Sinon à cette époque, j'imagine qu'on avait en tout cas Wilanders, après, je me trompe souvent dans les dates au tennis^^....


Chez les hommes? Roger Power encore et toujours^^.... Mais bon, faudra attendre vendredi pour voir tous ces beaux matchs^^

Ca y est, Kustnetsova a battu Vaidisova sur le score de 5/7 7/6 6/2.

Ca m'embete un peu, car la jeune tcheque était devenue ma coqueluche apres sa victoire sur Mauresmo et grace a sa plastique avantageuse .

Le pire, c'est qu'elle est passée a 2 points du match au tie break du 2° set mais la russe fut plus solide. Enfin bon, a 17 ans c'est deja pas mal ce qu'elle a accompli. A part Hingis, je ne connais pas beaucoup de joueuses qui sont allés en 1/2 a cet age la (peut etre juste Evert et Capriati).

En gros, ca va donner une final Kutsnetsova VS Henin, qui va tourner a l'avantage de la belge qui va donc s'adjuger son 3°RG (cette fois ci c'est Roland Garos ).

Pour les hommes, c'est l'interrogation la plus complete. Les deux demies sont tres ouvertes et une surprise n'est pas a exclure. Faut voir...

Deuxième finale d'affilée!
Justin henin-hardenne défendra donc son titre face à Kustnetsova

Match en deux sets rapide, un peu plus d'une heure, on aurait dit que Clijster éprouve un bloquage en face de sa compratriote , elle n'a pas réussi à montrer son vrai jeu, et principalement son coup droit, d'ordinaire décisif.

Un premier set remporté 6-3 en 33 minutes que Justin a bien maitrisé, profitant des fautes de son adversaire ( j'ai pas de chiffre mais Kim a fait beaucoup de fautes sur ce match )

Dans le deuxième set, malgré de belles balles, Clijster n'a pas réussi a se montrer décisif
Elle a pris pas mal de risques pour remonter mais ça n'a pas aboutit, beaucoup de fautes sur des points décisifs, notamment un quatrième balle de break en double faute, c'était bien dommage
Elle a su montrer de belles balles, un amorti de fond de court splendide, mais au final c'était plus par a-coup
Bref, elle a pas réussi à se montrer déterminante, on aurait dit quelle avait pas mal de stress, c'est vrai que l'enjeu était important : une place de numéro 1 mondial, une finale de roland garros, une victoire contre son ainée...

Donc finale dame : Justin Henin-Hardenne vs Kustnetsova
Je pense que cette final peut promettre, même si je vois bien le doublé pour Justin ( elle avait la forme sur le cour^^)

Bon, alors que j'avais pronostique cette finale dames dans mon precedent post, je n'avais pas prevu que les futurs adversaires de samedi, s'imposeraient d'une telle maniere.

D"une part j'avais envisage que Vaidisova donne tout ce qu'elle a au premier set, et qu'elle decroche au second set, mais elle a reussi a en emporter un et a repousser l'echeance, que je viens d'enoncer, d'un set .
D'autre part, Henin s'est defait facilement d'une compatriote dans les nuages, qui ne pouvait faire face a la determination de la Walonne, qui semblait avoir retrouve son meilleur tennis. C'est certain que ca doit etre le meilleur match de son annee, c'est de bonne augure pour la finale...

Jesus o metal the master, je ne m'avancerai pas autant pour le resultat de la finale. Certes Henin part favorite, mais KUznetsova aime jouer les trouble-fete, et selon moi, la peur ne l'a gagnera pas, si elle a la chance de passer en tete, de mener, et peut-etre de gagner. Car souvenez-vous qu'elle a deja remporte un tournoi du Grand Chelem, a savoir Flushing Meadows.

Pour ce qui est des mecs, je dirais que Nalbandian peut surprendre, car Federer a l'approche de son eventuel finale face a Nadal, peut avoir la tete ailleurs, et se faire subtiliser le billet de la finale. Il serait certainement plus febrile que d'habitude(Federer), puisque son bilan est negatif face a Nalbandian et que la perspective de gagner Roland Garros peut le faire retenir ses coups, de peur de laisser passer cette chance, ce qui resultera, d'une hausse des fautes directes et donc d'un break puis le gain d'un set, de plusieurs, et enfin le gain du match .

Ljubicic/Nadal, c'est vraiment bizarre comme demi-finale, car ces styles sont opposes comme le blanc et le noir. Je serai tente de dire que Nadal se preparerait a son match contre Federer en affrontant Ljubicic, du fait que son jeu, type gazon, ressemble un peu a celui de federer, a savoir s'appuyer sur une bonne premiere balle pour conclure le point. D'un autre cote, ca compliquerait la tache de Federer dans une eventuelle finale, car Nadal se serait entraine sur un meilleur serveur que lui ...

Tout peut arriver, la possibilite d'une defaite de Federer ou meme de Nadal, n'est pas a ecarter..

Eh si, cette théorie est à exclure^^...

Roger Power Master a encore frappé, mais cette fois, sur les abdominaux de Nalbandian.... Dommage, mais bon il gagnait quand même ^^(d'accord, je fais mon Suisse, mais là il est en finale, alors j'ai le droit de crâner un peu^^)

Sinon, pour moi, seul une blessure aurait empêcher Nadal de battre Ljubicic... Et comme tu l'as si bien dit, Ljubicic s'appuie sur une grosse première et un revers puissant.
Les 2 choses sont inutiles face au contreur qu'est Nadal...

Sinon, bah j'espère qu'Henin va gagner, parce qu'elle le mérite plus que Kuznetsova, rien que par le performance réussie face à Clijsters...

Autrement: ROGER POWER!!!!

YEAAAAH!!!!

La finale que dont tout le monde révé est arrivée ( donc un Roland Grros sans grosse surprise cette année : les 4 têtes de séries en demi finales et deux des grands favoris en finale

Federer nous faisait un bon match face à Nalbandian qui avait bien entamé le match, dommage tout de même pour ce dernier qui a encore été trahi par ces abdominaux

Dire de Nalbandian :



Au final, même pas sur qu'il puisse participer à Wimbledon...

Pour Nadal, il a imposé son jeu, impitoyable sur terre battue, 59e victoire d'affilé et la 13e à RG, joli palmares^^
Ljubicic a tenté l'ace en seconde balle pour le tie break et a rapé, dommage fallait le tenter!

Arf' vivement la finale^^

Edit Trinidad: Tu sais par mettre "les dires de Nalbandian" en lien url? C'est fait, donc ne te casse pas la tete^^

EDIT : bah, c'était juste pour dire d'où je les avais chopés, au pire copier/coller^^
Merci pour l'url

Desole rororo12, mais ton avatar etait trop gros. Ne vous inquietez pas cher membre, je l'ai mp pour lui faire part de ce qu'il avait a faire .

Pour en revenir au topic, c'est sur que c'est assez decevant, de voir que meme a Roland Garros, qui est le seul Grand Chelem qui recompense plus les specialistes de la surface que le niveau tennistique. Cette caracteristique donnait du piment a ce tournoi, dans le sens ou les meilleurs mondiaux pouvaient chuter au premier tour. Et la, cote masculin on a les 4 premiers en demi-finales, et les 2 premiers en finale. Trop classique a mon gout.

Meme si je serais tente a me plaindre de la suprematie de ces joueurs sur le circuit, je me delecterai cet aprem sur le match. Je prefere de loin regarder ce match qu'un match de poule de COupe du monde, car, rappelons-le, ils se deroulent en meme temps.

Hitsugaya, il est vrai que Nalbandian est un des rares joueurs avec Federer a pouvoir exceller sur les 4 surfaces, mais je suis sur que cette eventuelle absence permettra a du sang neuf de prendre la releve, comme Vaidisova a RG.

Et puis, Henin s'est impose. Elle reussit a conserver son titre, ce qui n'etait pas arrive depuis 10 ans avec Steffi Graf. De plus elle a reussi a l'emporter sans perdre le moindre set, comme Arantxa Sanchez en 1994.
Tout ca pour dire, qu'elle regne sur terre battue, malgre une saison en dents de scie.

Le terme de "saison en dent de scie" n'est pas très approprié pour Hénin qui aura plus eu des problèmes physiques que tennistiques....

Sinon, j'en avais fait ma grande favorite sur terre battue cette saison, tout simplement parce qu'elle nous avait déjà fait le coup en 2003...

Sinon Roger Power dans une dizaine de minutes.
On va pouvoir admirer le futur meilleur joueur de tous les temps. Cet après-midi, Roger pourra entrer dans la légende aux côtés de Rod Laver et de Roy Emerson... Et quand bien même il ne gagnerait pas, il pourrait toujours se rabattre sur son futur 4ème succès de suite sur le all-green de Wimbledon (désolé de paraitre présompteux, mais je ne vois personne le battre sur cette surface...)

Et ben non! C'est Nadal powaaaa!!!!!!!!

L'espagnol a vaincu en 4 sets, apres avoir concede le premier 6-1 ! Au final 1-6 6-1 6-4 7-6.
Et oui ca se joue au tie-break, encore une fois, c'etait tout juste si Federer ne remportait pas le 4eme une fois qu'il avait debreake.

Pourtant au debut du deuxieme set, je sentais bien Federer, jusqu'au break de Nadal .Alors les suisses, toujours chauvins?



Demain le tournoi de Queens commence. J'espere que concernant le tennis vous ne vous arreterez pas qu'au Grand chelem, car deja la finale a Rome etait plus disputee que celle de Rg, la preuve quoi!

Pour sur, comme vous le dites, Federer serait surement a nouveau roi a Wimbledon

J'éditerai sûrement ce message, juste pour dire que ce "+ç"*ç%*ç%* de Nadal n'est qu'un "*%*ç%ç*%&*% de "*%*ç%"* à la
"ç%*ç%*ç%.....
J'éditerai^^ Mais une fois encore: ROGER POWER





Tu te fous littéralement de moi là.... Le gros pif... Visiblement, certains d'entre nous ne sont pas ici pour parler tennis, mais plutôt pour dire que Federer est moche... Le gros bide... Il est no1 mondial depuis plus de 2ans, a passé Connors pour le nombre de semaines d'affilée au somment du tennis, et est donc, un grand sportif....=> "gros bide" est à proscrire des descriptions de Federer...
Un des meilleurs joueur de tennis de tous les temps? Laisse-moi hurler de rire... Nadal=une quiche absolue sur gazon...=bon, mais sans plus joueur de dur et de ciment...
Federer=meilleur joueur du monde sur dur et ciment+meilleur joueur de tous les temps sur gazon (paroles de Borg, Sampras et d'Agassi)...+2ème meilleur joueur sur terre battue, alors qu'il n'a pas été élevé dessus..... Sincèrement, je vais t'apprendre le tennis en te disant que Roger est à des années-lumières de Nadal....

La beau gosse Nadal? Franchement, ton penchant pour ce monstre laisse fort à parier que tu es gay... Surtout pour ne pas le voir s'enlever sans arrêt le slip de cul.....

PS: si Nadal a battu Federer UNE fois sur dur cette saison, c'était à Dubai, alors que Nadal avait gentiment pris 6 mois de repos forcé, et que la cheville gauche de Roger le faisait toujours souffrir...[/quote]

Ce soir, j'aurais préféré avoir eu tord d'ecrire ces mots.
La réalité est cependant là, Roger Federer ne s'est pas imposé à RG.
Dommage, ce joueur le mérite et j'espère qu'il y arrivera.