L’arc de Dress Rosa va bientôt toucher à sa fin et je me suis dit que ce serait intéressant de revenir et de recentrer le débat sur une question qui a été soulevée dans les topics du chapitre hebdomadaire et qui concerne comme le nom du sujet l’indique les angles par lesquels on peut critiquer One Piece. Un sujet où l’on discute sur les différentes manières et degrés de lecture de One Piece et plus particulièrement face à des choix qui ne vont pas forcément dans le sens des attentes des fans.
Ce sujet permettrait ainsi de soulager un peu le topic des chapitres hebdomadaires si jamais la question devait revenir, mais également de centraliser les différentes idées afin de mieux les cerner et en sortir pourquoi pas avec une vision plus claire de la lecture de chacun, des différences et des similitudes quant aux réactions face à telle ou telle choix scénaristique d’Oda.
Je me permets d’ouvrir le bal en tentant de cerner au possible l'idée en exposant mon approche de la critique de One Piece où le raisonnement peut être divisé en 3 étapes :
Le choix d’Oda.
La réception du choix par le lecteur.
L’analyse : critique du choix d’Oda / ou analyse du pourquoi de ce choix / ou les deux précédentes options en acceptant ou non les arguments avancés.
One Piece est un manga fleuve, cela l’amène forcément à décevoir à un moment ou à un autre ne serait-ce qu’un seul lecteur, quelque soit sa sévérité dans le jugement ou quelque soit son indulgence. Oda en tant que narrateur reste tout de même assujetti qu’il le veuille ou non à un style de narration qui lui plait et qui est forcément influencé par ses gouts et ses références (un humour particulier ou alors vouloir dessiner des tas de personnages et les inclure dans l’histoire par exemple), ces mêmes gouts n’étant pas fixes et pouvant sensiblement évoluer avec le temps (qui dit manga fleuve dit des années de narration), les gouts d’Oda peuvent donc déboucher sur des choix qui peuvent être partagés ou non par les lecteurs, c’est selon, d’où des réjouissances ou des déceptions.
On peut trouver des fans qui vont soulever les erreurs et la baisse de niveau expliquant par exemple que c’est lent, que le choix du défilement des actions n’est pas judicieux, que l’exposition de certains personnages n’est pas suffisante ou que l’exposition d’autres personnages n’est pas pertinente, qu’il y a une répétitivité dans l’intrigue… bref les critiques peuvent être diverses et variées, bien argumentées ou non, virulentes ou superficielles… mais elles existent.
Certains s’arrêteront à cette critique pure ou ce qui est plus juste, s’attarderont plus sur cette critique, voire y reviendront régulièrement, d’autres pourront réfuter ces critiques, où ce qui est plus juste, relativiseront ces critiques en passant plus ou moins rapidement à l’explication du choix (bon ou mauvais et plus souvent quand il s’agit de ce dernier). Pourquoi Oda s’est décidé à faire ce choix et comment s’inscrit-il dans la trame de One Piece ? Explication qui peut être justifiée par exemple par une cohérence globale de l’œuvre ou par des mécanismes vus et revus (l’auteur se trahissant en quelque sorte) ou justifiée par des arguments potentiels, hypothétiques, à venir, comme une idée derrière la tête de l’auteur.
Cette différence de l’approche de la critique peut des fois passer inaperçue mais peut amener à un choc des idées qui déboucherait sur un blocage, et c’est là où la discussion pourrait faire ressortir une vision plus claire de la situation comme celles que l’on a eues dans les chapitres hebdomadaires.
Je pense qu’un désaccord avec le choix de l’auteur ou une déception face à la narration peut s’exprimer et s’exprime spontanément mais à mon avis il est inutile de trop tarder sur ce point. J’en sors avec le maximum d’idées qui ont fait naitre ce ressenti et je passe à l’explication. Je suis plus un fan de l’approche explicative des choix que de la critique en continue du choix, car j’ai peur de sombrer dans cette dernière et de ne pas avancer dans la critique.
D’un autre côté, vouloir à tout prix justifier des choix d’Oda pourrait également nous faire tomber dans l’excès et restreindre la vision critique, poussant consciemment ou inconsciemment à inhiber avec le temps cette vision critique (ne voir que ce qui est bien à la longue ou que ce qui est justifiable). Je pense que c’est cette idée dont je suis sorti des différents débats qui ont eus lieu, à savoir mon penchant est pour l’explication, mais elle peut ne pas être sans risque et le fan se doit de rester critique sans jamais sombrer totalement dans l’une ou l’autre des approches même si un penchant existe bien. D’où le sondage que j’ai mis plus haut, et dans lequel je n’ai pas proposé une troisième option englobant les deux premières, car ce serait intéressant de faire ressortir ce qui est le plus important selon les fans, la critique du choix ou sa justification. On peut faire les deux c’est sûr, mais si un penchant existe ce serait bien de le faire ressortir avec ce sondage.
Voilà donc, si vous avez un avis sur la question, le sujet est lancé.