Etrange personne n'a encore crée de topic au sujet du nouveau James Bond alors qu'il sort dans une semaine; bon bah je m'y colle alors. Deja j'ai décidé de mettre un sondage pour savoir qui selon vous est l'acteur ayant été le plus credible dans le role de James Bond (pour moi c'est du_ tout vu); je n'ai pris que les plus connu des anciens 007.
Alors pour commencer quelques petits extraits pour bien vous mettre l'eau a la bouche :luffy langue ==>
http://www.allocine.fr/film/video_gen_cfilm=58525.html
Et puis la zik signée Chris Cornwell d'Audioslave ==>
http://www.tiffanyastone.com/blog/2006/ ... ond_to.php
Venons en au film; alors il s'agit du remake du Casino Royale de 1967 et il met aux prises 007 au chiffre.
James Bond est ici incarné par Daniel Craig ( Lara Croft, Munich, ....), un blond aux yeux bleus plutot baraqué, ce qui est deja une innovation si on regarde les anciens qui faisaient bien plus sofistiqués ( les meilleurs etant selon moi Sean Connery et Pierce Brosman). Personnellement quand j'ai appris la designation de Craig dans le role de James Bond, j'ai ete un peu surpris, car je ne trouvais pas qu'il s'inscrivait bien dans la lignée des précédants acteurs, comme je l'ai deja dit, et puis je crains fort que l'humour so british que l'on trouvait dans les derniers opus soit ici laissé de coté pour nous donner un film tres realiste (il parait que ce film est assez violent). Mais bon je n'arreterais pas mon jugement tant que je n'ai pas vu ce film, ca se trouve il est tres credible dans la peau de 007.
Sinon le reste du casting semble pas mal du tout;
Dans le role de Vesper Lynd, on a Eva Green ( Kingdom of heavans, ...), la jolie francaise aux yeux verts ==>
Et puis il y a lui, vraisemblablement le grand méchant qui devrait dormir un peu plus le soir

==>
Enfin il y a une autre James bond girl, une pulpeuse latino ( a droite sur la photo)

==>
Par ailleurs ce film est realisé par Martin Campbell que je ne connais pas vraiment (

).
Que dire sinon que j'ai vraiment hate d'aller voir ce film qui est l'une des sorties de fin d'année que j'attend le plus. Mais je ne peux me permettre de craindre d'etre decu une fois que je l'aurais vu.
Voici un petit synopsis du film ( made in allociné) :
Citation:
Pour sa première mission, James Bond affronte le tout-puissant banquier privé du terrorisme international, Le Chiffre. Pour achever de le ruiner et démanteler le plus grand réseau criminel qui soit, Bond doit le battre lors d'une partie de poker à haut risque au Casino Royale. La très belle Vesper, attachée au Trésor, l'accompagne afin de veiller à ce que l'agent 007 prenne soin de l'argent du gouvernement britannique qui lui sert de mise, mais rien ne va se passer comme prévu.
Alors que Bond et Vesper s'efforcent d'échapper aux tentatives d'assassinat du Chiffre et de ses hommes, d'autres sentiments surgissent entre eux, ce qui ne fera que les rendre plus vulnérables...
Et puis les premieres critiques outre manche pour ceux que ca interesse:
Citation:
Les premiers avis sur le dernier James Bond sont tombés dans les journaux britanniques, et ils sont plutôt positifs. Les critiques sont unanimes quant à la performance de Daniel Craig, pourtant sujet à controverse parmi les fans lors de sa sélection au sein du casting. The Mirror va jusqu'à dire que son jeu porte « un sens de la menace » qui rappelle Sean Connery. L'acteur est d'ailleurs victime d'une scène de torture assez éprouvante dans un film que le Times décrit comme « le plus violent des James Bond ». Les deux magazines s'accordent en tout cas sur le fait que malgré sa longueur (près de deux heures trente) Casino Royale est « le meilleur de la série depuis GoldenEye ». À voir donc, malgré les réserves du Guardian qui regrette que le film n’ait pas plus creusé le champ du « réalisme ».
Voila en tout cas on ne peut pas vraiment se prononcer sur ce film pour l'instant, sauf pour les petits veinards ayant assisté aux avants premieres.
PS: j'oubliais le plus important, la nouvelle bagnole de l'espion de sa majesté, une superbe aston martin qui vaut vraiment le coup d'oeil ==>
