Saito a écrit:
Voila ce n'est que l'avis de quelqu'un qui n'est pas un membre d'exception mais qui est la depuis un bout de temps maintenant. ^^
+1 ^^
Voilà un sujet fort intéressant et ma foi fort bien écrit (en tout pour quelqu'un qui se sent un peu rejeter par les « disserteur » du forum, tu viens de nous pondre un bien joli pamphlet Celeglin ^^). Et je te rejoins sur une bonne partie de ce que tu dis, à l'inverse que je n'ai jamais envier ni les bons posteurs, ni la communité des anciens. Mais sinon je trouve que tu soulève un point intéressant, la preuve en est que tu partages les avis sur les quelques post que j'ai pu lire.
Ensuite de là à parler de rejet, la question est en même temps fort intéressante, en même temps extrêmement risquée à aborder, à partir du moment où tout le monde à le droit de poster, ensuite on n'a pas forcément la garantit d'être lu, et c'est sûrement sur ce point là que la sensation de rejet apparaît. Mais bon, là y'a pas vraiment de solution à ce genre de soucis, moi-même je ne lis les posts que des gens que je reconnais, et les nouveaux (et là je parle même de gens qui sont là depuis quelques années), j'ai tendance à les oublier.
D'ailleurs je tiens à signaler que je n'ai jamais réellement disparu, malgré le fait que mes post se font très rares : j'ai juste perdu le goût du débat. Je préfère lire les autres plutôt que de donner mon avis. Je fait parti de ses personnes qui ne se considèrent pas bon pour exprimer leur opinion. J'ai vite compris que je n'étais pas bon pour ça, tout du moins à l'écrit. Ca n'a rien à voir avec mon âge (je dois faire partie du tiers le plus âgé des membres de ce forum), ni de mes connaissances, c'est juste une difficulté à exprimer par écrit la véritable profondeur de ma pensée. Au final je risque plus d'être mal compris, d'être « quoté » de travers et de lancer un faux débat plus qu'autre chose. De plus ce forum est si grand, visité par tant de membre que je finis toujours par lire un post qui correspond à peu près à ce que je voulais exprimer : du coup au final je m'y retrouve ^^.
Ensuite concernant ce soucis de private jock, je dois avouer que j'ai toujours trouvé que l'ambiance de ocean pie était bien plus sympathique et légère qu'à la volonté, et je pense que le nombre de membre moins important qu'ici y es pour beaucoup.
Concernant les pavés que peuvent écrire certain membres, personnellement je suis assez d'accord, mais surtout j'ai souvent eut l'impression que les membres allait trop loin dans leur réflexion et se perdait parfois. Histoire de citer des noms (je trouve ça pas drôle de rester dans le non dit), et de citer mon propos, je vais citer les deux membres que j'aime le plus lire, et qui sont en même temps les cibles de mon propos : ange bleu et seleniel.
Allez, je vais tenter une petite stat, je pense que sur 3 posts détaillés et volontairement approfondit, il y'en a 1 où j'ai la sensation qu'ils vont trop loin dans la réflexion, frôle la philosophique. Je pense notamment aux analyses de film que je lis toujours avec attention, étant donné que le cinéma reste mon premier amour et qu'avec l'âge j'ai de plus en plus de mal à trouver de bonnes critiques (que ce soit parmi mon entourage et sur internet). Il m'est arrivé plus d'une fois d'avoir cette sensation de trop , pour exemple l'analyse sur les films de matrix et cette idée de destruction du monde crée dans le 3ème film (je doute vraiment que les réalisateurs soit allé aussi loin dans leur pensé ^^. Et pourtant j'ai adoré lire cette analyse, sans pour autant être d'accord avec...). Quand à seleniel, je vais mettre ça sur le fait que ces connaissances dépassent largement les miennes et que j'ai l'impression d'être retourné en cours de francais (désolé j'ai toujours été pessimiste face à l'étude des textes de baudelaire : pour moi il voulait seulement faire des poèmes sur un maladroit alabatros, sans chercher pus loin ^^).
J'en profite pour faire un kiss à RED qui est celui que je lis avec le plus de plaisir, toujours dans le bon tempo, les idées bien structurées et surtout une analyse poussée en ciblant toujours l'essentiel.
Ensuite il y'a le thème de l'injustice que tu décris celeglin : personnellement je l'ai connu d'une autre façon. C'était il y'a longtemps et c'est pourtant une vrai injustice que j'ai subit, pas seul d’ailleurs, et on m'a tenu pour responsable car j'y avais réagit. Ca arrive, j'aimerais croire que cela ne s'est pas reproduit depuis, mais je pense que ça arrive de temps en temps, et le seul gagnant est celui qui saura garder son calme face à cela, et non celui qui a été victime de l'injustice.
Namienator a écrit:
une légère caricature que pour des raisons de commodité je vais appeler Kévin a écrit:
Quelque part il y a des gens qui parlent et je ne peux pas savoir ce qu'ils se disent. C'est horrible, c'est décevant, c'est inique ! Et surtout c'est sûr qu'ils parlent de Moi, me critiquent et me jugent et me poignardent dans le dos
.
Aller, Kévin, On se détend, on arrête de se monter la tête, on se détache un peu de cette orbite stationnaire autour de son nombril. Les gens ont d'autres sujets de conversation que toi. Et puis il faudrait savoir: tu es invisible aux yeux des anciens ou au contraire, ceux-ci passent leur vie à parler de toi ?
Tiens voilà quelqu'un que je lis toujours bien qu'ayant peu de messages à son actif (sûrement parce que tu es plus ou moins de la même période que moi, va savoir). Personnellement je pense que tout le monde parle dans le dos sur tout le monde. Ça arrive tout le temps, même par ceux qui jurent qui ne parle pas dans le dos des gens. Au final on ne peut pas aimer tout le monde et on finit toujours par avoir une mauvais phrase sur quelqu'un. La solution c'est de l'accepter : on peut pas faire l’unanimité. Il arrive même de parler sur des gens qu'on apprécie : les qualités surpassent sûrement les défauts, mais c'est tellement ennuyeux de parler des qualités des gens ^^.
J'aimerais également faire part d'un complexe (ou d'une théorie je ne sais pas trop) que j'ai entendu il y'a peu : la théorie du bon gars. Il s'agit en fait d'être toujours plus déçu par une personne que l'on estime au plus haut point, et qui nous décevra toujours plus qu'une autre même si la cause de la déception n'est pas si violente que cela. En somme une personne très sympa décevra toujours plus quand elle fera un petit écart, qu'une personne qui n'attire pas forcément la sympathie générale.
Personnellement je trouve que ça illustre très bien ce que je pense de Ichigo : une personne présente depuis les débuts du forum, qui m'a semblé fort sympathique (enfin, à travers l'écran), et qui m'a déçu plus facilement que d'autre quand il a défendu ses coups de cœur. Je fais référence au topic sur rocky 4 (désolé je lis principalement la partie cinématographique décidément ^^), où sa volonté de toujours attaquer ceux qui critiquaient le film marquait à la fois son attachement à cette œuvre, ainsi que sa difficulté à subir la critique sur un sujet qui lui tient à cœur (qu'elle soit fondée ou non). J'avoue que l'homme est un peu descendu de mon estime sur ce coup là, et depuis j’hésite toujours à débattre sur les topics de cinéma : cela dépend tellement du ressenti qu'il est difficile d'en faire ressortir une vrai réponse, un véritable avis fondé.
Au final tout cela m'a prouvé que pour les topics dépendant du ressenti ou de la réflexion (cf les topics des nouveaux chapitres op, ou bien les topics sur le cinéma et autres), je devais éviter de lancer ou de me lancer dans un quelconque débat, et je devais me contenter de les lire (même si j’interviens parfois). Pour l'un j'ai trop peur de me lancer dans un débat qui n' a pas lieu d'être, pour l'autre je connais trop bien mes limites à exprimer clairement mon point de vue par écrit.
Voilà ce qui explique ma faible présence. Mais je lis toujours les débats sur les nouveaux chapitres, ça peut être épique parfois.^^
Du coup il me reste les sujets simplement fun : pour ça je fais un big up à tout ceux qui participent à minecraft et dont je lis maintenant les messages où qu'ils postent.
Tiens j'en profite pour répondre au débat sur la peur : je suis d'accord avec l'idée générale, il ne faut pas qu'elle soit bloquante. J'y vais également de mon expérience personnelle : il y'a plus d'un an j'ai eut l'occasion de faire 6 mois en Amérique du nord pour mes études : mon rêve. Je ne l'ai pas fait, par peur de l'inconnu peut être, mais aussi parce que cela tombait à un moment de ma vie où je n'en avais pas la force. Résultat, j'ai un regret énorme aujourd’hui, et je fais tout pour pouvoir y partir, dès qu'on me proposera une seconde chance. Au moins je suis sûr maintenant que je ne la laisserai pas passer, cette erreur m'aura au moins permit d'être sûr de cela.
Et pour revenir au débat, je pense qu'il n' a pas lieu : si on ne se sent pas appartenir à un groupe, tant pis, peut être que le groupe n'est simplement pas fait pour tout le monde (idée que j'ai appliqué dans mon stage : ça m'a valut un « insuffisant » à mon bilan dans la partie « intégration au groupe » ^^).
Peut être simplement que la volonté est victime de son succès, et qu'un tel engouement entraînent des dérives observables dans n'importe quelle société. La véritable force est de savoir passé au travers sans leur apporter trop d'importance. Et encore une fois je crois avoir extrêmement mal exprimé ma pensé et m'être contredit une ou deux fois : tant pis ^^.