|
Je suis pas convaincu que l'on puisse comparer les deux oeuvres. Toutes deux appartenant au jump et étant officiellement des shonens, c'est à peu près les seules choses qu'elles ont en commun. Rien ne se ressemble dans la façon de traiter les personnages, dans les thèmes évoqués, la façon de les aborder.
Si on reprend tes points un par un:
- Meilleurs personnages: si la psychologie des personnages est très approfondie avec Togashi (exemple de Kirua, personnage au passé complexe, dont on suit l'évolution tout au long du manga), celle des personnages de One Piece me semble relativement basique. Quelque soit le membre de l'équipage, on a des traits de caractères qui lui sont associés et il ne s'en démarque qusiment jamais. Ils sont en quelque sorte cloisonnés dans leur rôle. Robin est et restera taciturne, Nami est la radine espiègle, Zorro le combattant grincheux, ... Cependant, dans One Piece, la façon de traiter les personnages n'est pas du otut la même. Togashi a créé un manga avec de fortes individualités. Dans OP, les personnages font partie d'une organisation et sont définis dans leurs rapports vis à vis d'elle. Les membres de l'équipage appartiennent à l'équipage et outre leurs caractéristiques individuelles, on peut également les caractériser en fonction du rôle qu'ils occupent (cuisinier, navigatrice, ...). L'équipage lui-même est membre d'un groupe plus important, "les pirates du nouveau monde", parmi lesquels une réelle structure de commandement est mise en place (en haut de l'échelle, on a les empereurs et leurs équipages, puis les équipages alliés puis les pirates de la pire génération, etc ... Les membres de la marine sont positionnés par rapport à leur rang hiérarchique. En ce sens, OP est bien plus complexe puisque là où Togashi considère individuellement les personnages, Oda a construit une véritable toile qui connecte les personnages entre eux et qui fait que chaque personne est défini par rapport à son environnement.
- Complexité des termes employés, meilleurs concepts, meilleurs enjeux. Là encore, ils n'ont pas du tout les mêmes catégories. Togashi va se focaliser sur la mafia, le monde souterrain, les dictatures tandis que Oda va parler d'autre termes également très importants tels que l'esclavage, la place de la noblesse dans le monde, la différence entrep pirates et bandits, ... Oda les aborde par un vecteur qui lui permet de toucher toutes les générations. Son public est extrêmement large mais cela ne veut pas dire que c'est plus simple. A l'inverse, dans HxH, la façon dont les chimera ants a été abordé peut faire penser que Togashi a ciblé un public un peu plus mature mais dans tous les cas, cela reste assez complexe.
- Univers plus riche et varié: là, ça veut dire tout et n'importe quoi. Oda a créé les fruits du démon tandis que Togashi a évoqué le nen. Dans les deux cas, on a l'origine de pouvoirs tous plus différents les uns que les autres. Ils peuvent vraiment faire otut et n'importe quoi et cela offre aux auteurs une liberté de création sans limite (ce dont ils profitent). Pour le bestiaire, les deux ont montré qu'ils avaient chacun leur style et n'avaient encore une fois aucune limite. Le monde est vaste dans les deux cas et chacun a présenté des endroits à la faune et flore particulière.
Les deux sont de très bons mangas et il me serait personnellement incapable de dire s'il y en a un meilleur que l'autre même si la facult◙ de Togashi a faire des pauses aussi souvent m'énerve un peu et commencerait presque à me dégouter de l'oeuvre.
|
) !