SneV a écrit:
Le problème avec des personnages comme Alex, Freddy, Hannibal ou Jack Nicholson dans Shinning, c'est que ce sont les personnages principaux. Darth Vader est non seulement un méchant culte, mais c'est aussi l'antagoniste principal, ce qui renforce le côté "méchant", je trouve.
Sauf que depuis l'apparition de la seconde trilogie (époque de tournage), le personnage principal de SW devient Anakin Vader. Toute la trame s'articule autour de l'initiation, l'ascension, la chute puis la rédemption d'Anakin. Le personnage de Luke est bien plus lisse, il renonce assez vite à la tentation contrairement à son père dont l'intéêt en tant que personnage est le basculement progressif et subtil (c'est la théorie parce que les froncements de sourcils de Hayden pour montrer qu'il devient un bad guy c'est moyennement convaincant, je déconne on n'y croit pas une seconde en fait).
edit : Hin hin hin, point de vue cinéma, effectivement la trilogie originale est la seule réellement intéressante et là Vader est clairement un méchant pur souche, ce qui ne l'empêche pas d'hésiter plus d'une fois. Conclusion : un vrai méchant trop cool, faut qu'il soit un minimum en proie au doute (Vader) ou totalement cinglé (le Joker) pour être efficace. Un Palpatine sur de lui du début à la fin, c'est lassant.
Sinon le gros problème de sa trilogie des années 90-2000, c'est que c'est du déjà vu 25 ans plus tard. Ça se laisse regarder, mais ça n'a plus l'impact du premier. Puis terminé les vannes de Han Solo, ici on se prend très au sérieux et on éjoute vite un personnage en image de synthèse pour faire rire (Jarjar) ou on use jusqu'à la corde le duo comique C3PO/R2D2 qui finalement n'aurait pas dû être là (je trouve ça trop gros, le meilleurs étant Ben Kenobi qui ne reconnait à aucun moment les droïdes, devait avoir Alzheimer le pauvre).
Sinon The Dark Knight c'est cool, même si je suis loin de lui vouer un culte. Je préfèrais largement le prestige (de Nolan) ou There Will be blood (pour cette année).