Votre avis de recherche ?
Bonjour,je m'appelle chewing spoiler car un jour en m'inscrivant sur un site on me signala que le pseudo que j'avais choisis été déjà utilisé (chewing storm) et l'on me proposa donc un autre pseudo que je garde encore ...Bon sinon en réalité je me nomme Hugo, je viens de Normandie et je suis née le 22 janvier.Je suis très tranquille et je ne m'énerve jamais.Je fais 1m70 et je pèse 55 Kg.J'ais les yeux verts et les cheveux blonds (mais je ne cuisine pas aussi bien que Sandy)J'aime les pattes et hier j'ais marchais sur un escargot et c'était dégueulasse(tout le monde s'en tape) Ah oui et je suis un homme (aussi pervers que Sandy par contre
)
Votre carrière dans la piraterie ?
je suis étudiant et je rêve de devenir psychothérapeute... Non en faite je veux être paléontologue,je viens de Normandie(je radote oui je sais...je radote oui je sais...je radote oui je sais...).Hier j'ais marchais sur un escargot et c'était dégueulasse(je l'ai déjà dis ça non?).En ce moment je suis en Dordogne et j'ai très chaud(Ah oui mince on est déjà en hiver).
Ce que vous faites entre deux pillages ?
Je lis ,je lis, je lis, je lis,je dort(un peu quand même)j'adore minecraft et j'y passe du temps et puis euhhh...j'aime beaucoup One Piece (une grande révélation).
Qui sont les pirates qui vous ont inspiré ?
Un monsieur qui n'apparaît qu'à la page 5 case 3 du chapitre 437(il a un regard subtil qui respire la connaissance)et puis j'aime beaucoup quelqu'un d'ont je ne citerais pas le nom(quelle intérêt alors?)
Maintenant c’est l’heure du pillage !!!!
Alors je me lance, un jour du mois de mai(non en fait c'était en 2006) eh bien y'a un type avec des cheveux (pourquoi il pourrait ne pas en avoir...)qui marche sur le sol français en plaçant son pieds droit devant le gauche et ainsi de suite comme tout le monde quoi et puis TOUT A COUP il continua à la même allure et je me mirent a cherchera dans ma tête (ou est mon Bescherelle ?)la solution à l’insondable énigme de la pénibilité : pour la trouver il faut effectuer directement le calcul de l'accélération dans le repère accéléré. On en déduit qu'il est possible de représenter comme un produit vectoriel en utilisant2 :
où
est la masse du corps,
est un vecteur unitaire parallèle à l'axe de rotation,
est la vitesse angulaire instantanée de rotation,
est la vitesse relative du corps par rapport au référentiel en mouvement (voir accélération de Coriolis).
Cependant, on peut multiplier la vitesse angulaire Ω avec , ce qui produit le vecteur . Ce vecteur vitesse-pivotement instantané décrit ainsi à la fois la direction et la vitesse angulaire du référentiel.
OU Une seconde définition
où
est la masse du corps,
est le vecteur accélération de Coriolis,
Force de Coriolis et force axifuge[modifier]
Dans l'image du disque et de la bille vue précédemment, cette dernière glisse sans frottement et seule la force de Coriolis est présente dans le repère en rotation. Dans le cas du mouvement d'un corps à la surface de la Terre, ce dernier a son mouvement propre à la surface du globe. Il se déplace également dans l'espace, avec la rotation de la planète, en étant attiré par la gravité. Il subit donc en plus une autre force fictive dite force d'inertie d'entraînement. Les deux s'additionnent:
La force d'entrainement comprend plusieurs termes dont la force centrifuge. Comme on l'a vu précédemment, la force de Coriolis dépend de la vitesse du corps en mouvement. La force centrifuge, en réalité la force axifuge, se définit elle comme et dépend de la position (R) du corps par rapport à l'axe de rotation instantané. Ces deux forces peuvent varier si Ω(t) varie mais pour un Ω(t) donné, "on peut dire" que la force centrifuge est la composante statique de la force inertielle se manifestant dans le référentiel en rotation, alors que la force de Coriolis en est la composante cinématique (cf forces d'inertie). Il faut de plus compter avec la force d'inertie orthocentrifuge : ; sinon, l'analyse serait fausse.
Exemple simple[modifier]
Voici un cas très simple, qui exige l'intervention de la force de Coriolis pour être interprété :
Soit deux masses, M et P, décrivant le même cercle à la même vitesse angulaire constante, dans le sens direct et dans le sens indirect.
Les deux points décrivant le même cercle, il existe donc la même intensité de force réelle Fo centripète agissant sur M et sur P.
Dans le référentiel tournant R(+), M est immobile et P tourne à la vitesse double. Dans le référentiel tournant R(-), situation opposée.
dans R(-) : donc l'accélération de M est quadruple. Or la force réelle Fo sur M n'a pas changé et est annulée par la force centrifuge. Il faut donc bien qu'une autre force intervienne pour que M décrive le cercle ! et elle doit valoir 4Fo et être centripète. C'est bien ce que donne la formule précédente.
dans R(+) : même type d'analyse.
Bravo si vous avez tout lu car vous venez de perdre 30 min de votre vie(héhéhé je suis un sadique) bon bah il est temps de vous dire goodby.
(aha! j'adore ces smileys ^^) Sinon Jangoweek, c'est un petit mix un peu pourri entre Jango et miss Goldenweek, mes 2 méchants préférés !!
)
J'ai hâte. 
