ange bleu a écrit:
Oui enfin c'est un détail graphique minime en déplaise aux obsédés du détail invisible^^
Les perspectives avec Oda c'est toujours relatif, ce n'est pas une science exacte. Le style de dessin d'Oda ne se mesure pas au millimètre près ou il a pu tout simplement oublier. Les chapitres en prépublication sont remplis de petites erreurs sur des détails, donc bon, si on va là-dessus c'est impossible à trancher.
Ca me rappelle l'époque d'Impel Down où certains étaient persuadés que le prisonnier en ombre n'était pas Crocodile car Oda ne fait jamais rien au hasard et s'il est en ombre c'est qu'il y a une raison.
Parfois l'évidence c'est juste l'évidence, et le suspense est là juste pour que les lecteurs se prennent la tête^^
Alors là j'avoue, je suis déçu. Je m'attendais à mieux comme argumentation. Quelque chose de plus consistant.
Mais bon, on reste dans le classique c'est à dire la relativisation/minimisation/ignorance des arguments/faits apportés. C'est de bonne guerre.
Donc, l'explication proposée est :
Et si Oda s'était trompé dans le dessin ?
Pourquoi pas. Après tout, il a déjà fait d'autres erreurs par le passé, c'est exact. Maintenant considérons les probabilités. Prenons un taux d'erreur de 1% par planche, ce qui me semble déjà beaucoup. Cela fait quand même 99% de chances que Oda ne se soit pas trompé et donc que cela soit volontaire. A ce jeu là, je préfères jouer au casino, j'aurais plus de chance ;-)
Même avec un taux d'erreur absolument énorme de 10%, on arrive à 90% de chances que Oda l'ai fait exprès.
Ensuite, les erreurs cela marche dans les 2 sens : "Et si Oda s'était trompé dans le flash-back de Pudding en dessinant ses couettes". Bien sur, la probabilité est faible comme je l'ai mentionné plus haut, mais cela reste possible (
ou comment insinuer le doute via des arguments foireux)
Pour être franc, avant ce chapitre, je n'avais pas vraiment d'opinion faite sur le sujet. Au tout début, je penchait plutôt pour "Pudding est la fille au 3 yeux" à cause des ressemblances, puis j'ai vu la paire Chiffon/Lola ainsi que les autres jumeaux dans la famille Charlotte (Opera et celui qui semble être son frère jumeau, la paire aux chapeaux melons, etc ...), ce qui m'a amené à une incertitude totale avec du 50/50.
Désormais, je penche plutôt pour "Pudding n'est pas la fille aux trois yeux" avec une probabilité supérieure à 99%. Bien sur, d'autres éléments peuvent changer les probabilités par la suite avant d'atteindre la certitude le moment venu ;-)
Namiline a écrit:
A ce stade de l'histoire j'ai du mal à voir l'utilité de dupliquer le personnage en deux entités différentes.
Après chacun sa vision. On pourrait aussi se demander quelle utilité à fusionner deux personnages différents jusqu'à preuve du contraire en un seul.
Oui je sais, je connais la réponse ;-)Ensuite, si on va par là, c'est quoi l'utilité de dupliquer le personnage de Lola avec sa sœur Chiffon. C'est quoi l'utilité de dupliquer le personnage d'Opera avec un frère qui a la même tête que lui. Sans parler des "jumeaux" au chapeau melon.
On peut aller plus loin, pourquoi cette débauche d'enfants et de nouveaux personnages dans l'équipage de Big Mom ?
Y-as-t-il un secret derrière tout cela ? Une "coïncidence" étrange est le fait que le nombre d'enfants (85) soit à une unité près le double du nombre de maris (43). Big Mom ferait-elle presque tous ses enfants en double ? Bien entendu, c'est juste de la spéculation.
Pour en revenir à la fille au 3 yeux, un des intérêts scénaristiques est bien entendu le "twist". Beaucoup de monde pense que Pudding et elle sont la même personne. Mais d'un autre coté, il est évident que Oda a créé tout un suspense autour de cela et aussi mis le doute. On peut bien entendu croire qu'il s'agit d'un faux suspense comme pour "Lola est-elle la fille de Big Mom ?" dont la réponse a été "Oui", mais refaire le coup une 2ème fois me semble redondant. Le twist "Pudding n'est pas la fille au 3 yeux" amène au contraire de la nouveauté et de la surprise.
Quand à l'utilisation dans l'histoire, cela dépend de ce que Oda nous réserve au sujet de la Tea Party. Il y a bien sur, l'élément perturbateur Tamatebako qui pourrait servir de déclencheur aux "festivités". Mais, je penche plutôt pour le complot au sein de la famille de Big Mom qui serait mis en oeuvre ce jour là et peut être que la fille aux trois yeux a un grand rôle à jouer dans tout cela.
Mais bon, spéculation, spéculation ...