Beaucoup parlent de "réchauffer" par rapport a ennie lobby et donc Robin, mais je ne suis pas d'accord, enfin je dirai plutôt que j'ai ma propre vision des choses, certes je concéde certaines similitudes, et a la rigueur la reprise d'un schéma mais alors c'est du grosso-modo pour moi... Ce qui démarque l'époque Robin et ce qui arrive a sanji c'est bien le contexte, et en plus le contexte se densifie, a présent sanji n'est plus a sauvé mais c'est carrément sa famille, rajoutons a cela un complot qui a priori viendrai de Capone voir de plus haut, mais je considére capone comme un égocentrique alors ce gars là je le vois plutôt rouler pour lui et donc avoir l'ambition de devenir roi des pirates...le contexte s'épaissit, et dans celui ci il y a une grosse dose de ponéglyphes, synonyme de course au one piece, et dans ce bordel ambiant relevons qu'un personnage ( pudding ) pourrai avoir la faculté de déchiffrer les stèles antiques....alors on s'éloigne mais vraiment de loin des péripéties d'ennie lobby, sans compter qu'il n'y a pas de marine dans cet arc, et que de toute facon on n'est dans le nouveau monde et chez big mom de plus, bon la scéne retrouvaille sanji - luffy est très bonne et tout l'équipage ne se trouve pas là, c'est un face a face cuistot - capitaine qui fait son effet...... alors comme j'ai dit la situation, le contexte importe plus qu'un semblant de déjà vu, et me donne une lecture qui se démarque largement du traitement qui a été celui de robin.....Donc au début cet arc " big mom " je le sentais pas et puis au fil des chapitres au final one piece reste one piece ....un manga qui ne cesse de me surprendre, peut etre un peu moins mais après 856 chapitres la ferveur est toujours bien présente, similitudes ou pas mais a chaque fois l'originalité de l'œuvre transpire encore a travers ce que je lis et voit.....

Bon, je vais passer la polémique sur les répétitions : je suis conscient qu'il existe des similitudes avec certaine situation déjà vu, et qu'elles ne sont point amenée de la manière la plus subtile qui soit, mais pour moi le chapitre passe.

J'en viens à ce qui m’intéresse, et d'abord mise en contexte de la réflexion : je suis roliste, et surtout MJ, dans le cadre d'une campagne de scion, j'ai crée à la demande des joueurs, leurs personnages pour l'un d'eux j'ai choisie la nature (un variable qui décrit le caractère du personnage dans ses grandes tendances) chevaleresque qui dans ce jeux définis un personnages près à aller au devant de la mort pour protéger le faible, grosso modo un chevalier blanc, de manière naturel. En expliquant le personnage (cuisinier, chevaleresque, épéiste et français) à mon joueur, je lui est dis : " en gros tu es Sanji".

Après coups, je me rencontre que Sanji a toujours été dominé pour moi par une certaine chevalerie, une certaine abnégation, au-delà et surtout avant un quelconque côté stratège, il est plus à mes yeux faute de mieux que une "exagération" du "chevalier sans peur ni reproche" avec une emphase sur la relation de ce type de personnage dans ces relations avec la gente féminine.
N'allez pas y voir une critique négative, mais j'ai toujours eu du mal avec la caractérisation de "stratège" ou "d'éminence grise" que lui donnent certains, surtout que le "chevalier parfait" est aussi connu par son astuce.