C'est pas le fait que Nami ait un power up qui me pose problème. En soit Zeus est en effet un power up intéressant qui s'accorde parfaitement avec ses talents de navigatrice météorologiste, ainsi qu'avec son running gag d'exploiter les autres pour son propre bénéfice, souvent sans leur demander leur avis. Et tout ça tend d'ailleurs à me dire qu'il est à 99% sur que Zeus reviendra avec Nami et deviendra effectivement son power up.
Ce qui me pose problème c'est que Zeus dépend du pouvoir de Big Mom. Donc déjà c'est un power up temporaire, quand le pouvoir de BM se dissipera, Zeus disparaitra et Nami ne pourra plus en profiter. Ensuite Zeus n'est pas un objet, c'est un homie, il a une conscience, il est "vivant", et est une incarnation de l'âme de Big Mom. On l'a vu durant l'arc Totland, tous les homies sont tenu d'obéir à Mama et ne peuvent pas s'opposer directement à elle, parce qu'ils sont issus de son pouvoir. Hors là, on a eu un Zeus qui a trahit BM sans vergogne et qui n'a absolument pas chercher à la retrouver avant que BM n'arrive sur Wano, alors qu'il est pourtant un des plus anciens et plus proches homies de Mama. C'est une logique que je trouve des plus bancales.
D'autant plus que là, on nous prépare à ce que BM rejette Zeus, puisqu'elle est énervée contre lui et Prométhée a appuyé le fait qu'il était un poids inutile. En plus elle a déjà créé un remplaçant pour utiliser la foudre. Mais la question que je me pose... c'est pour quelle raison obscure Mama laisserait une part de son âme partir et renforcer un adversaire comme ça librement, alors qu'elle pourrait le détruire en claquant des doigts pour récupérer l'âme à l'intérieur et en faire autre chose ?
Et oui c'est possible, Zeus avait peur que Mama le détruise quand elle poursuivait Nami et Carrot à travers Onigashima.
Ce sont ces raisons là qui me bloquent quant au fait que Nami récupère Zeus. Pas le pouvoir et ses applications en lui même. Ni même les capacités de Nami d'ailleurs.
Boboul a écrit:
Si Big Mom se fait belle et bien temporiser, par qui elle se fait finir ?
Luffy ? Une entente Law Kidd Marco et Zorro en coup final ? Dans un tel cas quid de la réputation du chasseur de pirates ?
Sinon Hawking VS Killer, pourquoi pas!
Pas d'accord néanmoins avec le psykoli je crois qui dit qu'ils sont au même niveau (même si Zorro est devant) : clairement Zorro il démontre qu'il est du niveau d'un chef d'équipage, sans rougir il prend Kidd et Law en 1 vs 1 je pense.
Si entente Law Kidd Marco Zoro pour combattre BM, pourquoi ce serait forcément Zoro qui achève Mama ? Faut arrêter avec le fanboyisme aveugle du chasseur de pirate, d'autant plus qu'il a déjà signalé lui même être allé au bout de ses capacités contre Kaido. Je doute pas qu'il se relèvera pour combattre d'autres personnes, mais si une telle alliance devait (re)voir le jour, ne serait-il pas plus logique que ce soit Kidd qui porte le coup final, vu qu'il s'est lui même désigné Mama comme adversaire ,et que Oda semble absolument vouloir dresser un parallèle entre lui et Luffy ?
Quant au combat Zoro VS Kamazo (Killer), il n'a aucune valeur d'étalonnage. Il manquait un sabre à Zoro, et Killer n'avait aucune de ses armes. Sans parler du Moine qui perturbait le combat. Impossible de dire avec certitude que Zoro est loin devant Killer ou inversement, mis à part le fait que Zoro a réussit à laisser une cicatrice sur Kaido. Cela dit Killer a lui aussi, à ma propre surprise, utilisé quelques techniques impressionnantes.
La réputation de Zoro est déjà très grande, et sa force immense. Mais il faut, à mes yeux, cesser de l'imaginer comme le quasi personnage principal de l'oeuvre. On se croirait encore au tout début de l'arc Wano quand certains pensaient que c'était Zoro qui vaincrait Kaido. Je me souviens que certains avançaient même que Zoro était plus fort que Luffy. ^^