Lorqu'on lit les posts, on voit bien que tout ce débat n'a eu qu'un but : récupérer les indécis qui reste !
Comme le dit Ange Bleu, "l'échange des personnalités" était flagrant. J'aimerais me dire que ça nous a permis d'aller au fond du problèmes, c'est à dire les idées, et bah non.
Toujours les "vous avez fait ça avant et c'est pas bien !".
On reste dans la caricature "les gens de gauche aime pas les riches et veulent pas bosser" et "les gens de droite sont que des égoïstes qu'en on rien a foutre de la misère des gens."
Et cet éternel embriglio de chiffres qui, au fond, ne définissent pas grand chose parce qu'on oublie toujours de dire de quel échelle on parle. Et on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres tant qu'on ne définit pas précisément l'étendue de ce qu'il représente. Une évolution des écoles pour les handicapées de 1999 à 2005 ? Oui, mais de 2000 à 2004, ça a évolué comment ? Et puis, quel est la part de ses enfants qui sont dans des écoles "classiques" qui leur permet de s'intégrer ? Des chiffres, toujours des chiffres, mais pas assez précis selon moi.
EDIT : Selon ce que j'ai pu lire, le gouvernement actuel a réussi a multiplié par deux l'accès aux écoles pour les enfants handicapés de 1999 à 2005. Ce qui montre un net effort. Néanmoins, pour obtenir ce résultat, le gouvernement n'a pas utiliser la loi handiscole monter par Ségolène Royal et de nombreuses familles sont toujours exclues et s'en plaignent. Un recours aux tribunaux a déjà eut lieu à l'encontre du gouvernement (dû à la non application de la loi handiscole) et les associations ont gagner. Le parti socialiste assure que la loi handiscole aurait permis à tous les enfants handicapé d'accéder aux écoles "classiques". Etant donné qu'on ne sait pas grand chose sur cette loi, difficile de se faire une opinion...
Alors, je dois bien l'avouer : j'ai apprécié le spectacle. Comme pour seleniel, j'ai traversé de nombreuses émotions !
J'aimais l'idée de Bayrou de dire que les clivages politiques ont changé (même si j'ai pas voté pour lui.).
L'UMP et le PS ont vécu de véritables transformations grâce à ses deux candidats. C'est pourquoi ces constantes à ressasser les actions passées des deux parties me paraissait anachronique !
Sinon, il faut bien le dire, pour moi, les deux ont réussi leurs show. Et je suis assez d'accord avec Seleniel sur les Actes qu'on a pu voir.
Reste que beaucoup de sujet n'ont même pas été évoqués ou si peu...
Bien que je sois partisan de Ségolène, je dois dire que cette répétition dû "nous verrons avec les partenaires sociaux" a été soûlante ! C'est une phrase que je trouve particulièrement justifié et c'est une des raisons pour laquelle j'adhère à sa politique, mais le dire aussi souvent c'est
Pourquoi n'a t elle pas dit ses préférences quant à la tenue de ses négociations ? Ou juste chercher un autre terme !
Mais c'est qui son pignouf de conseiller de com' ?[/b]