Les "Hommes-bêtes" sont en fait les mink (des visons en anglais , des hommes-fourrures si ont veut) , Oda n'a utilisée le terme de Mink que sur la liste des esclaves :



Sinon pour ta question je ne pense pas qu'il est issue d'une union d'humain et de Mink , ça serait bizarre et ça toucherait à la zoophilie ... Je ne pense pas qu'un éditeur laisserais passer l'image , Oda à dut juste le dessiner ainsi pour le reconnaître facilement sans quoi ont ne le reconnaîtrais pas :

Au passage, Masira et Shojo ne sont pas des singes, ou même des hommes fourrures. Il me semble que c'est Shojo qui le dit, lors d'un échange comique entre lui et Luffy. ça donnait un truc du style:

LUFFY: Wow, t'es de quelle espèce ? Simiesque ?

SHOJO: de l'espèce humaine, imbécile !

puis les petits gars de son équipage s'énervent

SHOJO: laissez mes enfants, il ne sait pas à qui il parle.

Bref un truc comme ça

EDIT Lightning D. Raven: carrément... pas !!

EDIT Beween: ouai, t'as frappé dans le mille

Tiens c'est étrange on dirait Bartholomeo à droite de la tête de Yassop das la première image ! :'O

Un truc comme ca:

C'est une question de respect de l'auteur.
Et NON bien sur que NON on ne change pas les noms de personne d'un pays à l'autre, c'est quoi cette idée. J'ai un nom breton "yann" qui signifie "jean", comme je n'ai pas vécu en bretagne, j'aurais du être appelé jean? Et maintenant que je vis au usa peut-être que je devrais demander à être appelé "John", parce que mon prénom est totalement différent d'une région ou pays à l'autre....sérieux...

D'ailleurs, pourquoi en france l'oeuvre de shakespeare ne s'apelle-t-elle pas romain et juliette, c'est quand même beaucoup plus francais !

Et concernant le jeu de mot d'ussop, quel dommage que le nom de luffy ne soit pas "singe" alors...
Qu'on traduise les surnoms me semble tout à fait logique, c'est leur sens qui est important (ace aux poings ardents, chapeau de paille, le roux..etc..)
Mais prendre la liberté de changer les prénoms est une erreur, et visiblement glénat est d'accord aussi sur ce point (ils s'en servent pour justifier la réédition donc ils en sont au moins conscients). Qu'on change le nom du singe de dora l'exploratrice je crois tout le monde s'en contrefout, mais pour une oeuvre de cette envergure un minimum de respect de l'auteur s'impose.



Effectivement, je sais pas d'où j'ai sorti ca ^^

C'est totalement différent. Sais tu que le Japon n'utilise pas l'alphabet cyrillique latin ? (A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z) Ils utilisent des symboles (des kanjis ? corrigez moi si je me trompe). Je ne parle pas le jap, et ne le lis pas par la même occasion. Par contre, par analogie avec d'autres langues, à mon avis un caractère jap peut avoir plusieurs sens. Par exemple, ça ne me choque pas que Glénat a écrit Sandy au lieu de Sanji, parce qu'il y a pas beaucoup de différences. Quant à Zorro au lieu de Zoro, sérieusement, qui s'en fout ?

Après, Usopp est un cas à part car comme tu le dis, c'est normal de traduire les jeux de mots. Le nom de Usopp fait référence à plein de blagues lors de son introduction dans le manga. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que son nom ait été traduit !! en effet, si ils ne l'avaient pas fait, je ne vois pas comment ils auraient pu faire "vivre" les blagues... Parce que si ils avaient juste mis une explication en petits sur le côté de l'image, ben on aurais pas rigolé.

Donc pour répondre à ta question, on ne traduit pas Roméo et Juliette parce qu'on comprends Roméo en français quand on lis Roméo en Anglais. Alors que si c'était écris en kanjis...




Pour rappel, Glénat s'en contrefout des traduction. Va donc lire le green data book, tu va bien te marrer avec Octo. ah non pardon ils l'ont rebaptisé Octy... Au lieu Hatchan !!
La véritable raison a déjà été évoquée.

Quant à l'envergure du manga... Il a commencé à être édité lorsque le tome 15 est sortis au japon (fin de l'arc Dorry et Brogy / arc Wapol). Donc avec les droits d'auteurs et toutes la paperasse, je dirais que Glénat a envisagé d'acquérir les droits un an auparavant, donc lors de la sortie du tome 9 (flash back Belmer).

Autant dire que nveau envergure, c'était pas encore ça !! Imagines bien que si ça se trouve, l'an prochain Dora l'exploratrice va devenir un Best Seller aux Etats Unis... après tout, la pizza est un légume et la carabine est à un gamin de 5 ans, donc on est pas à l'abris d'un film à gros budget sur Dora...

EDIT: oups oui pardon Reapper^^ c'est la honte pour moi d'avoir fait une erreur aussi grosse c'est corrigé, merci de m'avoir fait passer pour un con !!

Petite parenthèse, l'alphabet cyrillique c'est ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_cyrillique

Utilisé surtout dans les pays de l'Est et en Russie.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z, c'est l'alphabet latin que nous utilisons en ce moment même. ^^

Ca se tient, on est évidemment obligés de trouver une traduction proche "phonétique" dans la plupart des cas. Mais sauf erreur de ma part, Oda semble assez proche de la culture occidentale, ou du moins il la considère, je ne serais pas étonné qu'il ai lui-même décidé de l'écriture latine des prénoms (au moins les personnages principaux), il n'y a qu'à voir le titre du manga, il est avant tout occidental. Je peux comprendre des "erreurs" (ce n'en sont justement pas) sur des noms comme bartholoméo ou Balto Roméo, de par la confusion du R et du L en japonais.

Je serais curieux de voir les premières éditions américaines, voir si eux aussi avaient "interprété" les prénoms.
Je suis d'accord que pour Zorro/Zoro on s'en fout un peut, même si du coup on fait une référence impicite au justicier masqué, et que du coup ca enlève de la singularité du personnage (ouais pour moi une lettre ca change ca ^^).
Pour Ussop ca me gène beaucoup plus, que le jeu de mot soit expliqué à la rencontre et présentation du personnage suffit amplement. Pas besoin de le franciser.

Ce serait comme si dans l'édition américaine on changeait le nom de Trafalgar pour disons "Little big horn" afin de mieux cerner la nature du prénom (ils sont pas franchement fort en culture européenne, ni en quoi que ce soit qui sorte de leur pays en fait ^^).



D'ailleurs, retour au sujet, j'y avais jamais pensé, mais j'avais déjà l'impression de par son implication de plus en plus importante que law finirait par disparaitre. On ne peut plus en faire un personnage parallèle, qui poursuivra sa propre quète, Oda nous a trop attaché au personnage. Et je le voyait déjà pourquoi pas se sacrifier à un moment donné pour luffy, qu'il reconnaitrait comme le seigneur des pirates.
Et son prénom pourrait dans la tête d'oda déjà être une prédisposition à ce sacrifice, lors de la bataille de trafalgar, l'amiral nelson se sacrifie pour permettre aux brittaniques de remporter la bataille...

J'aimerais connaitre votre avis sur zoro, vous pensez qu'il cache quelque chose? c'est classique sur les shonen, on a deja vu dans one piece luffy qui cachais son gear 3 (meilleur passage a mon avis) et qui fait mine de l'utiliser une fois, puis l'utilise sans qu'on le vois et enfin... whaa, bref

Zoro et son oeuil amoché ça cache quelque chose... mais quoi? avec le dernier episode, on peut remarquer (et c'est pareil sur les scans) que zoro a l'air déranger de ne pas pouvoir etre seul pour se battre...

Tu veux savoir ce qu'il y a sous le cache oeil de Zoro ? Et bien il y a...

Y'en a aussi qui parlent d'une idée selon laquelle sous la cicatrice, il y aurait l'oeil de Mihawk, et que Zoro pourrais utiliser sa vue perçante et améliorer ses techniques au sabres... Pff, WTF je pense plutôt que c'est un effet de style ou plus probablement une marque pour montrer que 2 ans ont passé, car il fait parti (avec Luffy et Sandy) de ceux qui ont pas trop changés, mais qui ont quan même un détail en olusboiur faire genre (barbichette, cicatrices) :P

De toute façon, dans OP (enfin dans le Nouveau Monde plus particulièrement) les yeux ne servent pas à grand chose, vu que ceux qui y rentre (ou ceux qui sont déjà en place) possèdent le Kenbunshoku no Haki (du moins la majorité).

Dans tout les cas il n'y a que 2 options, personnellement je pense qu'Oda lui a fait "perdre" cet œil pour nous montrer qu'avec son entrainement, peu importe qu'il ait un œil en moins, Zoro est bel et bien devenu un monstre, c'est aussi une manière de nous montrer que son Haki est en place (donc même avec un œil en moins, pas d'angle mort), et que son niveau n'a pu rien à voir avec celui qu'il avait lors de son passage sur GrandLine.

La deuxième option serait en effet qu'il possède un nouveau "don" ou une aptitude qu'il utiliserait en dernier recourt, m'enfin je n'y crois pas du tout, enfin bon seul le temps nous le dira.

J'ai une petite question a poser concernant un passage de PH.
Quand Law "prend" le coeur de Smoker , et quelques secondes après échange le coeur\personalité de smoker avec Tashigi.
Du coup c'est le coeur de Tashigi qui se retrouve dans la boite, ou c'est toujours celui de smoker ?
Je pose cette question car dans le tome 67, Après le combat contre Law et donc dans le corps de Tashigi ,Smoker dit:" Je te jure de retrouver ton coeur avant de quitter cette île". A tashigi.
Donc......?
Merci d'avance de vos réponses.

Il est toujours question du cœur de Smoker :
Dans le volume 67 (chapitre 664), Smoker (dans le corps de Tashigi, donc après l'échange de corps) dit "De toute façon, Law contrôle à la fois mon corps et mon cœur..." : ce qui veut dire que le coeur que Law a ôté est bien celui de Smoker et restera le sien.
Ensuite,

J'ai trouvé ça très chelou aussi, parce que Law chope le coeur de Smoker pour finir le combat, mais peu après le fight, Law inverse leurs personalités respectives : et à ce momen là on voit (comme à chaque fois que Law inverse) le "coeur schématisé" qui renondit.... Alors qu'il y a à côté un trou béant où il est sencé avoir le coeur !!
Donc, après réflexion (chose difficile vu que je suis stupide), je me suis dit que Law inversait les personalités, et pas les coeur, et que le "coeur géométrique" qui renonsit n'est qu'un effet de style pour montrer qu'il ya échange.