Alors comme ça on réponds en quotant ? Tu vas voir qui c'est le pro de la battle de quote :
vista a écrit:
Citation:
Alors bon, je ne sais pas comment il choisit ses sujets, mais il devrait changer de méthode.
non !
Si.
vista a écrit:
Citation:
Je ne sais pas si c'est son but de faire rire sur les sujets les plus sensibles, mais franchement c'est tous sauf une bonne idée
non !
Si (je te vois chanceler sous le poids de mon argumentation sans faille :p).
vista a écrit:
Citation:
résultat : plein de commentaires qui débattent sur le pour ou le contre du nucléaire - avec évidemment plein de conneries.
Hum je pense pas que ces commentaires soit le fruit de la vidéo en question, on le voit bien sur youtube, à partir du moment où certains sujets sensibles sont abordés on aura toujours le droit à des commentaires idiots (sujets sur la politique, le racisme, l'écologie etc).
Hum, c'est à moitié vrai. Prends la vidéo des
inconnus sur le nucléaire, il y a aussi des commentaires pour/contre le nucléaire, mais ils sont en parties "noyés" sous la masse des coms : « C'est drôle XDPTDR » ; ici presque tous les commentaires parle du pour/contre le nucléaire.
vista a écrit:
Evidemment que non, d'où cette idée de s'attarder sur la sécurité et d'envisager de nouvelles options. D'ailleurs il fait rapidement un sketch en disant "cet expert saura nous certifier que le nucléaire est contrôlé à 100%" et là on voit un scientifique un peu paumé lâcher un "heuuuuuuuuuuuu". Certes le sketch est rapide et on y fait pas spécialement gaffe au premier visionnage mais ça veut dire ce que ça veut dire ^^.
Je suis d'accords que parfois il nuance ses propos, mais pas toujours... Quand il compare le nucléaire au feu (!!!), là il n'y a pas de second degré.
Et franchement, mettre au même plan le nucléaire à fission et le feu - en soulignant donc que c'est une étape nécessaire pour la civilisation humaine -, c'est clairement un message des lobbys nucléaire à fission. Sans un être un pro anti-nucléaire ou un pro nucléaire (disons que ma position sur le sujet est plutôt complexe), je trouve que c'est des propos vachement fort...
vista a écrit:
Comme il le dit dans ses vidéos réponses, comment aurai il mieux marqué l'esprit des gens dans ce sketch ? en disant "le nucléaire c'est nul" ou "le nucléaire c'est bien"
Ou en faisant quelque chose de plus fin, comme le sketch des inconnus par exemple, ce ne sont pas les moyen qui manque. Si c'est bien fait même les discours les plus sérieux peuvent faire rire, tout dépends de la mise en contexte, prends
ce sketch des inconnus par exemple.
vista a écrit:
Tout comme lors de l'épisode de la peine de mort il aborder, aux premiers abords, un personnage pour, sur son épisode sur la gréve, son personnage semblait contre. Il faut juste apprécier son jeu, ses personnages et ses sketchs clichés et absurdes pour se rendre compte de l'ironie de la chose.
J'ai commencé à regarder sa vidéo sur le « La peine de mort, le suicide et l'euthanasie » (tout un programme) et j'ai eu du mal à regarder jusqu'au bout... Franchement là je me demande VRAIMENT où tu peux penser qu'à un moment il y a du second degré : il n'y a rien qui crée le décalage avec ses paroles (si tu me parles de sa voix héliumisée, j'ai envie de dire que ça ne peut pas créer de décalage puisque elle est omni-présente), ou qui montre que c'est de l'ironie (la description de la vidéo ne comptant évidemment pas).
vista a écrit:
Citation:
En tout cas si il y a du second degré, il faudra que l'on me montre où !
L'attaque des zombies soviétiques, Homer Simpson, le super héro nucléaire, La chanson de Saez, la chanson anti société du hippie, le Fukushima style, le T shirt Biohazard, et en plus il le dit dans la description ^^
Mouais, un point pour toi. Sauf pour la description, dire que c'est de l'humour n'en fait pas de l'humour.
vista a écrit:
si Kriss avait abordé le sujet beaucoup plus sérieusement, t'aurais elle marqué autant ? (<-- là je suppute).
Bah pour moi, en quelque sorte, il l'aborde déjà sérieusement, dans la mesure ou il doit penser ce qu'il dit (inconsciemment ou pas). Ensuite si il n'y avait pas ce pseudo couvert de l'humour, c'est sûr que je m'en serais foutu comme de l'an 50. Enfin à moitié.
vista a écrit:
Je t'invite à revisionné la vidéo si ce n'est pas déja fait, après comme je l'ai dis on peut ne pas aimer MP, c'est normal ^^
Bah à la limite ça ne pourrait être qu'un youtuber parmi d'autre, mais je trouve ça quelque peu "dérangeant" qu'ils choisissent de tels sujets. Si c'était juste "pas à mon goût", je n'aurais même pas posté, mais là je trouve qu'il a un ton et une position... troublante. Je pense qu'il y a suffisamment de sujets divers et variés pour qu'il n'ait pas à choisir ceux de ce type, franchement il ne manque plus qu'un Minute Papillon sur le racisme et il aura fait le tour.
Ne me dis pas qu'il en a fait un...Bref, je n'aime définitivement pas ce que fait ce bonhomme :/
vista a écrit:
Ha oui, je sais que certains aiment pas le fait de diviser les messages en pleins de quote, mais c'est pas fait agressivement, juste que perso je trouve ça plus simple à faire quand on veut répondre à quelqu'un (et surtout pas se perdre dans la réponse ^^).
Tout à fait d'accords, par contre je n'aime pas du tout ceux qui sautent plein d'espace entre les quote.
If u si ouat aïe mine.