20 textes ! Plus que l'année dernière ! Qu'est-ce que je suis content.
Mais où sont tous ces gens qui ont écrit ? Et les autres ? Allez, allez, on ne fait pas les timides et on vient voter !
Hors topDeux scribes pour l'humanitéBeaucoup de descriptions, sans savoir vraiment où ça va. Ça m’a semblé superflu. Ça ne m’a pas passionné des masses je dois le dire. Et la fin ne m'a pas marqué plus que ça.
TransgressionAlors faux, ne pas tuer un compagnon d’équipage n’est pas la seule règle du navire de Barbe Blanche. Il y en a au moins une autre : un objet revient à celui qui le trouve en premier — et c’est pour ça que Marshall D Teach a été obligé de tuer Satch, car celui-ci avait trouvé le yami yami no mi (à noter qu’il y a aussi des règles tacites, assurant la cohésion de l’équipage, un savoir-vivre, etc). Donc juste pour ça, je te mets hors du top. Voilà :o
NoissergsnartL'un des textes qui a choisi de faire une transgression de forme. Le côté brain storming ne m'attire pas bien. J'ai plus l'impression d'un manque d'idée que d'une volonté réelle de faire un texte qui dans sa forme serait une transgression de codes officieux.
Onanisme d’un yaourt de fruitsAyant lu le texte tout en ignorant ce que signifiait onanisme, je suis passé la première à côté du texte. Les fois suivantes ne furent cependant guère mieux car je n’ai pas compris où était la transgression. De ce que j’ai compris, le mec s’auto-mutile en se prenant pour quelqu’un d’autre. En l’occurrence le diable. Mais où est la transgression ? Je passe à côté de quelque chose… A voir si un commentaire m’éclaire, auquel cas cette nouvelle restera hors top.
Noob Vs. HackerJ'ai trouvé le texte lourd, et j'ai eu quelques difficultés à ne pas décrocher en cours de route. Le thème d'un combat dans un jeu vidéo avec pleins transgressions est pas mal cela dit. Ça me rappelle la série Noob ^^
Un fâcheux flashUn texte qui m'a posé quelques problèmes de compréhension. Si pour autant j'ai trouvé en quoi consistait la transgression, avec le gardien qui ne respecte pas les consignes, le twist de fin m'a paru assez énigmatique, pour ne pas dire occulte. Je n'ai pas trop compris ce qui se passait. j'espère un éclaircissement d'ici là. En attendant un autre commentaire, ce sera du hors top.
Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre !Je dois avouer que je ne sais pas trop quoi penser du texte. Expliciter les tenants et aboutissants du texte, est-ce de la transgression ? J’ai encore à faire là, à un accord tacite, à une règle officieuse, écrite nulle part mais que tout le monde suit, et qui ici n’est pas respectée. Enfreint donc. C’est comme pour Ukcisfodjlhik. Il est question d’une transgression de forme.
Après, la question que je me pose est : est-ce que la seule transgression de forme peut se passer de fond ? J’avoue qu’avoir une déconstruction du récit, sans fond me manque. Par ailleurs, c’est amené avec d’énormes sabots, pas fin du tout. L’idée pourrait être bonne, mais présentée comme ça pour moi ça ne passe pas. Je ne suis pas fan non plus de la défense anticipée du texte. Ça va au-delà de l'explicitation des tenants et aboutissants, et pour moi ça va trop loin vis-à-vis de la tenue du concours (motus et bouche cousue pour les auteurs durant la phase de votes. Il n'y a plus que des lecteurs). Ce sera donc en hors-top.
Plat du jourIl est marrant de constater que certaines choses seront considérées comme n’allant pas de la transgression et que d’autres, par leur nature même, si. Cette nouvelle en est l’exemple typique avec pour sujet le cannibalisme, qui va faire horreur et qui génère de l’incompréhension, du malaise. Comme si quelque chose était brisé, enfreint. N'y a-t-il pas un tabou ? (et d’autant plus quand il s’agit de se nourrir). Je trouve le thème intéressant, et il me donne matière à réflexion sur les autres textes, dont je n’ai peut-être pas attribué le caractère de transgression. Ne le reconnaissant pas.
S'il est hors top, en dépit d'un bon thème et ma foi d'une chute bonne même si prévisible, c'est parce que j'ai je l'ai trouvé quelque peu suffocant avec ces dialogues, pour si peu de description. Quelques phrases d'accroches, de description n'auraient pas été de trop pour moi.
Pour toiC'est mignon tout plein, ça respecte le thème. A priori il ne faudrait rien de plus. Par sa simplicité se texte fait son charme. Toutefois, préférence personnelle, je préfère les nouvelles un peu plus construite.
Coco l’asticot, de retour encore et toujoursTrès amusant. Peut-être rien à voir, mais culture légitime contre culture non-légitime ? Il aurait pu limite être dans le top celui-là, j'ai hésité. Et puis finalement j'ai fait mon choix.
Top 1010ème — Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question 1 pointJ'ai bien apprécié la chute, avec le mur et le dilemme que représentait la ligne. Le personnage principal est bien loufoque et est par conséquent plaisant.
9ème — Lucie ou rien 2 pointsChouette nouvelle que voilà : machine à remonter dans le temps, règles et interdits. C’est linéaire comme vision et ça évite les paradoxes. Ce qui n’est pas plus mal. J’ai senti qu’à la fin, le jeune homme retournerait l’arme contre le voyageur. J’ai eu raison. Mais ça n’en demeure pas moins un joli twist. Un peu dubitatif sur le monde apocalyptique dépeint. M’enfin…
8ème — Ukcisfodjlhik 3 pointsUn potin sur un fils prodige, un gamin trop heureux de revoir son père pour se fâcher de ses mésaventures, une troupe d’heroic fantasy dans une grotte avec une porte, une autre dans la neige… A la limite, tout ne pourrait être qu’une même histoire, dont des passages auraient été sélectionnés. M’enfin, il n’y a rien de flagrant. La transgression porte à priori sur la cohérence qu’on attend d’une histoire. Règle tacite, règle d’usage à suivre, au risque de se retrouver contesté, critiqué. Même le titre par son non-intelligibilité se pose en décalage avec les pratiques littéraires courantes. Parce qu’il faut dire que donner un titre à une histoire dénuée de sens, c’est finalement lui donner du sens. Dans le même temps, les bouts d’histoires pourtant, eux, intrinsèquement ont du sens, du fond.
Il y a bien une sorte d’infraction. Ça me plaît et en même temps, peut-être pas. Il y a quelque chose qui manque... Un fond ? Alors que c'est pour le non-sens que je vote pour lui. Un peu mal à l'aise...
Ce texte a failli être hors top. A vrai dire, je savais pas trop où le mettre. Finalement je le mets à la huitième place, derrière des textes que j'estime et devant des textes que j'ai apprécié, mais peut-être pas assez pour aller plus haut.
Au passage, je ne suis pas d’accord pour dire que la perception de l’homme soit une transgression du réel. Baisée oui, tout comme celle de n’importe qui, mais transgressée ? Est-ce qu’on peut dire d’un regard, d’une retranscription (et ce deuxième point offre un nouveau biais dans ce qui est relaté), que cela fait preuve de transgression parce qu’elle ne serait pas en accord avec le réel ? Il n’y a pas de règles, ni de lois. Personne ne sait à quoi ressemblent réellement les choses, parce que personne ne voit réellement les choses. Pas même ceux qui se prétendent objectifs.
7ème — .trAnsGRESSION. 4 pointsL’agression dans la transgression ? C’est la piste que semble donner le titre. Alors soit, pourquoi pas. Je ne trouve pas ça spécialement folichon (ou alors est-ce qu’il faut plutôt aller du côté de la transgression de la nature, avec une revenante), mais j’ai grandement apprécié cette nouvelle. J’ai été tout de suite pris dans l’ambiance, avec le papi qui s’emballe et qui semble oublier l’âge de son interlocutrice au fur et à mesure de son récit (pauvre gamine). Rien à dire de plus, si ce n'est que j’ai passé un bon moment ^^
6ème — La conscience d’Arthem 5 pointsLa transgression devrait-elle forcément être actée ? C’est peut-être ce que beaucoup de personnes ont pensé en écrivant leur texte. Mais on peut être tout autant dans le thème, dans la projection d’une transgression. Qui ici n’est pas l’infraction à une règle, mais simplement le désir d’un impossible physique (règle physique alors ?). La thématique est abordée de façon intéressante, avec différente facette de la conscience, ou alors différentes consciences, qui se bat contre une réalité : prisonnier d’un corps de chair, au point d’en devenir indépendant et de se représenter en idéal. La fin me laisse un perplexe, car au travers de la dernière phrase, je ne sais pas s’il y a un passage à l’acte (se lever, se regarder dans le miroir) ou si c’est juste imagé, pour signifier qu’il rêve de plus belle. J’aimerai bien avoir une petite explication sur cette phrase-là quand le concours sera fini. En tout cas, un texte ma foi fort bien écrit.
5ème — Le guerrier Tsan 6 points + ♥Nouvelle cool ! J’ai bien aimée cette histoire de décompte qui finalement, amène à la réalisation imaginaire d’une vengeance. Une transgression imaginée et pas de fait, voilà qui me plaît. J’ai apprécié cette nouvelle et elle mérite amplement cette cinquième place.
J'ajoute un point coup de cœur pour une raison qui sera expliqué en fin de paragraphe suivant.
4ème — Le tournoi des bienfaiteurs 7 pointsUne nouvelle bien sympathique d’une grande fluidité. Ça se lit tout seul ! Concernant le thème, car c’est ce qui m’importe, son application est simple. Un soulèvement à la fois contre les militaires et leurs ordres, mais aussi une rébellion contre le tournoi en lui-même, puisqu’il n’a pas commencé et qu’il commencera sans ces participants-là (s’il commence tout court d’ailleurs !). C'est plutôt simple, m'enfin l'histoire, le style m'ont grandement plu. J'ai hésité entre elle et le guerrier Tsan. A la relecture, le guerrier Tsan l'emportait, mais à la première lecture, j'étais davantage satisfait par le Tournoi des bienfaiteurs. Aussi, je décide de mettre Le tournoi des bienfaiteurs devant, et Le guerrier Tsan derrière, mais avec un point coup de cœur en compensation.
3ème — Illusions 8 pointsOn rentre dans le top trois !
Ce texte est une expérience du deuil — relatif toutefois, la personne étant physiquement vivante du moins je crois (mais ça n’a pas grande importance au final). On peut parler d’un détachement du narrateur et c’est d’ailleurs ce terme qui me semble faire le plus sens. Un oubli, une dissolution, une rupture d’une promesse d’unité. Le fameux « nous » du texte. Voilà ce qui caractérise ce détachement, en réponse à la trahison, le suicide étant une rupture du « nous ». Et c’est finalement en cette rupture que porte la transgression. Un texte assez subtil qui m’aura fait recommencer le texte plusieurs fois. J’espère ne pas me tromper dans la lecture que j’en fais — et qui je le sais, l’a été aussi pour d’autres personnes. Au point de provoquer débat ^^
J'ai bien apprécié en tout cas.
2ème — >> Cui Bono ? << 10 pointsJ’aime énormément ce texte. Déjà le cui bono en interrogation et les trois première lignes, qui font écho à la fin à la question de la responsabilité. A qui la faute du caractère publique de l’événement relaté ? On a plusieurs personnages qui peuvent être pointé. Les scientifiques d’abord. Il semble entendu qu’ils détiennent des informations ne devant pas être divulguées. Et tout de suite après eux, le sujet devient les « gens ». Difficile à dire... Le personnage suivant est le lecteur. Celui-là même qui a transgressé l’avertissement pour aller lire le texte, et qui par sa relative curiosité (n’oublions pas le contexte du concours) participe à la publicité de ce dernier. Enfin, nous avons l’auteur (pouvant peut-être se confondre avec le narrateur ?). Car qui a mis à disposition le texte ? C’est bien lui. Et d’ailleurs, si le narrateur se plaint de l’indiscrétion, il dit : « Toutefois, ce récit méritait d’être connu du plus grand nombre ». Voilà qui est paradoxal ! Ajoutons à cela le tour de force du texte, qui n’a pas de début ni de fin, puisque tournant en rond, et je ne peux qu’applaudir. Je dis bravo ! C’est très bien pensé.
A mon sens le texte qui a su le plus intelligemment tiré parti du thème !
1er — Aller simple 12 points + ♥Excellent ! J’ai beaucoup aimé. Tout un jeu autour de la transgression, de part et d’autre. Où la loi porte sur un détail, un pan, mais omet une autre dimension. Ici donc, la vie est la valeur suprême, et la mort à contrario, le pire des châtiments. Mais c’est ce qui fait que la torture, qui n’ôte pas la vie et n’en prolonge toutefois pas le confort de par la souffrance générée, devient ici la solution de sortie au dilemme présenté par la narratrice ! C’est intelligemment écrit je trouve. J’aime beaucoup le jeu comme je disais, autour de la transgression, où finalement ce n’est pas quelque chose d’unilatéral, mais un thème à échos, où plusieurs voies nous sont proposées, avec un cadre de confrontation. Je rajouterai en plus de cela que le style d’écriture me plaît beaucoup. C’est très accrocheur, il n’y a pas de détails vains et ça pose une ambiance certaine. Je crois en distinguer la patte d'ailleurs, pour mon plus grand plaisir.
Parce que ce texte est celui que j'ai le plus aimé, au point de le relire deux fois aussitôt terminé, je lui donne à juste titre un point coup de cœur.
Pronos>> Cui Bono ? << : Triplem
Bien écrit, audace, la transgression marine est phénomène géologique
Aller simple : Dark Knight
Sombre, l'ambiance, le sujet, le style
Coco l’asticot, de retour encore et toujours : anto
:p
Deux scribes pour l’humanité : Chaosx
Beaucoup de descriptions, un goût pour ce qui touche à l'antique
Franchir, ou ne pas franchir, telle est la question : Paku Jagger
Folie
La conscience d'Arthem : Froll
Je tente au pif
Le tournoi des bienfaiteurs : Porito
Tournoi, style, fluidité
Lucie ou rien : solino
Je tente au pif
Noob Vs. Hacker : Toriko29
Koon Aguero
Onanisme d’un yaourt de fruits : Celeglin
J'ai été obligé de me référer au dictionnaire
Ukcisfodjlhik : Phénix Dragoon
Mise sur piédestal de l'écrivain, style sobre, présence de "plusieurs" histoires, héroïc fantasy
Un fâcheux flash : pif paf
Goût pour les trucs farfelus et occultes (en référence à l'année dernière)
Wade Wilson contre les Réplicants <-- Celui qui écrit ce texte n'est qu'une serpillière à foutre ! : vista
Style bourrin, narration particulière
Le reste, je sèche... (même si j'ai fait deux propositions au pif)